fbpx

La monnaie est une nergie, n’en dplaise aux grincheux

By

La monnaie est une nergie, n’en dplaise aux grincheux


La méthode scientifique a été définie par Aristote en 4e siècle avant JC dans son Analyses en secondes :

"Nous nous considérons comme possédant la science d'une chose d'une manière absolue quand nous croyons que nous connaissons la cause par laquelle la chose est, que nous savons que cette cause est celle de la chose, et qu'en plus ce n'est pas ce n'est pas possible que la chose soit autre chose qu'elle ne l'est. "

Tout commence donc par connaître la cause de l'argent.

Chaque groupe d'êtres humains a une raison d'être ensemble dès le départ et organise les contributions de chacun à cet effet. Elle rend les différentes énergies individuelles complémentaires. Cette organisation a été abusivement appelée troc supposant une simultanéité du don et de son homologue alors que cette simultanéité n'a jamais été habituelle et l'échange entre les participants passe souvent par l'organisation du groupe. le don et contrepartie, son équivalent existe cependant dès la création du groupe (couple, famille, association ou tribu) mais ils ne sont que très rarement concomitants. L'anthropologue et professeur au Collège de France Marcel Mauss a parfaitement expliqué que le don entraînait ce qu'il appelait le contredon et que le «donner-recevoir-donner» était au service du lien social et qu'il le nourrissait. Mauss a développé que le don et la contradiction étaient partout ce qu'il appelait un «fait social Conseil Chauffage» aux dimensions culturelles, économiques, religieuses, symboliques et juridiques et qu'il ne pouvait se réduire à l'une ou l'autre de ses dimensions.

Mais lorsque la taille du groupe devient importante, la détection de ceux qui oublient de rendre devient difficile et rend obligatoire la simultanéité de la contrepartie. La cause de la monnaie est de répondre à cette nouvelle obligation de simultanéité de la contrepartie qui n'était pas auparavant obligatoire. Il n'y a aucune exception connue sur toute la surface de la Terre. Substitut de donner-recevoir-retourner que tout le monde connaît dans sa propre famille, La devise est Comme lui culturel, économique, religieux, symbolique et juridique ne peut être réduite à l'une ou l'autre de ses dimensions. Elle est " au service des liens sociaux et les nourrit ". C'est le" fait social Conseil Chauffage Sur lequel reposent tous les systèmes financiers et toutes les civilisations.

Mais pour que la contrepartie ne soit pas un leurre, elle doit porter en elle le souvenir d'une véritable énergie humaine qui est vraiment une contradiction et non une simple promesse qui n'engage que celui qui y croit. C'est pourquoi toutes les civilisations ont toujours pris comme monnaie une richesse précédemment reconnue qui était nécessairement le résultat d'un travail humain déjà effectué, de très rares plumes d'oiseaux, sel, blé, bétail, cuivre, argent ou or. Même les monnaies papier ont toujours été, sans exception jusqu'à l'euro, créées à partir de richesses précédemment reconnues. Le système de loi était celui de la richesse de la Louisiane, les assignats des biens confisqués à la noblesse et au clergé, le papier-monnaie de la Grande Catherine sur ses mines de cuivre, le dollar continental sur la livre sterling, lui-même soutenu par de l'or, etc.

Le dernier lien entre les monnaies et la richesse précédemment reconnue a été défini par les accords de Bretton Woods en 1944. Il liait toutes les monnaies au dollar et le dollar à l'or. Mais pendant plus de 25 ans, la FED, imitant en cela et dans la loi sur la médiocrité et les révolutionnaires français, a frauduleusement imprimé 5 fois plus de dollars qu'elle n'avait d'or en sa possession. Elle l'a fait pour payer le plan Marshall et les guerres de Corée et du Vietnam. Voyant la fonte des réserves d'or de Fort Knox, le président Nixon a été contraint en 1971 de rompre le lien entre les monnaies et la richesse précédemment reconnue qu'est l'or. Depuis cette date, et contrairement aux tickets de rue de Quincampoix et aux assignats qui ont eu le bon goût de disparaître humblement quand ils ne valaient plus rien, le dollar continue pour l'instant d'être reconnu comme ayant une valeur, les Américains vivent facilement le rêve de posséder toute la richesse du monde. En Europe, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, à la fin du deuxième millénaire, nous avons créé une monnaie, l'euro, qui n'est liée à aucune richesse préexistante et qui n'a pour contrepartie que d'autres monnaies qui avaient été déconnecté de toute richesse préexistante plus de 25 ans auparavant. Ce tour de passe-passe nous a fait oublier que l'argent est le critère culturel de la richesse. C'est l'énergie de groupe, l'énergie sociale basée sur l'énergie individuelle qui est le travail.

Il faut maintenant respecter la méthode scientifique, montrer qu'il n'est pas possible que l'argent soit autre chose. Vous devez commencer par écouter ce qu'il dit.

L'université dit qu'au début c'était du troc et qu'un jour c'est devenu trop compliqué et l'argent a été inventé. Laissez ceux qui vivent les échanges dans leur couple, leur famille, leur groupe d'amis ou leurs associations de troc, creuser de cette façon. Les enfants ne mangent-ils que s'ils ont rangé leur chambre? Est-ce que nous achetons seulement si le nettoyage est fait? Faut-il inventer une monnaie familiale pour tout simplifier? Il est évident que ce chemin est faux et indéfendable même s'il est omniprésent et affirmé sans explication comme une vérité incontestable! Le troc n'a jamais existé nulle part au sein d'un groupe cohérent et, au contraire, n'existe qu'entre des personnes ou des groupes qui ont toutes les raisons de se méfier les uns des autres. Dans la méfiance chacun apprécie avec sa propre monnaie les biens à échanger et si chacun pense que les deux tas ont la même valeur, l'échange peut se faire et donne en passant le vrai taux de change entre les deux monnaies. Sinon, le taux de change est laissé aux spéculateurs, comme c'est le cas actuellement.

Si nous écoutons pour percevoir ce qui se dit sur l'argent, nous entendons aussi chez tous ceux qui n'étudient pas vraiment l'argent, que l'argent est une convention, une marchandise, un signe, une institution, un artefact, un contrat mais à chaque fois, au à la moindre demande d'explication, on retombe dans l'échange et l'idée de troc consciencieusement inculquée dans l'esprit des gens par l'université. C'est un travail de longue haleine de connecter dans l'esprit de nos concitoyens la monnaie et le donner-recevoir-restituer l'énergie humaine.

Il faut bien sûr rester attentif à toute nouvelle explication qui n'aurait jamais été proposée et qui donnerait une autre cause à l'argent mais en attendant, on peut déjà observer les dégâts produits par le déni de la réalité énergétique de l'argent et de la l'oubli volontaire dont cette énergie est la contrepartie.

Tout a été fait pour oublier que la monnaie n'est qu'un véhicule d'énergie humaine déjà reconnu car l'électricité n'est qu'un véhicule d'énergie fossile, éolienne ou nucléaire déjà utilisé. Cependant, on parle facilement d'énergie électrique lorsque le concept d'énergie monétaire est écarté de manière dogmatique. Serait-ce trop dérangeant? Il est cependant facilement observable que, tout comme l'énergie nucléaire transforme l'énergie de l'uranium en énergie calorique puis en énergie électrique, l'énergie monétaire transforme l'énergie humaine en tout ce que nous achetons et que nous transformons en richesse en les achetant. Sans nos achats, sans cette transformation, tout resterait comme de la bouse de vache, la production ne devenant pas richesse. Tous les convertisseurs de besoins énergétiques et les convertisseurs d'énergie monétaire en richesse utilisable sont les commerçants. Que nous l'acceptions ou non, l'argent, quand il s'agit d'argent réel, est un vecteur d'énergie humaine qu'il a emmagasiné.

Malheureusement, personne n'a jamais défini l'argent sauf en y collant l'un des mots précédemment cités, tous aussi vagues les uns que les autres. La monnaie n'est présentée que par ses usages, dont les trois principaux ont été donnés par Aristote: unité de compte, réserve de valeur et intermédiaire d'échanges. C’est un peu comme si, pour définir l’électricité, on se contentait de dire que c’est ce qui s’allume, ce qui chauffe et ce qui fait bouger les TGV. Cela vous ferait sourire, mais ce n’est une surprise pour personne que vous ne présentiez l’argent que de trois façons sans jamais le définir. N'est-ce pas ce qui est étonnant? Tout le monde semble dire: si Aristote n'a pas trouvé utile de définir l'argent, qui suis-je pour vouloir le définir? Même si cela semble manquer d'humilité, je regrette que si peu de gens soient conscients que l'argent est un instrument de dette envers tout membre du groupe qui l'utilise. Cette dette est due à l'énergie humaine qui a déjà été dépensée utilement pour que le groupe puisse créer une monnaie en mémoire de ce bon travail. Le groupe voit alors l'argent comme une richesse grâce à l'énergie humaine qu'il transporte. Oublier cette réalité empêche l'argent de remplir, par sa rareté, son rôle naturel de facteur limitant les fantasmes humains. L'oubli de la rareté de la bonne monnaie et de sa prolifération néfaste était encore appelé il y a 50 ans dans les écoles de commerce et à l'université, l'inflation, le gonflement injustifié de la masse monétaire croissante. Ce mot a complètement changé de sens en moins de 50 ans pour devenir la hausse des prix. La hausse des prix n'est que la conséquence naturelle de l'inflation réelle et de sa contrepartie. L'inflation réelle ne dérange plus personne puisque nous n'avons plus le simple mot qui en parlait. C'est un peu comme dire non plus "j'ai mal à la tête" mais "j'ai de l'aspirine". Cela détourne l'attention de l'essentiel. Il serait intéressant de savoir qui est à l'origine de ce changement de cap dans les années 1970. Le frein monétaire dû à la rareté de l'argent est parfaitement naturel puisque ce n'est que la mémoire de la limite naturelle de l énergie humaine qu'est la fatigue. Son abandon autorisé, sans être la cause qui doit évidemment être analysée ailleurs, l'arrivée concomitante de libéraux et un boom économique inutile des ressources naturelles de la Terre. En d'autres termes, c'est parce que notre médiocrité a oublié que le bon argent n'est obtenu que par l'énergie humaine précédemment dépensée, et qu'il est donc rare par définition, que nous ayons ouvert la boîte de Pandore de toutes les folies occidentales que les plaies de la politique et les éloges des médias.

Les banques ont vu notre médiocrité comme leur chance et l'ont flattée par invention au XXe siècle d’argent de la dette qui est un cours légal contrefait que les banques justifient en disant qu’elles le détruisent lorsqu’il leur est rendu. Ils considèrent comme insignifiants les dommages que cette contrefaçon crée au cours de son existence, la durée de vie qui s'allonge chaque jour avec l'augmentation exponentielle permanente de la dette mondiale qui s'élève déjà aujourd'hui à des centaines de milliers de milliards de dollars ou d'euros. Les banques ont abandonné leur activité traditionnelle de prêt aux riches, l'argent des autres riches, ce qui avait toujours été le cas, pour commencer à prêter à tout le monde sur une richesse future fantasmée, qui est stupide, vicieuse et qui sera inévitablement criminalisée un jour.

Pour que le fantasme soit vécu comme une réalité, il fallait d'abord faire croire à la magie de la création de richesse et à la valeur ajoutée des entreprises en confondant volontairement production et richesse. Cependant, si l'investisseur et l'ouvrier créent ensemble une production comme la vache crée les veaux, le lait et le fumier, c'est le client qui transforme la production en richesse en l'échangeant contre son argent. Il n'y a pas de création de richesse, il n'y a que des échanges entre une production que l'on espère être une richesse et de l'argent qui est une richesse déjà reconnue et qui transforme la production en richesse. Mais pour faire croire à la création de richesse, le mouvement de fabrication de monnaie contrefaite s'est amplifié pour que toute la production devienne richesse en étant achetée. Tout est devenu une manipulation des esprits. Nous avons inventé le fameux PIB (produit intérieur brut), une traduction servile du produit intérieur brut en additionnant toutes les dépenses, que ce soit la consommation ou l'investissement avec l'idée aussi géniale que fausse pour l'appeler produit et faire croire partout qu'il s'agit d'un revenu ! Les politiciens et les médias utilisent même des pourcentages du PIB pour leurs projets, qu'ils considèrent comme des revenus sans se rendre compte qu'ils aimeraient utiliser ce qui a déjà été dépensé une deuxième fois.

Il a également été inséré dans l'esprit des gens que le profit est la partie individuelle d'une corne d'abondance imaginaire d'un pays de Cocagne fantastique. Pour cela il fallait faire oublier que la vie n'est qu'échange et que tout profit est mathématiquement compensé par un appauvrissement quelque part, volontaire ou forcé. Tout cela est une conséquence du refus de voir que l'argent est une énergie.

Bien pire, et ce que la fausse élite médiatique-politique ne veut surtout pas voir, c'est que la réalité s'impose naturellement partout. Toute la fausse monnaie créée par les banques, toute cette énergie factice cherche sa source d'énergie humaine. Il réinvente l'esclavage sous toutes ses formes avec une formidable discrétion: l'esclavage dans l'espace qu'est le globalisme, l'esclavage dans le temps qui est endetté, et l'esclavage ici et maintenant qui est à la fois l'appauvrissement des classes moyennes et l'immigration souhaitée par les myopes fonctionnaires. Et cette fausse élite a eu le culot de créer une journée annuelle contre l'esclavage alors qu'elle la recréait elle-même par incompétence.

Quand offrira-t-on aux gens une cohérence dans laquelle ils pourront s'épanouir? Quand l'économie cessera-t-elle de se croire la science utopique de la création et de la répartition des richesses afin de reconnaître l'organisation des énergies humaines où le chômage montre à quel point il échoue actuellement? Quand reconnaîtrons-nous que l'organisation des énergies humaines ne peut se faire sans une parfaite maîtrise de l'énergie sociale qu'est l'argent? Maîtriser l'argent ne comprend pas à la fois sa raison d'être et vérifier qu'il n'est pas détourné de sa mission? Des personnalités comme Charles Gave, Jean-Marc Jancovici ou Charles Sannat, et sûrement beaucoup d'autres de toutes les générations qui combinent, chacune dans son domaine, l'intelligence et le bon sens, ce qui n'est malheureusement pas si fréquent, ne deviendraient pas carrément efficaces si elles avaient la chance d'intégrer dans leur pensée le frein social terriblement puissant qu'est l'argent quand il est vrai et quand l'argent contrefait des banques n'accélère pas notre marche vers l'abîme?



source:, http://www.bing.com/news/apiclick.aspx?ref=FexRss&aid=&tid=5E8E0DE6F757470BB12DBF6106B433C5&url=https%3A%2F%2Fwww.agoravox.fr%2Ftribune-libre%2Farticle%2Fla-monnaie-est-une-energie-n-en-221910&c=13326660597363595514&mkt=fr-fr