Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil suit donc l'Electrolux EDH3989TDW avec lequel il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison: 40 min / kg.

En détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg "prêt à ranger extra sec", presque 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. On est très loin des 13 min / kg du Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.