À l'heure où un consensus semble avoir été trouvé sur le règlement environnemental 2020, le ministère de la Transition écologique annonce avoir mis en consultation publique un projet de plan d'action censé réduire de 50% les émissions polluantes du chauffage domestique au bois, présenté comme le 1ère source de particules fines en France (43% des émissions nationales de PM 2,5 et plus de 50% des PM 1,0 en 2018). «Un Français sur quatre utilise le chauffage au bois, qui est un mode de chauffage neutre en carbone. Pour la moitié d'entre eux, c'est le principal mode de chauffage. Je salue ce constat, tout en restant vigilant sur les performances du chauffage au bois domestique qui est le premier émetteur de particules fines en France ", a insisté la ministre Barbara Pompili.

Dans le sillage des travaux préparatoires du Conseil National de l'Air, le Gouvernement souhaite donc passer à la vitesse supérieure pour permettre à ce type de chauffage de répondre à la fois aux enjeux économiques, environnementaux et sanitaires. Les billes et les granulés sont en effet une source d'énergie renouvelable et neutre en carbone sur le papier, mais ils produisent en effet une quantité importante de particules fines en cas de mauvaise combustion. Cette qualité de combustion dépend de plusieurs paramètres, tels que les performances de l'appareil, l'utilisation d'un combustible de qualité et les pratiques d'utilisation réelles.

Un appareil récent, bien dimensionné et correctement entretenu; carburant sec et bonnes pratiques d'utilisation: le triptyque à suivre

Dans l'ensemble, les professionnels comme les pouvoirs publics s'accordent à dire qu'un appareil récent, de bonne taille et correctement entretenu, associé à un carburant à faible taux d'humidité et à une méthode d'allumage "par le haut" sont les garants d'un chauffage domestique propre et sûr au bois. Lors du vote de la loi sur le climat et la résilience le 13 avril, l'Assemblée nationale a ratifié un objectif de réduction de 50% des émissions de particules fines sur la période 2020-2030 "dans les territoires les plus pollués", c'est-à-dire les personnes concernées par "un plan de protection de l'atmosphère". C'est donc sur cette base que le plan d'action sobrement intitulé «chauffage domestique efficace au bois» a été concocté par l'exécutif pour accélérer le renouvellement des anciens poêles et cheminées au profit d'équipements modernes, tout en sensibilisant à l'utilisation de combustibles de qualité et en développer le marché des grumes «formel».

En pratique, l'obsolescence d'un appareil à bois doit être indiquée dans le nouveau Diagnostic de performance énergétique (DPE), et les ramoneurs, désormais obligatoires une fois par an, pourraient être l'occasion pour les professionnels de rappeler aux particuliers les aides existantes pour remplacer un ancien appareil. Les dispositifs d'accompagnement devraient également être renforcés, sachant que 600000 appareils seront déjà remplacés d'ici 2025 grâce à Ma prime renov & # 39; et aux fonds air-bois proposés par les collectivités locales et l'Ademe (Agence de transition écologique). Enfin, les pouvoirs publics souhaitent créer un label attestant de la qualité du combustible et de son origine, avec les critères respectifs de faible humidité et l'origine de forêts gérées durablement. Il y a encore du travail à faire car seuls 20% des bûches brûlées chaque année dans les poêles et cheminées en France proviennent du marché dit formel – l'objectif étant de structurer ce marché pour porter ce chiffre à 40%. d'ici 2030, dont la moitié sera labellisée grumes.

Batiactu fait le point sur le sujet avec le président du Syndicat français des chaudières à biomasse (SFCB), Éric Trendel.

Batiactu: Le plan d'action présenté par le gouvernement va-t-il dans la bonne direction pour vous?
Eric Trendel: Dans l'ensemble, cela correspond effectivement à ce que nous proposions. Mais j'ai l'impression que le plan concerne principalement les appareils à foyer ouvert ou les poêles, et qu'il n'est pas forcément pertinent pour les chaudières. Cela part d'un constat tout à fait correct, à savoir l'âge du parc, avec des appareils polluants et consommant beaucoup de bois car ils ont de faibles rendements – les appareils d'aujourd'hui ont un rendement deux fois plus bon, c'est pourquoi nous avons tout intérêt en forçant le renouvellement du parc, pour préserver la qualité de l'air et les ressources. Cependant, il ne faut pas oublier le parc des chaudières, parent pauvre du Fonds Air-Bois. Une chaudière est un investissement bien supérieur à celui d'un poêle et il n'y a pas la même consommation entre une chaudière dimensionnée pour un chauffage permanent et un poêle utilisé comme chauffage d'appoint. L'aide doit être proportionnelle en fonction des économies de poussière et de carburant. Je reste donc sur ma faim et j'attends des détails.

Peut-il y avoir une relation entre la consécration du chauffage électrique à bord du RE2020 et ce manque d'aide aux chaudières à bois?
É. T.: Le problème avec le RE2020, c'est qu'on ne sait pas avec quelle sauce on va être mangé! Nous avons essayé d'obtenir des informations concrètes en simulant des installations bois dans les nouvelles maisons RE2020, mais nous n'avons accès ni aux feuilles de calcul ni au logiciel de travail. Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage.

"Le problème avec le RE2020 est que nous ne savons pas avec quelle sauce nous allons être mangés! Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage."

La volonté de sensibiliser les individus aux bonnes pratiques d'utilisation, voire le remplacement de leurs anciennes installations, est-elle plutôt une bonne chose?
É. T.: C'est une bonne chose, mais aujourd'hui les grandes marques de chaudières biomasse commercialisent déjà très couramment le service de mise en service d'un constructeur. Cela permet de passer derrière l'installateur pour vérifier la bonne configuration de l'appareil – un audit est réalisé avec des instruments de mesure – puis de «former» le propriétaire au bon fonctionnement de la chaudière en lui montrant de manière très pratique. ce qu'il est bon ou ne pas faire avec votre appareil.

Cependant, je suis un peu sceptique quant à une installation bois dans une maison isolée en milieu rural: son propriétaire sera-t-il vraiment en contact avec les bonnes personnes, lira les bons documents? L'installateur peut d'abord lui parler de certaines pratiques, que le fabricant pourra lui répéter plus tard. Mais il y a encore du travail à faire, à travers des ramoneurs, des services d'entretien, une structure régionale ou nationale. Car c'est davantage le secteur qui est en contact direct, «oral» avec les individus. Le travail est donc déjà bien fait depuis dix ans, même si, bien sûr, tout n'est pas réglé aujourd'hui, mais si nous utilisons les moyens du bord, nous pouvons progresser dans ce domaine.

Le travail éducatif à faire avec des individus est-il si important?
É. T.: Pour moi, le problème majeur est que tous les consommateurs ne savent pas qu'un appareil doit être entretenu chaque année. Il faudrait pouvoir compter sur les assureurs, avec un message fort et impactant sur la nécessité de faire entretenir votre machine; mesures très simples et terre-à-terre. Ce phénomène dépend en fait des produits: sur les chaudières à bois, je suis convaincu que 90% des produits ne sont pas contrôlés – pour ne pas dire 100%. Il n'y a pas trop de résistance sur les poêles à granulés, mais sur les chaudières plus anciennes, presque personne ne le fait. Cependant, si le consommateur utilise du bois humide dans une chaudière étiquetée flamme verte, il sera dérangé au bout de quelques mois et devra faire appel à un technicien de maintenance. Je ne pense donc pas que le plan va dans la bonne direction pour l'ancien parc.

Devrait-il y avoir plus d'incitatifs pour motiver les propriétaires d'appareils plus anciens à franchir le pas?
É. T.: Nous ne sommes pas sans mesures aujourd'hui: nous avons déjà Ma prime renov ', sauf que personne n'est intéressé car son succès est très lié à l'aide de la CEE (Certificats d'économie d'énergie, ndlr). Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de coup de pouce sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'occupe de ce marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore.

Il faudrait donc un coup de pouce dédié aux chaudières bûches de plus de 20 ans, au même titre que les chaudières à charbon, pour déclencher un effet de levier sur le secteur. Ce serait le plus efficace, car il y aurait alors un marché identifié et la dynamique démarrerait immédiatement. Si ce n'est pas possible de cette manière, il faudrait réinventer une sorte de copie. Devrions-nous, par exemple, généraliser les fonds Air-Wood? Mais il doit aussi y avoir une graduation entre une chaudière et un appareil indépendant, avec des aides trois ou quatre fois plus importantes pour la première pour qu'elle soit plus percutante.

«Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de boost sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'en occupe. marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore. "

L'autre axe majeur du plan d'action réside dans le développement du marché formel des grumes. La promotion des carburants secs est l'un des combats des professionnels …
É. T.: Le marché officiel des grumes mérite notre attention. En France, nous avons une belle et grande forêt, mais elle est très fragmentée par rapport aux autres pays européens. Et les très petites parcelles sont un obstacle à une bonne agriculture. Cependant, le bois de grume est le combustible le moins cher qui existe, contrairement aux granulés qui nécessitent une transformation industrielle, et à la campagne, de nombreuses personnes se chauffant avec des bûches fabriquent leur propre bois. La relance de ce marché formel nous permettra de mieux exploiter, entretenir et replanter les forêts. Une forêt jeune, qui sera un meilleur puits de carbone qu'une forêt mourante, est également plus rentable. Cela concilie l'aspect économique et l'aspect écologique. Il n'y a rien d'incompatible entre les deux, faites-le simplement en harmonie. Mais aujourd'hui, c'est une flotte incommensurable de carburant qui n'est pas exploitée.

D'autant qu'il n'y a pas de mauvaise essence avec une chaudière moderne: une épicéa, un douglas, un sapin noir sec sont les meilleurs bois qui existent, avec un pouvoir calorifique au kilo bien meilleur que le hêtre. , autrefois largement utilisé. Nous avons une autre formation à faire dans ce domaine: les chaudières ont tellement évolué techniquement que nous n'avons plus besoin d'être difficiles! En réalité, tous les résineux ont une valeur calorifique qui offre un meilleur rendu. Avec tous les arbres qui sèchent et dont personne ne veut, c'est aussi un moyen d'accélérer la transition écologique et énergétique. D'autant que l'on anticipe le changement climatique, la sécheresse, les maladies, les insectes xylophages … avec un renouvellement d'espèces plus orientées vers les conifères. Mais, encore une fois, si nous sommes plus investis dans le granulé que dans la bûche aujourd'hui, c'est parce que le marché nous y a amenés. On le regrette, d'autant plus qu'on est sur un circuit beaucoup plus court dans le cas de la bûche …

Le projet initial de ce plan d'action est donc très intéressant et bienvenu, mais j'ose espérer que nous n'oublierons pas le marché des chaudières à bois, qui est en constante baisse. Il est devenu si ridiculement petit qu'il nous empêche même de poursuivre notre travail de Recherche & Développement – aucun fabricant ne le met sur le marché français car il n'est plus rentable.

À l'heure où un consensus semble avoir été trouvé sur le règlement environnemental 2020, le ministère de la Transition écologique annonce avoir mis en consultation publique un projet de plan d'action censé réduire de 50% les émissions polluantes du chauffage domestique au bois, présenté comme le 1ère source de particules fines en France (43% des émissions nationales de PM 2,5 et plus de 50% des PM 1,0 en 2018). «Un Français sur quatre utilise le chauffage au bois, qui est un mode de chauffage neutre en carbone. Pour la moitié d'entre eux, c'est le principal mode de chauffage. Je salue ce constat, tout en restant vigilant sur les performances du chauffage au bois domestique qui est le premier émetteur de particules fines en France ", a insisté la ministre Barbara Pompili.

Dans le sillage des travaux préparatoires du Conseil National de l'Air, le Gouvernement souhaite donc passer à la vitesse supérieure pour permettre à ce type de chauffage de répondre à la fois aux enjeux économiques, environnementaux et sanitaires. Les billes et les pellets sont en effet une source deénergie renouvelable et neutre en carbone sur papier, mais ils produisent en effet une part non négligeable de pollution par particules fines en cas de mauvaise combustion. Cette qualité de combustion dépend de plusieurs paramètres, tels que les performances de l'appareil, l'utilisation d'un combustible de qualité et les pratiques d'utilisation réelles.

Un appareil récent, bien dimensionné et correctement entretenu; carburant sec et bonnes pratiques d'utilisation: le triptyque à suivre

Dans l'ensemble, les professionnels comme les pouvoirs publics s'accordent à dire qu'un appareil récent, de bonne taille et correctement entretenu, associé à un carburant à faible taux d'humidité et à une méthode d'allumage "par le haut" sont les garants d'un chauffage domestique propre et sûr au bois. Lors du vote de la loi sur le climat et la résilience le 13 avril, l'Assemblée nationale a ratifié un objectif de réduction de 50% des émissions de particules fines sur la période 2020-2030 "dans les territoires les plus pollués", c'est-à-dire les personnes concernées par "un plan de protection de l'atmosphère". C'est donc sur cette base que le plan d'action sobrement intitulé «chauffage domestique efficace au bois» a été concocté par l'exécutif pour accélérer le renouvellement des anciens poêles et cheminées au profit d'équipements modernes, tout en sensibilisant à l'utilisation de combustibles de qualité et en développer le marché des grumes «formel».

En pratique, l'obsolescence d'un appareil à bois doit être indiquée dans le nouveau Diagnostic de performance énergétique (DPE), et les ramoneurs, désormais obligatoires une fois par an, pourraient être l'occasion pour les professionnels de rappeler aux particuliers les aides existantes pour remplacer un ancien appareil. Les dispositifs d'accompagnement devraient également être renforcés, sachant que 600000 appareils seront déjà remplacés d'ici 2025 grâce à Ma prime renov 'et aux fonds air-bois proposés par les collectivités locales et leAdeme (Agence de transition écologique). Enfin, les pouvoirs publics souhaitent créer un label attestant de la qualité du combustible et de son origine, avec les critères respectifs de faible humidité et l'origine de forêts gérées durablement. Il y a encore du travail à faire car seuls 20% des bûches brûlées chaque année dans les poêles et cheminées en France proviennent du marché dit formel – l'objectif étant de structurer ce marché pour porter ce chiffre à 40%. d'ici 2030, dont la moitié sera labellisée grumes.

Batiactu fait le point sur le sujet avec le président du Syndicat français des chaudières à biomasse (SFCB), Éric Trendel.

Batiactu: Le plan d'action présenté par le gouvernement va-t-il dans la bonne direction pour vous?
Eric Trendel: Dans l'ensemble, cela correspond effectivement à ce que nous proposions. Mais j'ai l'impression que le plan concerne principalement les appareils à foyer ouvert ou les poêles, et qu'il n'est pas forcément pertinent pour les chaudières. Cela part d'un constat tout à fait correct, à savoir l'âge du parc, avec des appareils polluants et consommant beaucoup de bois car ils ont de faibles rendements – les appareils d'aujourd'hui ont un rendement deux fois plus bon, c'est pourquoi nous avons tout intérêt en forçant le renouvellement du parc, pour préserver la qualité de l'air et les ressources. Cependant, il ne faut pas oublier le parc des chaudières, parent pauvre du Fonds Air-Bois. Une chaudière est un investissement bien supérieur à celui d'un poêle et il n'y a pas la même consommation entre une chaudière dimensionnée pour un chauffage permanent et un poêle utilisé comme chauffage d'appoint. L'aide doit être proportionnelle en fonction des économies de poussière et de carburant. Je reste donc sur ma faim et j'attends des détails.

Peut-il y avoir une relation entre la consécration du chauffage électrique à bord du RE2020 et ce manque d'aide aux chaudières à bois?
É. T.: Le problème avec le RE2020, c'est qu'on ne sait pas avec quelle sauce on va être mangé! Nous avons essayé d'obtenir des informations concrètes en simulant des installations bois dans les nouvelles maisons RE2020, mais nous n'avons accès ni aux feuilles de calcul ni au logiciel de travail. Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage.

"Le problème avec le RE2020 est que nous ne savons pas avec quelle sauce nous allons être mangés! Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage."

La volonté de sensibiliser les individus aux bonnes pratiques d'utilisation, voire le remplacement de leurs anciennes installations, est-elle plutôt une bonne chose?
É. T.: C'est une bonne chose, mais aujourd'hui les grandes marques de chaudières biomasse commercialisent déjà très couramment le service de mise en service d'un constructeur. Cela permet de passer derrière l'installateur pour vérifier la bonne configuration de l'appareil – un audit est réalisé avec des instruments de mesure – puis de «former» le propriétaire au bon fonctionnement de la chaudière en lui montrant de manière très pratique. ce qu'il est bon ou ne pas faire avec votre appareil.

Cependant, je suis un peu sceptique quant à une installation bois dans une maison isolée en milieu rural: son propriétaire sera-t-il vraiment en contact avec les bonnes personnes, lira les bons documents? L'installateur peut d'abord lui parler de certaines pratiques, que le fabricant pourra lui répéter plus tard. Mais il y a encore du travail à faire, à travers des ramoneurs, des services d'entretien, une structure régionale ou nationale. Car c'est davantage le secteur qui est en contact direct, «oral» avec les individus. Le travail est donc déjà bien fait depuis dix ans, même si, bien sûr, tout n'est pas réglé aujourd'hui, mais si nous utilisons les moyens du bord, nous pouvons progresser dans ce domaine.

Le travail éducatif à faire avec des individus est-il si important?
É. T.: Pour moi, le problème majeur est que tous les consommateurs ne savent pas qu'un appareil doit être entretenu chaque année. Il faudrait pouvoir compter sur les assureurs, avec un message fort et impactant sur la nécessité de faire entretenir votre machine; mesures très simples et terre-à-terre. Ce phénomène dépend en fait des produits: sur les chaudières à bois, je suis convaincu que 90% des produits ne sont pas contrôlés – pour ne pas dire 100%. Il n'y a pas trop de résistance sur les poêles à granulés, mais sur les chaudières plus anciennes, presque personne ne le fait. Cependant, si le consommateur utilise du bois humide dans une chaudière étiquetée flamme verte, il sera dérangé au bout de quelques mois et devra faire appel à un technicien de maintenance. Je ne pense donc pas que le plan va dans la bonne direction pour l'ancien parc.

Devrait-il y avoir plus d'incitatifs pour motiver les propriétaires d'appareils plus anciens à franchir le pas?
É. T.: Nous ne sommes pas sans mesures aujourd'hui: nous avons déjà Ma prime renov ', sauf que personne n'est intéressé car son succès est très lié à l'aide de la CEE (Certificats d'économie d'énergie, ndlr). Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de coup de pouce sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'occupe de ce marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore.

Il faudrait donc un coup de pouce dédié aux chaudières bûches de plus de 20 ans, au même titre que les chaudières à charbon, pour déclencher un effet de levier sur le secteur. Ce serait le plus efficace, car il y aurait alors un marché identifié et la dynamique démarrerait immédiatement. Si ce n'est pas possible de cette manière, il faudrait réinventer une sorte de copie. Devrions-nous, par exemple, généraliser les fonds Air-Wood? Mais il doit aussi y avoir une graduation entre une chaudière et un appareil indépendant, avec des aides trois ou quatre fois plus importantes pour la première pour qu'elle soit plus percutante.

«Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de boost sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'en occupe. marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore. "

L'autre axe majeur du plan d'action réside dans le développement du marché formel des grumes. La promotion des carburants secs est l'un des combats des professionnels …
É. T.: Le marché officiel des grumes mérite notre attention. En France, nous avons une belle et grande forêt, mais elle est très fragmentée par rapport aux autres pays européens. Et les très petites parcelles sont un obstacle à une bonne agriculture. Cependant, le bois de grume est le combustible le moins cher qui existe, contrairement aux granulés qui nécessitent une transformation industrielle, et à la campagne, de nombreuses personnes se chauffant avec des bûches fabriquent leur propre bois. La relance de ce marché formel nous permettra de mieux exploiter, entretenir et replanter les forêts. Une forêt jeune, qui sera un meilleur puits de carbone qu'une forêt mourante, est également plus rentable. Cela concilie l'aspect économique et l'aspect écologique. Il n'y a rien d'incompatible entre les deux, faites-le simplement en harmonie. Mais aujourd'hui, c'est une flotte incommensurable de carburant qui n'est pas exploitée.

D'autant qu'il n'y a pas de mauvaise essence avec une chaudière moderne: une épicéa, un douglas, un sapin noir sec sont les meilleurs bois qui existent, avec un pouvoir calorifique au kilo bien meilleur que le hêtre. , autrefois largement utilisé. Nous avons une autre formation à faire dans ce domaine: les chaudières ont tellement évolué techniquement que nous n'avons plus besoin d'être difficiles! En réalité, tous les résineux ont une valeur calorifique qui offre un meilleur rendu. Avec tous les arbres qui sèchent et dont personne ne veut, c'est aussi un moyen d'accélérer la transition écologique et énergétique. D'autant que l'on anticipe le changement climatique, la sécheresse, les maladies, les insectes xylophages … avec un renouvellement d'espèces plus orientées vers les conifères. Mais, encore une fois, si nous sommes plus investis dans le granulé que dans la bûche aujourd'hui, c'est parce que le marché nous y a amenés. On le regrette, d'autant plus qu'on est sur un circuit beaucoup plus court dans le cas de la bûche …

Le projet initial de ce plan d'action est donc très intéressant et bienvenu, mais j'ose espérer que nous n'oublierons pas le marché des chaudières à bois, qui est en constante baisse. Il est devenu si ridiculement petit qu'il nous empêche même de poursuivre notre travail de Recherche & Développement – aucun fabricant ne le met sur le marché français car il n'est plus rentable.

MON BONUS RÉNOVÉ. Afin d'encourager les particuliers à entreprendre des travaux de rénovation énergétique de leur logement, le gouvernement a révisé le dispositif Ma Prime Rénov. Qu'est-ce qui va changer l'année prochaine? Nous vous disons tout.

(Mis à jour le 4 septembre 2020 à 9 h 45) Deux milliards d'euros. C'est le montant de budget supplémentaire accordé au dispositif Ma Prime Rénov dans le cadre du plan de relance, dévoilé jeudi 3 septembre par le gouvernement. L'objectif affiché est d'encourager davantage les Français à entreprendre des travaux de rénovation énergétique. Pour rappel, Ma Prime Rénov 'a été créée début 2020, avec pour objectif premier de remplacer le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE). Il constitue une aide versée à la fin des travaux, et réservée aux ménages à faibles revenus. Début 2020, le dispositif a attiré moins de 50 000 ménages, un taux bien en deçà des 200 000 attendus par l'exécutif pour l'année. Pour expliquer ce manque d'intérêt, un rapport de la commission des finances de l'Assemblée nationale a notamment souligné «la grande complexité du dispositif», avec des montants variables. Le gouvernement a donc révisé sa copie. Voici ce qui changera le 1er janvier 2021:

• Mon Renov & # 39; Premium sera accessible à tous les ménages, sans conditions de revenus.
• Quatre catégories de revenus seront créées en fonction du niveau de revenu. «Le montant (de la prime) dépendra du niveau de revenu et sera plus élevé pour les ménages à faibles revenus que pour les ménages aisés», avait expliqué Emmanuelle Wargon au Parisien 31 août.
• Mon Renov & # 39; Premium sera désormais ouvert à tous les propriétaires (propriétaires et occupants) et copropriétés.
• Les maisons individuelles classées F ou G en DPE, considérées comme tamis thermiques, pourront bénéficier d'une prime majorée.
• Prime accrue pour les rénovations complètes de la maison

Vous vous interrogez sur les montants des primes? Le détail des conditions et des différentes échelles sera dévoilé à l'automne.

Agi dans le cadre du budget 2020, Ma Prime Rénov 'est une aide financière qui remplace le crédit d'impôt transition énergétique. Concrètement, cette aide est payé à la fin des travaux. Il n'est plus nécessaire d'attendre le décalage d'un an. L'éligibilité à Ma Prime Rénov 'dépend, pour l'instant, des revenus du propriétaire qui occupe le logement destiné à être rénové.

Le système se concentre actuellement sur les ménages les plus pauvres. En 2020, Ma Prime Rénov 'concerne dans un premier temps les propriétaires-occupants modestes. En 2021, il devrait concerner les personnes à revenus intermédiaires (propriétaires-occupants, mais aussi associations de propriétaires et copropriétaires) et les ménages les plus aisés (en déciles 9 et 10) devaient être définitivement exclus. Cependant, le gouvernement a annoncé que l'aide sera accessible à tous à partir de l'année prochaine, quels que soient les moyens.

Comme indiqué précédemment, Ma Prime Rénov 'est, pour le moment, octroyée sous réserve de revenus. Payé par l'Agence nationale pour l'amélioration de l'habitat (Anah), cette prime utilise donc l'échelle de cette organisation. Voici les limites qui s'appliquent, en Île-de-France et dans les autres régions en 2020.

Plafond de ressources en Île-de-France
Nombre de personnes composant le ménage	Ménages aux ressources très modestes	Ménages aux ressources modestes
1	20 593 €	25068 €
2	30 225 €	36 792 €
3	36 297 €	44 188 €
4	42 381 €	51 597 €
5	48 488 €	59 026 €
Par personne supplémentaire	6 096 €	7 422 €

Limite des ressources pour les autres régions
Nombre de personnes dans le ménage	Ménages aux ressources très modestes (€)	Ménages aux ressources modestes (€)
1	14 879	19 074
2	21 760	27 896
3	26 170	33 547
4	30 572	39 192
5	34 993	44 860
Par personne supplémentaire	+ 4 412	+ 5 651

En plus des conditions de revenus, sachez que vous devez être Occupés par leur propriétaire pour pouvoir bénéficier de Ma Prime Rénov & # 39 ;. A titre indicatif, un numéro de téléphone a été mis en place pour permettre aux particuliers de mieux voir: 0.808.800.700.

Tous les travaux d'économie d'énergie ne sont pas éligibles pour le système qui remplace le CITE. Dans un document de présentation détaillé de Ma Prime Rénov & # 39 ;, le ministère de la Transition écologique recense toutes les actions éligibles en 2020, les voici:

• Pompe à chaleur géothermique, collecteurs horizontaux et verticaux
• Chaudière à granulés
• Chaudière solaire combinée
• Chaudière à bûches
• Pompe à chaleur air / eau
• Chauffe-eau solaire individuel
• Ventilation double flux
• Poêle à pellets et poêle à pellets
• Poêle à bois et poêle à bois
• Partie thermique d'un équipement hydraulique PVT
• Foyer fermé, insert
• Chaudières à gaz à très haute performance énergétique
• Raccordement aux réseaux de chauffage ou de refroidissement urbains
• Chauffe-eau thermodynamique
• Démontage du réservoir d'huile
• Audit énergétique: attention, le diagnostic de performance énergétique (DPE) n'est pas éligible à My Renov & # 39; Premium.
• Isolation des murs de l'extérieur; isolation thermique des parois de verre; isolation des plafonds et des greniers; isolation des murs de l'intérieur.
• Station de recharge pour véhicules électriques
• Une rénovation complète, sous conditions.

Le montant de la prime de rénovation dépend de la nature du travail entrepris et des ressources de votre ménage. Ainsi, pour l'installation d'une pompe à chaleur géothermique, un ménage très modeste (avec moins de 20 593 euros de revenus par an) peut obtenir un bonus de 10 000 euros, tandis qu'un ménage aux ressources modestes, recevra un bonus de 8 000 euros. Voici l'échelle qui s'applique en 2020 pour le travail individuel:

Nature du travail	Ménages aux ressources très modestes	Ménages aux ressources modestes
Thermopompe géothermique	10 000 €	8 000 €
Chaudière à pellets (avec régulation classe IV et associée à un silo de stockage d'un volume de 225 L)	10 000 €	8 000 €
Chauffage solaire combiné	8 000 €	6 500 €
Chaudière à bûches	8 000 €	6 500 €
Pompe à chaleur air / eau	4 000 €	3 000 €
Chauffe-eau solaire individuel	4 000 €	3 000 €
Ventilation double flux	4 000 €	3 000 €
Poêles à pellets, poêles à pellets (FV7 * ou équivalent)	3 000 €	2 500 €
Poêle à bûches, cuisinière à bûches (FV7 * ou équivalent)	2 500 €	2 000 €
Partie thermique d'un équipement hydraulique PVT	2 000 €	2 000 €
Foyer fermé, insert, avec bûches ou granulés (FV7 * ou équivalent)	2 000 €	1 200 €
Chaudières à gaz à très haute performance énergétique	1 200 €	800 €
Raccordement au chauffage urbain et / ou du froid	1 200 €	800 €
Chauffe-eau thermodynamique	1 200 €	800 €
Démontage du réservoir d'huile	1 200 €	800 €
Un public énergique	500 €	400 €
Isolation des murs de l'extérieur	100 € / m2	75 € / m2
Terrasses sur le toit	100 € / m2	75 € / m2
Isolation thermique des parois de verre	100 € / équipement	80 € / équipement
Isolation des chenilles de toit	25 € / m2	20 € / m2
Isolation des murs de l'intérieur	25 € / m2	20 € / m2

La prime peut être cumulée avec d'autres régimes existants, dans la limite de 20 000 euros par logement sur cinq ans. My Renov & # 39; Premium peut être combiné pour un même travail avec l'aide d'Action Logement et celles des collectivités locales, par exemple. Par contre, sachez qu'il ne peut pas être perçu avec les autres aides de l'Anah (Habiter Mieux Sérénité, etc.). Remarque: chaque type de dépenses éligibles est plafonné dans ce cadre. Voici quelques exemples de montants à respecter:

• Chaudière à pellets: 18.000 euros
• Chaudière à bûches: 16000 euros
• Pompe à chaleur air / eau: 12000 euros
• Pompe à chaleur géothermique: 18000 euros
• Isolation thermique des parois vitrées: 500 euros le mètre carré.

Pour postuler à Ma Prime Rénov & # 39 ;, vous devez vous rendre sur le site maprimerenov.gouv.fr. Tout d'abord, pensez à demander un devis des travaux au professionnel (celui-ci doit impérativement être certifié RGE, garant reconnu de l'environnement), puis créez un compte et soumettez votre demande sur le site gouvernemental. Gardez à l'esprit que vous devrez fournir un certain nombre de pièces justificatives: dernier avis d'impôt sur le revenu, adresse e-mail, coordonnées, tous les devis pour les travaux à effectuer et le montant des aides ou subventions que vous recevez pour ces mêmes travaux si il y a. "La demande de prime en ligne doit être soumise avant le début des travaux», précise le ministère dans son document de présentation dédié.

"En mode croisière, les délais de traitement sont de 15 jours pour une demande de prime, une demande d'avance, une demande de solde", peut-on lire dans la présentation détaillée de Ma Prime Rénov '. L'Anah confirmera alors l'attribution de votre bonus, mais attention le paiement n'est pas immédiat. Vous devez récupérer les factures pour demander le paiement à Ma Prime Rénov & # 39 ;.

Le versement de cette aide financière intervient à la fin des travaux. Dans une présentation détaillée, le ministère de la Transition écologique et inclusive suggère que les premiers paiements devraient être effectifs à partir d'avril 2020.

Les ménages à revenus dits intermédiaires, dont les ressources sont inférieures à 27 706 euros pour une personne seule et 44 124 euros pour un partenariat marié ou civil, peuvent bénéficier en 2020 d'un crédit d'impôt transition énergétique dit «résiduel». Le montant de ce crédit d'impôt ne peut excéder 2 400 euros pour une personne seule et 4 800 euros pour un couple..

Le montant du CITE dépend de la nature du travail – il devient désormais un montant forfaitaire – voici le barème qui s'applique pour le travail individuel:

Nature du travail	Ménages avec ressources intermédiaires
Thermopompe géothermique	4 000 €
Chaudière à pellets (avec régulation classe IV et associée à un silo de stockage d'un volume de 225L)	4 000 €
Chauffage solaire combiné	3 000 €
Chaudière à bûches	3 000 €
Pompe à chaleur air / eau	2 000 €
Chauffe-eau solaire individuel	2 000 €
Ventilation double flux	2 000 €
Poêles à pellets, poêles à pellets (FV7 * ou équivalent)	1 500 €
Poêle à bûches, cuisinière à bûches (FV7 * ou équivalent)	1 000 €
Partie thermique d'un équipement hydraulique PVT	1 000 €
Chaudières à gaz à très haute performance énergétique	0 €
Raccordement au chauffage urbain et / ou du froid	400 €
Chauffe-eau thermodynamique	400 €
Démontage du réservoir d'huile	400 €
Isolation des murs de l'extérieur	50 € / m2
Terrasses sur le toit	50 € / m2
Isolation thermique des parois de verre	40 € / équipement
Isolation des chenilles de toit	15 € / m2
Isolation des murs de l'intérieur	15 € / m2

A titre indicatif, un CITE forfaitaire de 300 euros est maintenu pour les bornes de recharge de véhicules électriques pour les propriétaires occupants en 2020. Dans son document de présentation, le ministère de la Transition écologique précise que «pour les travaux démarrés fin 2019 et achevés en 2020, tout individu éligible au CITE en 2019 peut bénéficier du CITE dans les conditions de 2019 plutôt que dans les conditions de 2020 une fois qu'il aura signé un devis et payé un acompte en 2019 (sous réserve du respect des critères administratifs et des techniques d'éligibilité valable en 2019) ".

Pour rappel, le CITE jusqu'en 2019 était un avantage fiscal correspondant à 30% des dépenses engagées. Un plafond a été imposé à 8 000 euros pour une personne seule. Le taux de 15% appliqué à certains chantiers (remplacement de parois en verre double vitrage pour une meilleure isolation thermique ou dépenses pour l'acquisition d'une chaudière fioul à très haute performance énergétique). La déclaration CITE a eu lieu au moment de la déclaration de revenus. Il fallait remplir déclaration n ° 2042-RICI, à partir de la case 7CB, et mentionnez les dépenses que vous avez engagées devant le site correspondant.

Selon Patrick Pharo, "l'érosion, depuis un demi-siècle, des obligations qui découlent de l'appartenance à une communauté humaine, y compris le maintien notamment de l'intégrité des biens naturels et l'accès aux biens essentiels à la libre existence de n tout individu"est préjudiciable, à la fois socialement et écologiquement. C'est pourquoi il entend renouer avec les aspects émancipateurs du socialisme et du libéralisme, en préconisant la communauté de certains biens.

Marianne: Que sont "les communs"?

Patrick Pharo: Les communs sont une ancienne notion du droit romain qui désignait les choses communes (résolution commune) tels que l'air, l'océan, les fleuves …, utilisables à volonté mais "non disponibles", c'est-à-dire retirés du commerce et de l'appropriation privée. Ils se sont opposés à des choses que nous avions le droit de s'approprier alors qu'elles n'appartenaient à personne (res nullius) comme l'eau des puits ou des lacs, le sol, les fruits sauvages, le gibier ou les ressources naturelles. Sous l'ancien régime, les communs faisaient plutôt référence aux droits d'usage sur les biens communs tels que les terres communales, mais aussi sur certains biens privés, par exemple les pâturages après récolte, le bois de chauffage ou le bois de construction, le glanage …

Au contraire, cette nouvelle vision des communs a suscité un réel enthousiasme chez les chercheurs de tous horizons.

Le concept a refait surface il y a un demi-siècle, sous la plume d'un écologiste malthusien, Garrett Hardin, qui a montré que l'utilisation intensive d'une ressource limitée comme par exemple un pâturage par un nombre croissant d'éleveurs, se traduit inévitablement par l'épuisement de la ressource et la ruine des exploiteurs. La conclusion qu'il a tirée de cette "tragédie des biens communs" était qu'il fallait soit déclarer, soit privatiser les biens communs, lui préférant néanmoins la privatisation. À quoi l'économiste libérale Elinor Ostrom, l'une des rares femmes à avoir remporté un prix Nobel, a répondu un peu plus tard, sur la base de multiples études relatives à la gestion des pêches, des forêts, de l'irrigation … partout dans le monde, que les communs n'ont jamais été mieux gérés que par les utilisateurs de la ressource commune, qu'ils soient ou non propriétaires. Son idée de "l'autonomie gouvernementale" a permis d'aller au-delà des visions étroites de la propriété privée ou de l'État, tout en redonnant aux communs leur véritable sens des ressources à utiliser collectivement dans les conditions les plus équitables.

À une époque où les idées communistes et même socialistes ont perdu tout attrait pour les électeurs des pays démocratiques, cette nouvelle vision des communs a, au contraire, suscité un réel enthousiasme chez les chercheurs de tous horizons en économie et science politique, ainsi qu'avec tous ceux qui cherchent désespérément une alternative pratique à la catastrophe écologique annoncée et au pillage des ressources naturelles et humaines par les formes les plus gourmandes du capitalisme tardif.

La crise de Covid-19 nous a-t-elle montré l'importance des biens communs?

C’est le député communiste de Marseille, Pierre Dharréville, qui, peu après le début de l'internement, a déclaré: "A la lumière de cette tragédie, nous redécouvrons peut-être combien la santé est un bien commun et combien elle demande des services publics dans la plénitude de leurs capacités". C'est en effet le signe d'une prise de conscience de l'importance des communs, redécouverts pendant la crise de Covid, y compris par ceux qui ont largement contribué à la désintégration des hôpitaux publics, soumis pendant des années à des mesures drastiques d'austérité et de «juste à temps». "gestion, malgré les appels de plus en plus pressants du personnel infirmier.

Les services publics font partie des biens communs qui, malheureusement, ont été grignotés pendant un demi-siècle par ce qu'on appelle le "néolibéralisme" et, plus précisément, par le tournant néo-conservateur des années 80, dont je me souviens dans ma réserver la philosophie profonde. Les théories du marché juste (Hayek …) et les philosophies libertaires (Nozick …) sont apparues en réaction aux plans keynésiens et à la poussée des idées socialistes d'après-guerre, rejetant catégoriquement les obligations du commun, inhérentes au sens étymologique du commun dette (cum munus). Le commun a ainsi été évacué au profit d'une conception étroite et sacrée du marché réglementaire et de la propriété privée comme propriété de soi, de son corps et de son œuvre. Cela exclut, en dehors de la police et du système judiciaire, toute participation contributive à la communauté humaine et assimile au travail forcé le devoir de payer des impôts à des fins redistributives.

La crise de Covid-19 a remis en avant les obligations du commun, en matière de santé mais aussi de climat et d'environnement, biens communs par excellence. Mais il ne suffit pas de changer les conceptions dominantes, ni de restaurer les digues réglementaires et morales qui avaient sauté avant l'expression des appétits économiques, notamment en matière de fiscalité des plus-values ​​ou de gestion de la production industrielle. Elle n'a pas non plus remis en cause les nouveaux moyens addictifs de l'économie capitaliste qui, comme la drogue, agissent en profondeur sur les dispositifs humains de récompense par des offres incessantes et des promesses de jouissance et de réussite (voir mon livre précédent sur Capitalisme addictif, PUF, 2018), qui nous rendent en quelque sorte tous solidairement responsables de la dégradation de notre environnement naturel et humain.

Nous le voyons en particulier avec l'appropriation des biens communs numériques par des plateformes privées qui ont fait des données personnelles une source inépuisable de valeur marchande pour une économie numérique nouvelle et en expansion. Les conditions d'enfermement, avec l'essor du télétravail ou la prolifération des groupes Whatsapp pour maintenir les liens sociaux, n'ont fait qu'accentuer la dépendance collective à l'égard des outils numériques qui, par le confort et les récompenses qu'ils apportent, poussent toujours plus loin l'intrusion dans la vie intime en exploitant le personnel profils établis par un logiciel d'intelligence artificielle. De plus en plus surveillée et influencée par des intérêts privés, la vie privée pourrait aussi l'être par des pouvoirs publics tentés de s'inspirer du système chinois de «crédit social» de récompense et de punition des citoyens selon la note attribuée par plusieurs capteurs. Les traceurs numériques à des fins de lutte contre le terrorisme ou de santé pourraient, si nous n'y prenons garde, en avoir un avant-goût.

L'idée d'un nouvel homme, longtemps défendue par les marxistes, est donc une illusion dangereuse

L'idée de supprimer la propriété privée et publique est-elle en faveur de la propriété commune?

Ce que la philosophie des communs oppose aux dérives addictives et curieuses du capitalisme, ce n'est ni le contrôle de l'État, ni même la propriété commune de tous les biens, et encore moins l'abolition de la propriété privée, qui est un droit explicitement reconnu par la Déclaration de 1789. C'est avant tout la protection et l'extension de la part des biens qui devraient échapper à l'appropriation et à l'exploitation privée: éducation, recherche, santé, eau, énergie, réseaux numériques, territoires, routes, patrimoine, revenus d'existence …, et être gérées conjointement par des instances cogérées, c'est-à-dire démocratiques. Certains biens, comme par exemple les entreprises ou les réseaux numériques, sont des biens privés, et pourtant ils impliquent une participation commune importante qui nécessite un droit de regard des acteurs sur leur fonctionnement et leur évolution.

Le néolibéralisme, qui a été à l'origine de la réduction du commun au cours des dernières décennies, est d'ailleurs en rupture profonde avec la pensée libérale classique, y compris celle de Locke, qui limitait l'appropriation privée des ressources disponibles aux préjugés qu'il ne doit pas infliger aux autres, mais aussi à la condition "qu'il en reste suffisamment et de bonne qualité, et plus que ce que le parti non encore pourvu pourrait utiliser" – limite dont le capitalisme addictif s'est largement libéré aujourd'hui! C'est pourquoi le rejet du libéralisme, au nom des excès du néolibéralisme, m'est toujours apparu comme un abus de langage. En dehors d'une société entièrement contrôlée par l'État, je ne vois pas d'alternative non seulement au libéralisme politique, car nous sommes profondément attachés aux libertés d'expression, de conscience ou de conduite corporelle, mais aussi au libéralisme économique, car nous ne pouvons pas interdire le libre-échange. Ce qui ne veut pas dire que vous ne devriez pas lui imposer de limites …

Vous défendez à juste titre l'idée que "la liberté individuelle est courante" et évoquer les idéaux émancipateurs du libéralisme et du socialisme. Les communs autorisent-ils le "communisme libéral"?

La philosophie des communs préfigure en effet un projet de société qui reprendrait les idéaux émancipateurs du libéralisme et du socialisme. Et si le communisme, avec les ravages qu'il a causés dans les États qui l'ont revendiqué, n'était pas devenu l'un des répulsifs hérités du XX^e siècle, on pourrait probablement parler de communisme libéral. L'expression libéralisme des communs – par opposition au néolibéralisme – me semble cependant préférable, car elle met l'accent sur ce que nous avons en commun et qui justifie à la fois les droits et les obligations des membres de la communauté humaine.

Ce que nous avons en commun, c'est la liberté d'abord, ce qui rend inappropriée son exercice individuel lorsqu'elle porte atteinte à la liberté d'autrui, comme c'est le cas lorsqu'un régime économique prive certains individus des moyens de leur propre existence. Mais c'est aussi le désir de plaisirs et de récompenses dont les circuits neurologiques dans le cerveau humain sont aujourd'hui considérés comme un héritage de l'évolution naturelle. Dans mon livre, je cite des œuvres contemporaines qui affirment que le désir de récompense trouve son origine dans les satisfactions originelles de l'attachement parental, du lien sexuel et des alliances sociales. Cependant, nous savons que le désir de récompense est également à l'origine de comportements addictifs, lorsqu'il se laisse emporter par des objets dérivés: drogues, produits de consommation ou pratiques spéculatives. Personne n'est donc vraiment à l'abri d'une fugue gourmande de son désir de plaisir, de richesse ou de pouvoir, comme l'a amplement démontré la gestion des États socialistes ou le fonctionnement des communautés utopiques depuis le XIX^e siècle. L'idée d'un homme nouveau, longtemps défendue par les marxistes, est pour cette raison une dangereuse illusion qui ne tient pas compte de ces propensions communes, que les institutions peuvent limiter ou réguler, mais qu'aucune révolution ne peut abolir.

La réappropriation des biens communs numériques pour échapper aux objectifs
toujours plus opaque est une des urgences du retour au commun

Quelle communauté pour ces communs? Local, national ou international?

La communauté de base est la communauté humaine indépendante des frontières. C'est l'une des raisons pour lesquelles il semble toujours bizarre de plaider pour le libre-échange lors de la limitation de la liberté de circulation des migrants, comme le font aujourd'hui les institutions européennes. Cette dimension internationale est encore plus évidente aujourd'hui avec la capacité des fléaux modernes, qu'il s'agisse de virus, de détériorations climatiques ou d'accidents nucléaires, à jouer avec les frontières des États. Malheureusement, nous sommes encore loin d'avoir les institutions internationales nécessaires à la gestion de ces fléaux ou à la libre circulation des personnes.

A une échelle beaucoup plus étroite, celle des territoires, on sait que les communs diminuent régulièrement depuis le XVIe siècle, avec le mouvement européen appelé «enclosures» visant à l'appropriation des biens communaux par les seigneuries et les bourgeoisies locales. La tendance s'est encore accentuée au XVIII^e siècle avec la conviction que l'appropriation privée est le moyen le plus sûr d'assurer le développement économique et le bien-être général. Seule la crise écologique contemporaine a mis une limite à cette croyance, en révélant le caractère non renouvelable les ressources naturelles, ouvrant ainsi la voie à une nouvelle approche des ressources communes, conçues comme des biens à protéger et à protéger, mais aussi à partager et à redistribuer. C'est là que se trouve l'une des voies les plus prometteuses pour le développement communautaire, avec aujourd'hui un nombre toujours croissant d'habitants se précipitant dans la recherche de nouvelles consommations, productions ou quartiers. Nous sommes proches ici du modèle de récupération (récupération) Les stupéfiants et les alcooliques anonymes qui savent que, pour sortir d'une dépendance addictive, vous devez d'abord reconnaître la part de votre propre désir dans la situation et faire confiance à la communauté locale de ceux qui souffrent de la même pathologie.

Il s'agit du même type d'approche qui devrait prévaloir face aux nouvelles «enceintes numériques», c'est-à-dire l'appropriation du marché ou à des fins de contrôle politique des nouvelles technologies numériques. Ceux-ci sont en train de construire une nouvelle société "scopique", qui voit tout et dont rien ne s'échappe, rompant non seulement avec les anciennes sociétés d'interconnexion dans l'espace public, mais aussi avec les sociétés modernes où les publicités n'étaient affichées que sur les murs de la ville. ou dans les émissions de radio. Ce sont désormais les murs de chaque vie intime qu'occupent les appareils numériques personnalisés, dont le ciblage, les actualités, les intrusions et le harcèlement sont de plus en plus omniprésents. La réappropriation des communs numériques pour échapper à des finalités toujours plus opaques est une des urgences du retour au commun.

Patrick Pharo, Éloge des communs, PUF, 288 pages, 20 euros