À la fin des années 80, l’humanité a réalisé que le développement social et les activités économiques traditionnelles avaient conduit à une augmentation des inégalités dans le monde et à une dégradation progressive de l’environnement. Dans ce contexte, la Commission internationale des Nations Unies sur l'environnement et le développement a élaboré en 1987 les principes du développement durable, qui ont été adoptés par la communauté mondiale lors de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement cinq ans plus tard. Depuis, des démarches ont été entreprises au niveau international et national pour suivre ces principes, mieux connus sous l'acronyme ESG – Environnemental, Social, Gouvernance.

Par Dimitri de Kochko *

Bien que l'interprétation de l'ESG soit actuellement large, sa base formelle peut être considérée comme les objectifs de développement durable des Nations Unies. En 2016, les Nations Unies ont élaboré un programme pour atteindre 17 objectifs de développement durable d'ici 2030, dans le but global de réduire la pauvreté, les inégalités et les dommages environnementaux.
Dans le même temps, les problèmes énergétiques, comme l'a souligné Fatih Birol, directeur de l'Agence internationale de l'énergie, sont inextricablement liés à la plupart des objectifs de développement durable – de l'amélioration de l'accès à l'énergie. «  De l'électricité aux combustibles de cuisson plus propres, de la réduction des subventions énergétiques à la réduction de la pollution atmosphérique.

6% de l'énergie mondiale pour 17% de la population

Ce n'est donc pas un hasard si tous les pays africains ont signé à la fois l'agenda de développement durable de l'ONU et l'accord de Paris sur le climat. L'Afrique, qui abrite 17% de la population mondiale, est le continent le plus pauvre en énergie, ne représentant que 5,9% de l'approvisionnement Conseil Chauffage en énergie primaire du monde (AIE: World Energy Balances 2020.juillet 2020). Aujourd'hui, environ 640 millions d'Africains – près des trois cinquièmes de la population totale – n'ont pas accès à l'électricité. Selon la Banque africaine de développement (groupe de la Banque africaine de développement), la pauvreté énergétique réduit la croissance du PIB de l'Afrique de 4% par an.

La situation la plus grave se situe en Afrique subsaharienne, où le taux d'électrification moyen des ménages est de 42%, alors que 595 millions de personnes, soit 55% de la population, n'ont toujours pas accès à l'électricité. (Dr Fatih Birol, Mouhamadou Makhtar Cissé. L'énergie peut aider l'Afrique à se remettre d'une pandémie et d'une récession (26 juin 2020). C'est inacceptable.

Dépendance au bois de chauffage

Un autre grand défi pour l'Afrique est l'extrême dépendance énergétique de la production et de la consommation de biocarburants (principalement du bois de chauffage). Ainsi, les biocarburants représentent plus de 45% de l'approvisionnement énergétique Conseil Chauffage, contre 9% en moyenne dans le monde. Par exemple, dans le pays le plus peuplé du continent, le Nigeria, malgré son abondance d'hydrocarbures et de sources d'énergie renouvelables, plus de 60% de la population n'est pas connectée au réseau national et environ 112 millions de personnes dépendent uniquement du bois pour carburant. (Selon AIE: World Energy Balances 2020. juillet 2020).

Ce mix énergétique a un impact anthropique important sur l'environnement, et la faible empreinte carbone du continent n'est liée qu'à la très faible consommation d'énergie par habitant de l'Afrique.

Afrique du Sud: centrales au charbon, pollution et pénurie

La République d'Afrique du Sud (Afrique du Sud), l'une des plus grandes économies régionales, est représentative à cet égard. L'Afrique du Sud produit 31% de l'électricité africaine et 54% de l'énergie produite par l'Afrique subsaharienne. Environ 95% de ses besoins en électricité sont satisfaits par la société publique sud-africaine intégrée verticalement Escom.

Selon le rapport annuel 2019 d'Escom, 91,4% de la production d'électricité de l'entreprise provient de la production d'électricité au charbon. La pollution de l'air causée par les centrales électriques au charbon d'Escom provoque chaque année des dizaines de milliers de cas de bronchite et d'asthme chez les adultes et les enfants en Afrique du Sud, selon un rapport de l'expert britannique Mike Holland. Sud.

Dans le même temps, l'Afrique du Sud souffre depuis plusieurs années d'une pénurie d'énergie, qui a entraîné de graves pannes d'infrastructures et de ménages, ainsi qu'une récession économique prolongée. Cela est dû à la fois à l'épuisement des gisements existants d'anthracite de qualité et à un investissement insuffisant dans la modernisation des capacités de production. Ce dernier problème est principalement dû au désintérêt des investisseurs étrangers pour investir dans une industrie qui subit une pression généralisée en raison de son empreinte carbone.
N'y a-t-il vraiment aucune issue?

L'énergie verte suffira-t-elle?

On parle maintenant de la nécessité de développer l'énergie verte en Afrique – principalement la production d'énergie solaire et éolienne. C'est vrai, mais tant que l'on constate la variabilité de la production d'énergie à partir de sources renouvelables, on ne peut pas concurrencer l'énergie conventionnelle au prix du kilowatt / heure. Face à l'extrême pauvreté de la population africaine et à la relance budgétaire limitée dont disposent les budgets du continent, cela devient un problème. Cependant, de très grandes réserves de gaz naturel ont été découvertes en Afrique du Sud-Est. Par exemple, au Mozambique voisin, selon la société de recherche industrielle Rystad Energy, les réserves de gaz actuellement récupérables sont de 3,6 milliards de barils équivalent pétrole (environ 612 milliards de m3).

Le gaz est là mais pour qui?

Compte tenu des investissements importants non seulement dans la production de gaz dans le pays, mais aussi dans les infrastructures (projet de construction d'un consortium mené par l'usine française de liquéfaction double flux Conseil Chauffage d'une capacité totale de 13,1 millions de tonnes par an), Rystad Energy prédit que le Mozambique & La production de gaz naturel de 2039 sera de 347 milliards de m3 et que le pays deviendra le plus grand producteur de gaz en Afrique avec un coût de production d'environ 6 dollars pour mille pieds cubes (92,9 m3). Dans le même temps, il est prévu de diriger l'essentiel de la production de gaz vers les marchés d'Europe et d'Asie du Sud-Est, plutôt que vers le marché intérieur africain.

Cependant, compte tenu du développement de la production de gaz dans le pays voisin, l'Afrique du Sud a la possibilité de convertir une partie de sa capacité de production en gaz (on peut être sûr que des investissements étrangers seraient disponibles pour de tels projets). Cela peut aider à résoudre les problèmes énergétiques de l'Afrique du Sud et, grâce à la coopération au sein du Southern African Power Pool (SAPP), de tous les pays de la région de l'Afrique australe. Il s’agit de stimuler la croissance économique et la création d’emplois en Afrique du Sud. Outre son caractère purement économique, le gaz peut améliorer considérablement la situation environnementale de la région. Après tout, les émissions de gaz à effet de serre des centrales au gaz représentent la moitié de celles des centrales au charbon.

Comme Bobby Peek, un environnementaliste sud-africain bien connu et directeur de la GroundWork Foundation, le note: «Nous devons… assurer une transition juste de l'énergie au charbon, qui tue des gens, et faire en sorte que ceux qui n'en ont pas actuellement aucun accès à l'énergie n'a accès à une énergie propre et saine. Nous devons également commencer à démanteler les centrales électriques au charbon polluantes et soutenir la création d'une nouvelle industrie électrique, plus propre, plus saine et plus économe en énergie. Ne manquons pas cette occasion unique de créer une énergie plus saine pour des personnes en meilleure santé, pour une Afrique du Sud plus saine ».

Au siècle dernier, le gaz a contribué à l'amélioration économique et écologique de l'Europe

Dans les années 70 et 80 du siècle dernier, le passage progressif à la production d'électricité au gaz a contribué à la modernisation des économies européennes et à une amélioration significative de leur écologie. Depuis, la tendance est mondiale. Selon les estimations d'experts du Forum des pays exportateurs de gaz (FEG), d'ici 2050, la demande mondiale d'énergie augmentera de près de 30%. Dans le même temps, le gaz naturel sera la seule ressource d'hydrocarbures qui fera passer sa part du mix énergétique mondial de 23% à 27% d'ici 2050, dépassant le charbon à la fin de 2020 et égalant le pétrole en même temps. fin de la période de prévision.

On peut également être d'accord avec les participants au sommet de la FEG, tenu en novembre 2019 à Malabo, en Guinée équatoriale, qui ont spécifiquement noté dans la déclaration finale que le gaz naturel doit être au cœur du secteur énergétique africain, contribuant à ses progrès conformément aux le concept de développement durable, pour vaincre la précarité énergétique et lutter contre les émissions de CO2.

Trop souvent dans l'histoire de l'humanité, l'accès à une énergie fiable et abordable a été un privilège pour quelques-uns, alors qu'il devrait être un droit fondamental pour tous.

Répartition des incidences par usine

En utilisant les méthodes décrites ci-dessus, en tenant compte de la variation des émissions de polluants de chaque centrale électrique et de la variation de la nocivité pour la santé des émissions de PM2,5, SO2 et NOx respectivement, la charge totale estimée pour la santé décrite dans le tableau a répartis entre les différentes centrales électriques.
Il convient de noter que l’attention a été accordée à la formulation des impacts, en particulier pour la mortalité, où il est fait référence aux «décès attribuables par équivalence» plutôt qu’à la mortalité simplement en se référant aux arguments du Comité. Santé au Royaume-Uni sur la question des «décès» résultant des effets des polluants atmosphériques (COMEAP) 13. Une référence aux «décès» pourrait signifier qu'un nombre spécifique de personnes, et seulement ces personnes, sont concernées, et peut-être même que ces les individus seraient traçables. Le point de vue du COMEAP, partagé ici, est que la pollution de l’air travaille aux côtés d’un certain nombre d’autres agents pour faire avancer l’heure de la mort.

Une personne dont la cause du décès est attribuée à une «maladie cardiovasculaire» aurait probablement développé cette maladie en raison de l'exposition à un certain nombre de facteurs de stress, notamment la pollution de l'air, le tabagisme, l'alimentation, etc. manque d'exercice physique approprié, etc. Le COMEAP a conclu que le le nombre Conseil Chauffage de personnes susceptibles d'être affectées par la pollution atmosphérique d'une manière ou d'une autre serait supérieur au nombre estimé de décès, mais cette estimation indiquerait une mortalité "équivalente" due. à la pollution atmosphérique.

À propos de l'auteur: Le Dr Michael Holland a été impliqué dans la quantification des impacts de la pollution atmosphérique des systèmes électriques depuis 1990, lorsqu'il a travaillé au cœur du projet influent CE-États-Unis pour étudier les cycles du combustible financé par la Commission européenne, les États membres de l'UE et le département américain de l'énergie. Après l'achèvement de l'étude initiale en 1995, ces travaux se sont poursuivis en Europe en tant qu'étude externe jusqu'en 2005. Depuis 1996, M. Holland a fourni une étude coûts-avantages sur l'analyse de la qualité de l'huile. «  Politiques aériennes et industrielles de diverses organisations, y compris les gouvernements du Royaume-Uni, de France, de Suède, de Chine et d'un certain nombre d'autres pays, ainsi que l'Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE) et la Banque mondiale.

* Dimitri de Kochko est un journaliste indépendant spécialisé dans les questions économiques et les relations internationales.

La source: Afrique-Asie, 3 octobre 2020

Tags: Afrique subsaharienne, énergie, électricité, charbon, gaz naturel,

Les Français sont désormais confrontés à des enjeux environnementaux qui les amènent à réfléchir au gaz le plus rentable pour leurs habitations. Outre l'aspect écologique, le prix est bien entendu un indicateur à prendre en compte lors de votre choix d'énergie. De nombreux ménages hésitent entre le gaz et le fioul, deux énergies disponibles notamment pour fournir du chauffage. De part et d'autre, les deux énergies existent depuis de nombreuses années en France.

Les consommateurs sont donc généralement habitués à utiliser le gaz et le mazout pour chauffer leur logement. En revanche, la rentabilité des deux énergies n'est pas la même et le gaz naturel apparaît beaucoup plus écologique que le fioul. En réalité, le choix dépend de la situation de logement de chacun, et surtout des besoins en termes de quantité et de budget. Alors, vaut-il mieux choisir le gaz naturel ou le mazout pour alimenter le chauffage de votre maison? Quelles sont les principales distinctions entre ces deux énergies historiques?

Les principales différences entre le gaz naturel et le fioul: deux énergies pour le même usage

La rénovation d'une maison ou l'achat d'une nouvelle maison sont deux scénarios où les consommateurs peuvent s'interroger vers quelle énergie se tourner pour se chauffer. À cet égard, deux solutions apparaissent aux utilisateurs: le fioul ou le gaz naturel. Si l'utilisation de ces deux énergies est la même, certaines spécificités techniques et financières subsistent. le le fioul et le gaz n'impliquent pas l'utilisation de la même chaudière par exemple. De plus, la combustion ne se fait pas de la même manière et la consommation n'entraîne pas vraiment les mêmes coûts.

Aujourd'hui, chauffage au gaz naturel est certainement la plus courante chez les consommateurs. Bien que l'électricité devienne de plus en plus importante sur le marché de l'approvisionnement énergétique, le gaz reste l'énergie la moins chère au moment de sa production et de sa consommation. En revanche, l'extraction de cette énergie est relativement invasive et néfaste d'un point de vue écologique, une grande ombre sur la table pour de nombreux utilisateurs.

le le gaz naturel est en fait présenté comme un combustible fossile naturellement présent dans les sous-sols rocheux. Alors, voici sa composition de base:

méthane;

propane;

butane;

éthane;

pentane.

Le gaz est extrait sous sa forme naturelle par des sociétés spécialisées, notamment grâce à de grands forages. Les trous pratiqués dans la roche permettent au gaz de remonter à la surface et donc d'être capturé. Après le gaz naturel est traité afin d'être commercialisé par les fournisseurs d'énergie.

Généralement, l'extraction de gaz naturel est donc une procédure particulièrement néfaste pour la planète. De plus, il s'agit d'un procédé dangereux pour les travailleurs qualifiés, car ils ont été exposés à des fumées relativement toxiques sur le long terme. Sur le plan environnemental, la consommation de gaz naturel se traduit également par des gaz à effet de serre, principaux responsables du réchauffement climatique.

Lire aussiMaison GES, qu'est-ce que cela signifie?

Lire la suite

Le mazout est simplement présenté comme carburant issu du raffinage du pétrole. C'est donc aussi un combustible fossile, qui n'était pas voué à exister indéfiniment dans la nature. En effet, de nombreux Français utilisent également le fioul comme énergie pour se chauffer chez eux. En conséquence, le mazout utilisé par les particuliers pour le chauffage prend le nom de mazout domestique.

Afin de le rendre consommable par les particuliers, le fioul doit répondre à des caractéristiques très spécifiques. Ainsi, plusieurs qualités de carburant existent réellement: qualité inférieure, bonne qualité et qualité supérieure. Selon le degré de qualité, la combustion se déroule plus ou moins bien, ce qui entraîne plus ou moins de consommation.

Voici un résumé des critères à considérer pour définir la qualité du fioul domestique:

Caractéristiques	Normes administratives	Normes intersyndicales
Densité (15 °)	–	<880 kg / m3
TLF	<4 ° C	<4 ° C
Point d'écoulement	Entre -3 ° et -6 °	<-9 °
Point de nuage	<+ 2 °	<+ 2 °
Teneur en eau	<200 mg / kg	<200 mg / kg
point de rupture	Entre 55 ° et 120 °	Entre 55 ° et 120 °
Viscosité à 20 °	<9,5 mm2 / s	<7,5 mm2 / s
Contient du soufre	<0,1% en masse	<0,1% en masse

A noter que des normes administratives ont été imposées par l'État. En ce qui concerne les normes intersyndicales, celles-ci sont déterminées par la chambre syndicale des raffineurs de pétrole. Ces normes permettent généralement de garantir une composition irréprochable du fioul domestique en termes de composition.

Quels sont les avantages et les inconvénients de l'utilisation du gaz naturel pour le chauffage?

Une chaudière à gaz présente de nombreux avantages, notamment en termes d'utilisation et de prix. Autrement, la taille d'une chaudière à gaz est relativement plus petite qu'une chaudière au mazout, ce qui le rend beaucoup plus facile à utiliser dans un appartement. De plus, le gaz naturel est présenté comme l'énergie la moins chère du marché pour chauffer une maison. Par rapport à une chaudière au fioul, l'utilisation du gaz naturel semble globalement plus économique et rentable en termes de consommation d'énergie.

D'autre part, le gaz naturel est un combustible fossile, coupable d'une grande partie des gaz à effet de serre. Son utilisation n'est donc pas très écologique, de son extraction à l'utilisation faite par les particuliers et les entreprises. D'autres énergies sont désormais beaucoup moins nocives pour l'environnement, comme le biogaz ou électricité verte par exemple. Malheureusement, toutes les maisons ne sont pas nécessairement équipées de radiateurs électriques ou d'alimentation en gaz biométhane.

Le gaz vert, une alternative évidente

Le biogaz ou le gaz biométhane est aujourd'hui de plus en plus produit en France. En conséquence, de nombreux fournisseurs d'énergie proposent désormais cette alternative. De plus, les prix de cette énergie ne dépassent pas nécessairement ceux du gaz naturel. Une bonne raison donc, de passer du côté vert de la Force avec contrats pour un gaz 100% propre.

Le fioul: une énergie trop polluante aujourd'hui par rapport au gaz naturel

Comme mentionné précédemment, le fioul est obtenu à partir du raffinage du pétrole. Aujourd'hui, le pétrole apparaît comme l'une des énergies les plus polluantes pour la planète. Tout comme les fumées des véhicules, le mazout dégage beaucoup de gaz à effet de serre, très toxiques, tant pour l'homme que pour l'environnement en général.

Le mazout est encore largement utilisé dans les zones rurales. En conséquence, cette énergie n'est pas sur le point de disparaître, notamment dans les milieux agricoles où le fioul fait une grande consommation en termes de chauffage. De plus, les nouveaux modèles de chaudières au mazout sont relativement propres et silencieux, avec moins d'impact du dioxyde de carbone, de l'azote et du soufre.

L'installation d'un appareil au mazout reste relativement cher par rapport à la chaudière à gaz. De plus, une chaudière au mazout dégage souvent des odeurs de pétrole désagréables dans les espaces confinés.

Chauffage: dois-je utiliser du gaz ou du mazout?

Le chauffage est le poste de dépense le plus important des Français en termes d'énergie. À ce titre, il semble essentiel de comparer les performances et prix du gaz et mazout pour les appareils de chauffage. Ainsi, il convient de faire une comparaison de ces deux énergies comme mode de chauffage principal. En réalité, les différences sont relativement faibles et tout est une question de localisation. Le gaz naturel deviendra plus courant dans les villes et les zones périphériques, tandis que le mazout alimente de nombreuses maisons à la campagne et d'autres zones rurales.

Lire aussiQuels sont les meilleurs contrats gaz sur le marché?

Lire la suite

Le chauffage au gaz, un appareil largement adaptable

leadaptabilité du chauffage au gaz réside principalement dans le fait que plusieurs types de chaudières à gaz sont disponibles. En effet, les besoins des ménages peuvent être satisfaits grâce à différents appareils à gaz. Outre cette diversité en termes d'installations, le chauffage au gaz permet de diffuser de la chaleur rapidement et durablement. Le tableau ci-dessous présente les types de chaudières à gaz les plus courants dans les ménages français à ce jour. Certains d'entre eux, associés à un abonnement au gaz bon marché, économiser de l'argent.

Type de chaudière	Caractéristiques des chaudières à gaz
Classique	fonctionne à haute température (entre 60 et 80 ° C); se réchauffe rapidement; consomme beaucoup d'énergie.
À basse température	chauffé à 50 ° C; consomme moins d'énergie que les chaudières à gaz conventionnelles; efficacité équivalente aux chaudières conventionnelles.
Condensation	récupère la vapeur d'eau générée par la combustion du gaz; possible d'économiser environ 30% d'énergie par rapport à une chaudière conventionnelle.
Palpitant	chauffe efficacement grâce à un cycle de micro-combustion; consomme jusqu'à quatre fois moins d'électricité qu'une chaudière conventionnelle; nécessite en moyenne 40% moins de gaz qu'une chaudière classique.

Le gaz, moins polluant que le fioul

Le gaz naturel et le fioul, comme toute autre énergie, émettent du CO2. Cependant, il apparaît que le gaz naturel émet 234 grammes de CO2 par kWh, contre 300 g / kWh pour le fioul. Alors le le gaz est une énergie plus éco-responsable que le mazout.

La proportion de logements chauffés au fioul a fortement baissé en France ces dernières années. Malgré la diminution du nombre de ménages équipés de chauffage au mazout, cette méthode de chauffage ne va pas disparaître. En effet, il apparaît que les ménages installés en zone rurale restent de gros consommateurs de fioul. Cela se justifie par le fait que certaines zones du territoire français ne sont pas approvisionnées en gaz de ville. Ainsi, le chauffage au fioul est parfois une alternative très appréciée au chauffage au gaz.

Choisissez entre le chauffage au gaz ou au mazout selon certains critères.

le le gaz et le fioul sont souvent mis en concurrence concernant le chauffage. Cependant, il ne faut pas oublier que ces deux types de chauffage ne couvrent pas les mêmes besoins, ni les mêmes habitations. En effet, les utilisations des appareils de chauffage au gaz et au mazout sont les suivantes:

le chauffage au gaz est principalement utilisé dans les communes raccordées au gaz (centres urbains, banlieues, etc.);

le chauffage au mazout est généralement utilisé dans les zones rurales et pour les consommateurs qui n'ont pas encore fait leur demande de raccordement au réseau de gaz naturel et où la seule alternative est gaz propane dans le réservoir, qui est alors très souvent plus cher.

Lire aussiChauffage individuel ou collectif?

Lire la suite

Installation, prix: choisissez entre le gaz et le fioul

Le prix de revient du chauffage est calculé non seulement en intégrant le prix de l'énergie utilisée, mais aussi en tenant compte des installations nécessaires. En effet, l'installation d'un radiateur implique parfois la réalisation de travaux, ce qui peut rapidement alourdir les factures. Comment choisir entre le gaz et le fioul?

Travaux de raccordement pour le chauffage au gaz

Il peut arriver que certaines maisons ne soient pas raccordées au gaz. Dans ce cas, il est indispensable de faire appel à GRDF, l'exploitant du réseau gazier français. En effet, des travaux de raccordement sont nécessaires pour installer le chauffage au gaz dans ces maisons. Les travaux demandés sont facturés au ménage effectuant une demande de raccordement au gaz, qui peut alors rendre le chauffage au gaz moins rentable qu'un appareil au mazout.

Le tableau ci-dessous montre les budget moyen à prévoir pour obtenir le raccordement de son appareil à gaz.

Utilisation (s) de gaz	Prix ​​des travaux de connexion
Chauffe-eau	environ 450 € TTC
Cuisson et eau chaude	environ 1012 € TTC

Le travail de connexion peut être gratuit

Les prix mentionnés ci-dessous concernent uniquement les hébergements anciens. En effet, les nouvelles maisons qui n'ont jamais été habitées peuvent Bénéficiez gratuitement de travaux de raccordement au gaz. Cependant, une condition doit être respectée: le lotissement qui accueille le logement à raccorder doit déjà être desservi au gaz naturel.

Quel est le coût d'installation d'une chaudière au mazout dans une maison?

Contrairement aux chaudières au gaz naturel, celles fonctionnant au fioul ne nécessitent pas de demande de raccordement. Il n'y a, en fait, aucun réseau national dédié à la consommation de fioul. La connexion à réaliser se fait alors avec un réservoir d'huile qui peut être placé à l'intérieur ou à l'extérieur de l'habitation, selon les besoins et les possibilités des consommateurs.

Tout d'abord, il convient de garder à l'esprit que de nombreux types de chaudières au mazout existent réellement:

chaudière fioul basse température: uniquement pour eau chaude à 40 °;

la chaudière fioul à condensation: pour eau à 90 °;

une chaudière fermée ou scellée: un modèle à ventouse pouvant être installé dans un espace clos;

chaudière ouverte ou atmosphérique: nécessite un conduit de fumée pour évacuer les gaz de combustion avec un renouvellement permanent de l'air;

la chaudière à accumulation d'eau chaude: appareil connecté à un ballon d'eau chaude;

chaudière fioul à micro-accumulation: petit ballon d'eau chaude dans la chaudière pour une utilisation immédiate;

la chaudière fioul avec production d'eau chaude instantanée: petits besoins en eau chaude.

Le coût de l'installation varie donc évidemment en fonction du type de chaudière au fioul choisi. En moyenne, il faut généralement environ 4000 € pour l'installation d'une chaudière au fioul:

Modèle à condensation	Modèle basse température	Le réservoir d'huile
entre 2500 et 6000 €	de 3.000 à 7.000 €	entre 300 et 2000 €

Comparaison des prix du gaz et du fioul: quelle est l'énergie la moins chère?

Comparez le prix du kWh de gaz et de fioul est une étape qui peut changer le choix de chauffage fait pour votre maison. Ainsi, il est indispensable d'étudier les différentes offres des fournisseurs. De plus, le marché de l'énergie s'est ouvert à la concurrence. Ainsi, cette libéralisation a cédé la place à de nouveaux fournisseurs, qui proposent parfois des prix très attractifs. Le tableau suivant compare les prix du kWh de gaz et de fioul pour aider les ménages à identifier l'énergie la plus rentable pour leur maison.

Prix ​​moyen par kWh d'énergie	Gaz naturel	Essence
	0,086 €	0,101 €

De toute évidence, la consommation de gaz naturel semble être beaucoup moins chère que celle du mazout. En termes de rentabilité, c'est donc davantage vers le chauffage au gaz naturel que les consommateurs devraient se tourner. Le fioul peut cependant être très acceptable en milieu rural, pour de grands espaces et une consommation d'énergie élevée. Pour les petites consommations, dans les appartements en ville ou en périphérie, le gaz semble toujours être une meilleure alternative.

Veuillez noter que le prix du kWh de gaz peut varier en fonction de la zone géographique

Les fournisseurs de gaz utilisent des zones tarifaires pour fixer le prix du kWh de gaz pour leurs clients. Ainsi, les ménages situés en périphérie peuvent voir augmentation du prix du kWh de gaz. À noter cependant que cette augmentation ne concerne que les ménages dont la consommation annuelle de gaz est supérieure à 6 000 kWh. Vous devez également savoir que le fin du tarif réglementé du gaz sera bientôt efficace.