Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil talonne donc leElectrolux EDH3989TDW avec laquelle il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison : 40 min / kg.

Dans le détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg «prêt à stocker extra sec», soit près de 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. Nous sommes très loin des 13 min / kg de Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Le Whirlpool FTM229X2BFR est efficace et marque clairement la différence entre les programmes demandés.

Après le cycle «prêt à repasser» de 3 kg, 11% d'humidité reste dans le linge. Les fibres sont donc suffisamment imbibées pour faciliter le repassage. Les passionnés de cette tâche ménagère seront donc conquis par ses performances sur ce programme.

Cet appareil suit donc l'Electrolux EDH3989TDW avec lequel il y a 13% d'humidité dans les vêtements pour le même exercice. Avec les autres programmes, le Whirlpool FTM229X2BFR est intraitable et ne laisse aucune once d'humidité dans le linge.

Cet appareil est certes intelligent, mais il n'est pas très rapide, loin de là. En effet, son temps de séchage moyen par kilo de linge est le plus élevé de notre comparaison: 40 min / kg.

En détail, il faut 59 min / kg pour les 3 kg "prêt à ranger extra sec", presque 30 min / kg de plus que le Samsung DV90K6000CW!

Pour sécher 3 kg de linge en "prêt à repasser", ce n'est pas plus rapide et nécessite 35 min / kg. On est très loin des 13 min / kg du Siemens iQ500 WT47W490FF pour le même test.

Cependant, pour 3 kg en "prêt à stocker", 29 min / kg sont nécessaires. Il est donc un peu meilleur que le plus lent de notre comparaison pour ce cycle, le Gorenje DA83IL / I (29 min / kg).

Enfin, chargé à 80% en "prêt à ranger extra sec", le Whirlpool FTM229X2BFR nécessite 24 min / kg pour traiter correctement cette masse de linge, ce qui est dans la moyenne de notre comparaison.

Après trois ans d'interruption, et conformément à vos demandes, nous relançons tests de séchage sur le numérique. Avant de réactiver les festivités, voici une petite mise à jour sur notre protocole en laboratoire.

En 2017, la section Maison du numérique a lancé sa comparaison de séchoirs, qui ne comprend désormais que six modèles. Plusieurs raisons expliquent cette interruption: nous avons enrichi certains protocoles de test et en avons créé de nouveaux. En trois ans, cette section a ouvert quatre catégories de produits, parmi lesquels cuiseurs robots multifonctions, plaques à induction, assistants domestiques (haut-parleurs connectés et écrans intelligents); et enfin, réfrigérateurs.

De plus, nous avons continué à développer certains protocoles de test existants en les enrichissant. Nous avons ainsi renforcé la procédure d'autonomie pour les aspirateurs balais , a examiné le Indice CRI (indice de reproduction des couleurs) dans la comparaison des ampoules connectées, mais aussi tests de mode HDR intégrés sur les caméras de surveillance. Pour les tests des aspirateurs robotisés, nous avons intégré la vidéo pour évaluer leur système de navigation, et nous mesurons maintenant leur portée. Enfin, nous avons également relancé test de purificateur d'air.

Le moment est venu pour nous de redécouvrir cette catégorie de produits quelque peu négligée – les nombreuses lettres de lecteurs reçues à ce sujet nous laissent peu de choix. Inévitablement, les sécheuses ont la mauvaise réputation d'être des appareils de confort énergivores. Les technologies ont cependant évolué et les modèles d'aujourd'hui n'ont plus grand-chose à voir avec les gouffres énergétiques qui étaient la norme il y a quelques années.

Notre protocole est né d'un grand nombre de recherches, d'entretiens avec des fabricants, d'enquêtes que nous avons soumises et d'une batterie de tests effectués en laboratoire sur des appareils de différentes marques aux caractéristiques variées. La procédure actuelle tient évidemment compte de l'efficacité du séchage: nous calculons la différence entre le niveau d'humidité réel et le niveau d'humidité attendu, à savoir 12% après un cycle de prêt-à-repasser, 0 à 3% par du programme Ready to Store, et 0% à la fin du cycle Extra Dry. Nous mesurons également la durée moyenne des cycles de séchage par kilogramme de linge. Bien entendu, la consommation est également analysée pour quatre cycles de séchage. Le bruit est mesuré pendant le cycle Prêt à stocker avec une charge de 3 kg. Enfin, pour chaque cycle, nous mesurons et surveillons la température dans le tambour pendant toute sa durée. Il n'est pas indiqué dans nos tests, ni pris en compte dans la notation, ce n'est donc pas un élément discriminant. Cependant, si nous trouvons une température anormalement élevée, cela pourrait être préjudiciable.

Le premier modèle à inaugurer la renaissance de notre comparaison est un séchoir de marque Gorenje, équipé d'une pompe à chaleur à condensation, de 14 programmes de séchage, ainsi que d'un tambour de 120 l – la plus grande capacité de notre comparaison.