Texte intégral

Cela peut paraître surprenant, mais ce n'est qu'en 2013 que l'OMS a officiellement annoncé via son agence spécialisée dans le domaine du cancer (le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) basé à Lyon, classant la pollution de l'air extérieur comme «certaine» cancérigène pour l'homme1) les effets cancérigènes de la pollution atmosphérique, un message relayé par les médias du monde entier.

Deux ans plus tôt, la France faisait l'objet d'un contentieux européen pour dépassement des valeurs réglementaires de PM_dix et NOx dans sept collectivités locales, dont la communauté d'agglomération Grenoble-Alpes Métropole – appelée La Métro. À la demande de La Metro et dans le cadre de la mise en œuvre d'une expérience de Zone d'Action Prioritaire sur l'Air (ZAPA) sur un périmètre de la ville, nous avons réalisé une étude sur l'acceptabilité sociale de cette ZAPA, qui visait à agir sur la mobilité polluante, en particulier les voitures diesel en partie responsables de cette pollution (La Branche et Al., 2012; La Branche et Charles, 2012). Mais, dans l'agglomération, le chauffage résidentiel au bois est la principale source de particules fines, et la deuxième source de NOx, représentant au niveau régional " environ la moitié des émissions de particules de la région_dix, et même plutôt 60% pour PM_2,5. L'autre moitié étant à peu près répartie entre le transport et l'industrie "2. La consommation de bois de chauffage contribue à 88% des émissions de particules dans le secteur résidentiel, alors qu'elle ne couvre que 5% des besoins énergétiques pour le chauffage. Prises ensemble, ces formes de pollution représentent un danger direct pour la santé: les particules réduisent l'espérance de vie3 et ils sont associés à des problèmes pulmonaires, une bronchite aiguë, une bronchiolite chez les bébés, une toux, des problèmes cardiaques chez les personnes âgées et présentent des composés cancérigènes, comme mentionné ci-dessus.

C'est dans ce contexte qu'il faut comprendre le problème que peut représenter l'augmentation, entre 2000 et 2013, du nombre de ménages utilisant le chauffage au bois en France, de 5,9 millions à 7,4 millions de ménages.4. Le chauffage au bois est fortement encouragé comme source de chaleur alternative aux énergies fossiles, il s'inscrit dans les efforts de transition énergétique (diversification énergétique et énergies renouvelables) et de réduction des émissions de CO._2. En effet, grâce à son empreinte carbone neutre, l'augmentation de l'utilisation du chauffage au bois joue un rôle positif dans les efforts d'atténuation ainsi que dans la stabilité des réseaux énergétiques – cette injection d'une part importante d'énergie électrique renouvelable peut être dommageable. Si cette situation soulève plusieurs questions en termes de gestion de l'énergie, nous les laissons de côté pour nous concentrer sur la question de la pollution et de la santé.

Le manque relatif de données précises sur les deux les équipements et le s'entraîner pose un problème, tant pour la décision que pour la recherche. Plus important encore dans une démarche visant à clarifier cette question, les liens entre équipements, représentations, usages et motivations sont très peu connus. C'est dans cet esprit que l'Institut d'études politiques de Grenoble et le métro ont mené une étude sur la pollution de l'air – BIOMQA5 – du chauffage au bois et de la combustion de déchets verts sur le territoire. Il complète ainsi la précédente étude de faisabilité potentielle d'une ZAPA réalisée avec la même équipe en 2012, coordonnée par S. La Branche (Planète Énergie, Climat, de l'Institut d'Études Politiques de Grenoble), avec le Master PROGIS de l'IEP de Grenoble, dirigé par F. Gonthier6 (pour l'ADEME). Ensemble, ils fournissent les éléments constitutifs d'une stratégie intégrée de lutte contre la pollution atmosphérique.

La recherche-action visait à comprendre la perception et les représentations par la population des différents aspects de la pollution liés au chauffage au bois. Par exemple, dans le cas de la ZAPA, les enjeux de santé étaient associés à ceux de la perception et des représentations de la mobilité avec les pratiques et leurs conséquences potentielles. sur la santé. Dans le cas de BIOMQA, les enjeux de santé liés au chauffage au bois étaient moins connus, moins considérés comme un enjeu, le bois étant plus associé au confort, au plaisir et à une vision écologique, et de même, donc, par association, le chauffage au bois. L'étude avait donc plusieurs objectifs, à la fois en termes de recherche et en termes d'accompagnement des changements de pratiques et d'équipements, visant à réduire la pollution de l'air due aux appareils à bois inefficaces. .

1. Au niveau empirique : mieux comprendre les représentations7, les motivations et les raisons des usages du chauffage au bois, ainsi que la connaissance par les habitants des liens entre leur type de chauffage au bois et la pollution.

2. Au niveau scientifique : pour approfondir le programme de recherche de S. La Branche sur l & # 39; (in) acceptabilité sociale des mesures environnementales, climatiques et énergétiques (2009, 2011).

3. Au niveau théorique : explorer les questions des représentations, des habitudes, des comportements, des valeurs et de leurs rôles dans la protection de l'environnement dans un contexte de développement durable.

4. Politiquement : imaginer des mesures d'accompagnement pour réduire les émissions polluantes dues au chauffage au bois et à la combustion de déchets verts; contribuer au changement de comportement, par exemple en sensibilisant aux enjeux de santé, en promouvant les bons comportements et en définissant un plan de communication en adéquation avec les spécificités du territoire.

Nous avons identifié et analysé plusieurs composantes sociologiques: le (faible) niveau de connaissance de la problématique de la pollution due au chauffage au bois inefficace; des habitudes ; représentations liées au chauffage au bois; les coûts ; l'impact environnemental perçu; confort ; l'aspect ludique; contraintes de temps … Sociologiquement, une compréhension détaillée de ces facteurs est nécessaire pour développer et mettre en œuvre une stratégie de réduction de la pollution sans laquelle des stratégies d'ignorance, d'évasion, d'évitement ou de refus des résidents et des professionnels peuvent émerger.

A priori, un point de vue «expert» sur la question ferait valoir que le chauffage au bois est un bon cas d'étude pour la sociologie de l'énergie. Mais notre analyse montre que cette forme de chauffage est moins vue comme un enjeu énergétique que le confort thermique ou récréatif, ce qui ne veut pas dire la même chose en ce qui concerne les pratiques. En fait, il s'agit plutôt d'un bon cas d'étude pour la sociologie des techniques, car les pratiques, les connaissances et les représentations sont en forte interaction avec un objet qui produit de l'énergie et de la pollution, le poêle à bois. , l'interaction de l'utilisateur avec son poêle et la pollution à travers des facteurs sociotechniques jouant un rôle dans la qualité de l'air tels que le type de carburant (bûche ou granulés, même déchets verts); l'âge et la qualité de l'appareil ; les raisons de l'utilisation d'un poêle à bois … L'interaction entre l'objet technique et les comportements associés peut entraîner une aggravation ou, au contraire, une optimisation de la quantité de polluants émis. À leur tour, ces comportements sont associés à des représentations qui forment ensemble des pratiques. Par exemple, lorsque le chauffage au bois est associé à un aspect ludique (chauffage secondaire uniquement), les portes du poêle sont plus ouvertes, la chaleur de combustion est moindre et l'efficacité énergétique diminue, tandis que les émissions augmentent. Lorsque le bois est le principal moyen de chauffage, au contraire, les pratiques sont plus efficaces et, souvent, les poêles à bois sont plus récents, plus efficaces et moins polluants.

Nous ne présenterons ici que les principaux résultats sur le chauffage au bois, sans détailler les méthodes. BIOMQA intègre un référentiel de mesures et de données françaises et étrangères (INSEE, ADEME, Union européenne, textes nord-américains – à noter la forte présence de textes canadiens et américains – et de la littérature grise des collectivités locales, etc.) sur la problématique de la pollution urbaine et associée les mesures. Nous avons également réalisé une comparaison avec l'étude sur la vallée de l'Arve, connue dans ce domaine8. Le Master «PROGIS Opinion and Market Studies» de l'IEP Grenoble a pris en charge la partie quantitative (dont une partie qualitative) de l'enquête grand public (919 personnes interrogées par téléphone9). En parallèle, 30 entretiens en face à face semi-structurés ont été menés auprès de particuliers et d'un public cible: élus, chefs de service et professionnels impliqués dans le chauffage et la combustion des déchets verts (sécateurs, services verts et centres de recyclage, bois et vendeurs de poêles à bois, ramoneurs) ainsi que 17 interviews «ponctuelles» le jour d'un pic de pollution avec transports en commun gratuits. Enfin, des simulations d'achats de poêles à bois ont également été réalisées (par S. La Branche).

Les questions guidant la réflexion visaient à comprendre les perceptions, les représentations et les pratiques liées au secteur du chauffage au bois, mais aussi à fournir des données encore manquantes, afin de:

• identifier en priorité les populations à cibler – leurs caractéristiques – dans le cadre d'actions de communication sur la qualité de l'air, par quels moyens et avec quels messages;

• identifier les acteurs et relais pivots qui peuvent être mobilisés pour générer une dynamique sur le territoire;

• produire une meilleure connaissance des équipements (type, âge, etc.) et de leur utilisation (fréquence et motivations);

• fournir une meilleure compréhension des pratiques et des motivations;

• documenter les sources et la qualité du bois …

Notre benchmark a révélé des lacunes que nous avons comblées grâce à nos travaux d'enquête. En effet, la grande majorité des textes de la littérature scientifique sont plutôt techniques et médico-épidémiologiques. Rares sont ceux qui incluent une véritable analyse sociologique. Ceux qui proposent de tels éléments ont un objectif opérationnel (associé à des efforts de recommandation) et sont souvent issus des mairies ou des collectivités territoriales (CT). Il faut également noter que plusieurs articles utilisent les termes «question environnementale», «politique environnementale» pour traiter des questions de brûlage et de chauffage plutôt que «politique de santé», ce qui nous semble inapproprié – nous y revenons dans l’analyse de notre terre. En effet, dans les représentations, si l'environnement renvoie à des problématiques souvent à long terme, parfois non humaines et lointaines, la santé renvoie plutôt à des intérêts plus immédiats, proches et personnels. En outre, et " pPour la troisième année consécutive, la pollution de l'air est devenue la principale préoccupation environnementale des Français (42%), devant la question du changement climatique (34%) et celle des catastrophes naturelles (30%) "dix.

Notre position est que le chauffage au bois n'est pas un ensemble de comportements dissociés ou indépendants du quotidien des usagers: il s'inscrit dans des chaînes de pratiques (gestes associés à des représentations sociales), des secteurs d'acteurs et un «social Conseil Chauffage». Ce sont pratiques complexes, associant différentes problématiques qui entrent parfois en conflit. C'est surtout cette vision pleinement sociologique qui fait défaut dans les textes revus. Car ni l'aspect sanitaire ni l'aspect technique ne sont les seuls éléments qui conditionnent la réussite de l'action publique ou des efforts de changement des pratiques. Cela dépend autant des représentations économiques, morales, politiques et sociales que des contraintes liées aux pratiques, qui influencent le comportement des individus. Dans ces conditions, il était nécessaire à la fois de quantifier le parc individuel de chauffage au bois, de connaître le comportement des utilisateurs des équipements de chauffage au bois ou les pratiques de brûlage en plein air des déchets verts, qu'il s'agisse de particuliers ou de professionnels, et enfin de comprendre les attentes et perceptions des utilisateurs, décideurs et professionnels, notamment pour identifier les freins et leviers au changement des équipements et des comportements.

Ensuite, ces pratiques individuelles de combustion du bois et de combustion en plein air des déchets verts s'inscrivent dans des chaînes d'actions qui impliquent plusieurs types d'acteurs. Particuliers, entreprises paysagistes, services administratifs et techniques dédiés à la gestion des jardins et des espaces verts, fournisseurs de bois et décideurs locaux forment ainsi un réseau d'interactions, avec des logiques à la fois spécifiques et complexes dans leurs interactions. Les élus, les habitants, les services administratifs et les entreprises ont donc été interrogés comme des maillons d'un secteur en interaction avec d'autres acteurs, en commençant par le vendeur de bois et en terminant par celui qui se réchauffe. Présentons maintenant nos principaux résultats, d'abord quantitatifs sur le parc, puis qualitatifs sur les pratiques et les représentations.

La qualité de l'air est une préoccupation majeure avec 66% des Grenoblois sur le périmètre du métro donnant une note supérieure ou égale à 7/10 pour leur intérêt pour la qualité de l'air. 39% des ménages se disent gênés au quotidien par la pollution de l'air sur le territoire mais moins d'un tiers se considèrent bien informés. L'intérêt et le niveau d'information perçu varient selon les zones, comme le parc des poêles à bois: on est moins sensible à la qualité de l'air quand on habite plus loin de Grenoble, et inversement, on y habite. C'est plus quand on habite dans sa proche périphérie – à tel point qu'un répondant, répondant face à face dans un village sur les coteaux, dit que le problème de pollution «en bas» ne le concerne pas.

L'enquête PROGIS a permis de produire des données sur le parc de poêles à bois. 13% des ménages de l'agglomération sont équipés de chauffage au bois (en mode principal ou secondaire); c'est le 3^e source de chauffage sur le territoire du métro, avec à propos de 26 000 maisons équipées. Dans la région grenobloise, sur l'ensemble des résidences, 39% des personnes interrogées utilisent le bois comme mode principal et 38% comme réserve. À Arve, dans toutes les résidences (principale et secondaire), l'utilisation du chauffage au bois est prédominante en mode principal ou d'appoint: 39% des répondants utilisent le bois comme mode principal et 38% comme mode d'appoint. Les foyers ouverts sont le plus souvent utilisés pour le plaisir (23% des répondants) (Ademe, 2013, p. 6).

Cette utilisation est plus forte chez ceux qui possèdent du matériel récent. En termes de fréquence d'utilisation, en hiver, la moitié des ménages équipés chauffent au bois au moins 3 jours par semaine. Les poêles à bois sont particulièrement présents dans les maisons plus aisées en périphérie et dans les maisons habitées par les propriétaires. Cela est dû au fait que 98% des appareils de chauffage au bois sont individuels et qu'il doit y avoir un revenu et un espace suffisant dans l'espace de vie (lui-même lié au revenu). Une constante émerge:plus il est éloigné du centre urbain, plus il y a de poêles à bois, plus le parc est utilisé, plus il est efficace, et plus il est utilisé pour des raisons de chauffage plutôt que pour le pyroludisme (plaisir de la flamme) et vice versa .

La répartition du parc d'appareils à bois sur le territoire est présentée dans la figure 1. C'est dans la zone C (périphérie, plus rurale) que se trouve le plus grand nombre d'appareils, avec 94% d'appareils utilisés. Dans la zone A, il y a moins d'appareils et ils sont moins utilisés. Mais c'est aussi dans ce domaine que se trouvent les appareils les plus polluants. Le caractère polluant d'un appareil est déterminé en fonction de la date d'installation (avant ou après 2002, même si la date ne garantit pas toujours le niveau de qualité de l'appareil, son installation et son utilisation). Au Conseil Chauffage, environ 20 000 appareils sont considérés comme polluants sur le territoire. Les 14800 utilisés sont responsables de 88% des émissions de particules (PM_dix) par chauffage individuel au bois. Le renouvellement de 5000 appareils non performants réduirait de 30% les émissions de particules dans le secteur résidentiel, soit une réduction des émissions d'environ 10% sur le territoire, tous secteurs confondus11. Globalement, 2/3 des ménages de l'agglomération équipés de chauffage au bois l'utilisent comme chauffage secondaire. Dans l'Arve, le taux est plus élevé (31%), ce qui peut s'expliquer par le fait qu'il s'agit d'une zone plus rurale que le métro12.

Carte de la répartition des poêles à bois sur le territoire grenoblois

La répartition en termes de qualité n'est pas très encourageante car la part des équipements performants est faible: les appareils postérieurs à 1996 représentent 41% du parc. D'autre part, ménages qui ont les appareils polluants et les foyers ouverts le rendent plus occasionnel, ce qui ne s'explique probablement pas par la conscience qu'il s'agit d'une source de pollution. L'inconfort lié à la fumée intérieure pourrait-il expliquer cette utilisation occasionnelle? Quoi qu'il en soit, cela indique tout d'abord que les citadins, à proximité du centre-ville, changent moins souvent de poêle que les ruraux; qu'ils ont plus de cheminées à foyer ouvert et que le chauffage au bois est essentiellement une alternative. Ils utilisent d'autres sources d'énergie, et le poêle à bois est plus un plaisir qu'une fonction de chauffage. Toutes les conditions sont réunies pour conclure que le pyroludisme est très fort dans le centre urbain, c'est-à-dire que le chauffage au bois est lié au feu, au plaisir, au confort et à la sensation de bien-être qu'il assure plus qu'une fonction utilitaire, tel quel. le cas en zone rurale où le parc est plus récent, plus efficace et moins polluant. Nos données ne peuvent pas dire si la disponibilité du carburant fait une différence.

Concernant les pratiques, l'enquête a montré que la moitié des ménages équipés étaient chauffés au bois au moins trois fois par semaine. En hiver, le chauffage individuel au bois sert de secours lors des journées très froides (ce qui est donc lié aux pics de pollution mesurés, lui-même en partie corrélés, pour certains notamment en milieu rural, aux prix de l'électricité lors de ces conseils). En basse saison, le chauffage au bois est également utilisé pour éviter d'allumer le chauffage principal. La fréquence d'utilisation dépend de plusieurs facteurs, notamment l'activité professionnelle (que l'on soit à la maison pendant la journée ou non), la météo, mais aussi le type de contrat d'électricité des particuliers (périodes rouges, avec des prix élevés, en cas d'une vague de froid, incitent certains habitants à préférer le bois à l'électricité). Dans ce cas, nous avons probablement affaire à un type de public plutôt informé et conscient des enjeux énergétiques, que nous avons appelé ailleurs les «energiphiles»13.

Pour certains répondants, avoir deux modes de chauffage est souvent lié à un aspect ludique: le chauffage au bois est utilisé pour le plaisir, et l'autre source est utilisée pour le chauffage. Pour d'autres, le discours énergétique (typique des «energiphiles») est plus avancé, ce qui les conduit à concilier la structure énergétique de leur habitat et leur motivation pour le bois: " C'est aussi l'intérêt d'un poêle comme ça, c'est que s'il y a une grève Conseil Chauffage, une panne, qui arrive dès qu'il y a une chute de neige, on est toujours autonome, on peut continuer à chauffer »(Thérèse, inactive, Zone A). Pour Patrice (PCS +, Zone B), c'est " baisser la facture de gaz, c'est bien aussi Plus typique d'un discours économe. Dans l'ensemble, les appareils polluants sont utilisés occasionnellement, tandis que les appareils hautes performances sont fréquemment utilisés. Mais Il n'en demeure pas moins que les appareils polluants utilisés occasionnellement émettent plus de polluants que les appareils hautes performances utilisés plus fréquemment.

L'enquête montre que les habitants sous-estiment la responsabilité du chauffage individuel au bois en matière de pollution. Dans notre étude sur l'acceptabilité du ZAPA, ils étaient 76% à considérer que le métro est "très pollué", l'acceptabilité d'un ZAPA étant positivement corrélée à cette perception14.

Cette corrélation n'existe pas dans le cas du chauffage au bois car il n'est pas considéré comme polluant par la majorité des répondants. Il existe en effet une forte disparité entre la perception de l'origine de la pollution et sa réalité: les transports sont perçus comme la principale source de pollution (métro: 63%; réalité: 24% en hiver et 32% des émissions de PM_dix territoire global15) et le chauffage ne vient qu'en troisième position (métro: 8%; réalité: jusqu'à 45% en période de pointe en hiver). La part de la pollution due au chauffage au bois peut même atteindre 62% lors des pics de pollution particulaire en hiver, lorsque les besoins en chauffage sont élevés. Cette activité représente donc le principal levier de réduction de l'exposition de la population.

Si la pollution industrielle est perçue comme la deuxième source la plus importante, en réalité, elle se classe troisième avec 26% des émissions de la zone. Cependant, une analyse complémentaire a montré que la contribution de ces émissions à l'exposition de la population de l'agglomération est modérée, probablement en raison de la granulométrie des particules de PM émises et de la localisation des sources. Enfin, la part de pollution résultant de la combustion à ciel ouvert de déchets verts est estimée à environ 1% des émissions de PM_dix de l'agglomération. Cependant, cette pratique peut être à l'origine d'une nuisance de proximité.

A comparer avec la vallée de l'Arve, l'étude rapporte que la qualité de l'air est une préoccupation pour 66% des répondants. Elle est perçue comme plutôt meilleure (51%) par ceux qui possèdent des appareils plus anciens (59% de ceux équipés avant 2000). Comme dans le métro, les populations sous-estiment la responsabilité du chauffage individuel au bois. Ainsi, que ce soit dans l'Arve ou dans le métro, les transports sont perçus comme la source principale (Arve: 65%; Métro: 63%) et le chauffage ne vient qu'en troisième position (Métro: 8%; L'Arve: 8%) , après industrie, dans les deux territoires (Ademe, 2013, p. 7). Les chiffres exacts diffèrent et l'ordre et la nature du problème restent les mêmes.

Les cheminées à foyer ouvert sont considérées par la moitié des répondants comme les appareils de chauffage au bois les plus polluants, de sorte que le niveau de conscience n'est pas si mauvais. Mais l'image du bois est fortement liée à la nature, il est naturel, «vert», et donc pas considéré comme une source importante de pollution. La combustion du bois est associée à d'autres représentations liées au feu, au naturel, à la convivialité (la cheminée est allumée lorsque les invités viennent) et parfois, en solo, à la méditation.

Le critère ludique, l'agrément du chauffage au bois, est important pour les citadins: il apporte un confort physique et psychologique, par exemple en cas d'intempéries, que le chauffage électrique ne peut assurer. Les inconvénients (cela nécessite un effort physique et une maintenance fastidieuse et les utilisateurs sont conscients des dangers d'incendie) sont plus que compensés par le plaisir. Le feu renforce les moments de convivialité et de détente dans la chambre, un moment de cocooning seul, en famille ou en couple, et cela est d'autant plus vrai pour ceux qui l'utilisent comme moyen de chauffage secondaire, les pyroludiques. Nous allumons le feu plutôt que la télévision: «Le feu me captive. Je peux rester des heures devant un feu » (Margaret, FO, inactive, Zone Center). Nous l'allumons pour plaire aux invités ou pour une soirée romantique. Cette image se retrouve encore plus fortement dans les brûleurs à déchets verts: après le jardinage, le feu a une double fonction: pragmatique – nettoyer le jardin – mais aussi presque spirituel: il est purificateur, voire archaïque, certains interrogés se référant même aux hommes. préhistorique.

Avec son image verte, il n'est pas surprenant d'apprendre que beaucoup remettent en question l'idée que le chauffage au bois peut polluer; cela les surprend, ils sont sceptiques. Nous pensons que cette représentation du feu dans l'espace intime explique en grande partie pourquoi, même en cas de pic de pollution, seul 1/3 des ménages est d'accord avec l'interdiction des cheminées à foyer ouvert. Néanmoins, l'enquête montre que plus les gens sont sensibilisés et informés du lien entre le chauffage au bois et la pollution, plus ils sont d'accord avec cette interdiction. Qu'en est-il des autres acteurs interviewés? Les élus et les professionnels partagent-ils le même niveau de connaissances et les mêmes représentations que la population?

Nous avons procédé à des entretiens semi-structurés d'environ une heure chacun. Il s'agissait à la fois de comprendre ce que les professionnels comprenaient sur la relation entre le chauffage au bois, les équipements, les usages et la pollution, puis de mieux comprendre les demandes et les niveaux de connaissance de leurs clients. Les élus interrogés étaient en charge de la question de la qualité de l'air ou des services verts (ou des maires de petites communes, notamment sur la question de la combustion des déchets verts), tandis que pour les professionnels, nous avons interrogé des représentants du secteur, du vendeur de bois et poêles à bois aux ramoneurs.

Première observation : les discours sont plutôt homogènes et tendent à obscurcir la question de la pollution, avec un détail important: il est parfois évoqué lors d'entretiens avec des professionnels, mais jamais dans des simulations d'achats. Cela indique que même dans les cas où le professionnel est informé, il ne mentionne pas la pollution lors des interactions liées à la vente de son produit – même lorsqu'il est efficace et non polluant. Les élus interviewés ont été bien informés ainsi que les professionnels des magasins spécialisés. Les grands vendeurs n'ont pas évoqué la question de la pollution.

Deuxième observation : les normes et labels des poêles à bois sont expliqués par les vendeurs dans les magasins spécialisés mais pas par les vendeurs des supermarchés. Les labels de performance du bois et des poêles sont un réel problème. Dans le premier cas, ils sont méconnus de la part des professionnels, et dans le second, ils sont déroutants et restent flous pour les acteurs – à l'exception des boutiques spécialisées qui, de leur côté, constatent le manque d'intérêt pour leur clients d'ailleurs. Lors de l'achat de simulations et d'entretiens:

• les professionnels des supermarchés n'offraient pas eux-mêmes les informations, ils devaient les demander;

• ils n'offraient que des informations relatives à l'efficacité énergétique, sans oublier du tout la composante pollution;

• les labels sont proposés par des magasins spécialisés comme argument de vente.

Parmi les professionnels interrogés, nous avons observé un manque de clarté sur l'importance du temps de séchage du bois de chauffage. De nombreux clients s'approvisionnent en effet soit auprès de réseaux secondaires et non réglementés, soit par eux-mêmes. Ces modes d'approvisionnement sont mal encadrés, et ses acteurs sont inconscients des impacts du bois mal séché sur la pollution: «de toute façon, la fumée sort, donc les gens s'en moquent».

Pour la plupart d'entre eux, le séchage joue un rôle dans l'allumage, la qualité du chauffage, mais n'a aucun effet sur les émissions polluantes. De leur côté, les vendeurs de bois proposent un très large éventail de représentations en termes d'information, de pollution, d'étiquetage et de séchage – allant d'une réelle expertise dans un cas à aucune information offerte pour la plupart des autres interrogés – ni sur le temps de séchage, ni sur les essences. L'espace de stockage est souvent mentionné comme un problème: étant donné le manque d'espace pour sécher le bois parmi les acheteurs, pour de nombreuses personnes interrogées, la responsabilité du séchage du bois devrait incomber au coupeur ou au vendeur du bois.

Quant aux étiquettes bois, si elles existent, elles ne sont ni connues ni diffusées:

• Le label «Bois D & # 39; Ici», destiné au bois de feu et produit dans la région pour promouvoir les circuits courts. Seuls quelques vendeurs de bois ont le label sur le territoire – car les normes sont plutôt strictes – circuits courts, niveaux de séchage, essences…

• Le label «Rhône-Alpes Bois Bûche» impose un cahier des charges précises sur le séchage, l’origine et la qualité du produit. Il n’est pas non plus que très peu diffusé.

Adapte ces modes d’approvisionnement dans une filière de bois énergie-construction pourrait être une réponse. Pour ce faire, il faudrait développer trois volets principaux:

• Le bois local;

• Les usages multiples et intégrés (entre industries, emballages, construction et chauffage);

• Le bois construction, le réel moteur de toute la filière, le bois énergie demeurant beaucoup moins important.

Il s’agit d’une approche d’économie circulaire du bois et des déchets verts, avec des étiquettes, les déchets des uns pouvant devenir les ressources des autres. Les sciures de la coupe de bois peuvent être utilisées comme bois de chauffage. Cependant, le bois coupé en forêt pour le bois construction représente un problème en ce qui concerne son utilisation pour le chauffage, parce que sa valeur est trop faible par rapport aux coûts d’extraction et de transports.

Les professionnels connaissent bien les labels, mais leurs clients ne s’intéressent pas – et sont encore moins intéressés par le volet pollution. Toutefois, dans les magasins testés par le biais de la simulation d’achat, aucun poêle à bois vendu n’est une qualité inférieure au label Flamme Verte 4 * (considéré comme performant à partir du niveau 4 *). Cependant, il y a une confusion sur les labels pour les poêles (entre le label Flamme Verte et la Classe Environnementale) à cause du manque de lisibilité des affichettes, du peu de différences entre les deux résultats et la présentation de dioxyde de carbone (CO₂), ainsi que de l’absence d’informations sur les émissions de monoxyde de carbone (CO) ou de particules (PM). Aucun des vendeurs n’a pu expliquer la différence entre les deux étiquettes. Les deux partenaires des informations sur l’efficacité énergétique du poêle et sur les émissions.

Deux types d’acteurs apparaissent centraux dans la filière: les vendeurs de poêles à bois et les ramoneurs. Si les vendeurs disent parfois manquer d’information sur les normes, ils sont néanmoins les mieux informés. Ce sont, dans la pratique, de bons relais d’information, ils offrent des conseils sur le combustible – quel bois acheter, en quelle qualité et comment le stocker. Ils rapportent que les poêles à granulés sont attractifs pour leurs clients surtout parce que c’est un système automatisé et plus propre que les bûches. L’efficacité énergétique vient ensuite comme argument, et la pollution n’apparaît presque pas dans les discussions de vente, selon les vendeurs. Ils évoquent également les crédits d’impôt mais les clients réagissent comme si cela ne les concernait pas, ce qui dénote un manque d’information du grand public sur le sujet. L’inconvénient du poêle à granulé cité par les acheteurs est son prix élevé, qui entre en contradiction avec leur volonté d’économiser sur le prix du chauffage.

L'analyse comparée des entretiens des vendeurs de grandes surfaces et des boutiques spécialisées tend à montrer que les clients des grandes surfaces sont beaucoup moins connus que les clients des petits magasins spécialisés, de même que les vendeurs. Ceux-ci, dans les grandes surfaces, ne proposent pas d’explications sur les étiquettes et ne mentionnent pas la pollution, ni l’importance du séchage du bois.

Les ramoneurs informent et communiquent auprès de leurs clients, notamment sur le tirage, la fumée, la sécurité des feux et sur l’intoxication au monoxyde de carbone (CO). Ce faisant, ils expliquent l’importance du séchage du bois, des essences et même des techniques d’allumage, ou encore comment stocker le bois pour qu’il sèche. Ces professionnels sont conscients de l’inefficacité des foyers ouverts et de leurs émissions polluantes. Ils connaissent le label Flamme Verte et peuvent s'expliquer à leurs clients. Certains ramoneurs ont souligné l’importance d’une campagne de sensibilisation sur le ramonage et son influence sur l’efficacité thermique et la maintenance des poêles. Ils sont sceptiques sur le respect de l’interdiction des feux de foyers ouverts lors des périodes de pics de pollution, et préconisent plutôt le tubage obligatoire des cheminées dans les maisons neuves.

Globalement, les entretiens semi-directifs et les simulations d’achat nous permettent de constater que :

• les professionnels possèdent et offrent une information très inégale sur la pollution (les ramoneurs sont très bien informés) et apportent une information pauvre à leurs clients.

• Les vendeurs des boutiques spécialisées ont une information plus pointue sur les volets énergétiques et les aides financières potentielles que les vendeurs de grandes surfaces.

• Le bois a une forte image écolo chez leurs clients mais aussi sur le packaging, et cette image est intégrée aux arguments de vente des vendeurs de poêles à bois.

• Les mauvaises pratiques sont surtout liées au pyroludisme.

• Le temps de séchage est aléatoire et souvent trop court ; en outre, l’information quant à son importance est insuffisante.

• Beaucoup de vendeurs de bois n’appartiennent à aucune filière et informent mal leurs clients sur les essences ou le temps de séchage. Il s’agit du groupe de professionnels le plus difficile à mobiliser.

• L’importance du séchage est mal comprise, voire incomprise, chez les clients.

• L’importance du ramonage est mal comprise par les clients – sauf en tant qu’obligation liée aux assurances.

• L’information des clients sur la pollution intérieure et extérieure est faible – à l’exception de celle émanant des ramoneurs et des boutiques spécialisées. La pollution intérieure apparaît de manière beaucoup plus importante dans les textes et les guides de bonnes pratiques des pays anglo-saxons qu’en France.

Cette recherche rejoint la sociologie des techniques, en montrant qu’il est essentiel de prendre en compte les représentations sociales lorsqu’il s’agit de comprendre les relations entre usagers et technologies ou techniques, surtout lorsqu’il s’agit de tenter de modifier les comportements et les pratiques. En effet, un langage uniquement technique, sanitaire ou scientifique ne peut pas trouver un écho dans l’oreille de celui qui l’entend, car la personne est concernée par d’autres enjeux. Si la sensibilisation est importante, non seulement elle ne suffit pas en soi mais, de plus, son contenu et sa forme ne peuvent être développés de manière aléatoire ou à partir d’une compréhension erronée des enjeux sociotechniques et de représentations identifiés dans ces pages. La qualité de l’air ne se réduit pas sociologiquement à voiture + brûlage + chauffage, ni à une question technique. Les représentations, les niveaux de compréhension et les pratiques de chacun diffèrent. Plusieurs écueils doivent donc être évités dans une campagne de conscientisation sur la pollution de l’air, des écueils qui concernent également les deux enjeux plus spécifiques que sont le chauffage au bois et le brûlage des déchets verts. Notons la source et la forme de l’information et la nécessité de lier des savoirs sanitaires et techniques aux pratiques quotidiennes.

En matière de sensibilisation, les Grenoblois ont des réticences à l’égard de certaines sources. Ils demandent : i) une information neutre, objective, scientifique, des preuves « parce que les documentations qu’on peut avoir, c’est publicitaire» et ce, ii) émanant d’une source d’information neutre. Ensuite, la représentation écologique du bois nourrit une certaine méfiance à l’égard des messages qui contredisent cette image. Le bois fait partie des efforts de diversification et de décarbonisation de l’énergie, il est promu par les autorités locales et nationales et les associations comme étant une énergie propre. Le bois comme source de pollution contredit ce discours. Il faut donc bien insister sur le fait que ce n’est pas le chauffage au bois en lui-même qui pollue mais les vieux poêles à bois et les mauvaises pratiques. Une information purement épidémiologique ne s’inscrit pas dans une réalité sociale, ni dans le chauffage au bois comme « fait social Conseil Chauffage ». Elle doit se traduire en information significative pour ceux qui la reçoivent. En d’autres termes, il s’agit ici ni plus ni moins d’une démonstration de plus du rôle des représentations sociales dans : i) la perception de l’information ; ii) son organisation dans le schéma cognitif d’un individu ; iii) la perception de son utilité; et enfin, iv) son rôle potentiel – et indirect – dans des changements de pratiques. Et ceci n’est pas contextuel au territoire de la Métro. Si les chiffres peuvent varier légèrement d’un territoire à un autre, il est fort à parier que nos résultats concernant les représentations sociales du bois et du chauffage au bois se retrouvent ailleurs, avec les mêmes différences générales entre zones rurales et urbaines. Car quel que soit le lieu, cette image du bois a été fortement véhiculée dans les efforts de la transition énergétique et écologique mais aussi dans les associations prônant le développement durable.

Au-delà de la sensibilisation, nous avons également posé des questions sur les motivations potentielles au renouvellement, qui viennent confirmer nos conclusions sur les représentations et les pratiques mais aussi, et plus généralement, sur le rôle du levier prix, cher aux économistes, dans la décision. En effet, les arguments les plus convaincants pour les interrogés sont les suivants :

• Pour avoir une ambiance plus agréable et conviviale ;

• C’est préférable aux énergies fossiles ;

• Cela permet de soutenir la filière bois et le développement local ;

• Parce que c’est économique ;

• Pour une meilleure qualité de chauffage.

À l’opposé, les raisons pour lesquelles les particuliers ne souhaiteraient pas renouveler leur appareil de chauffage pour un appareil plus performant sont de deux ordres :

On le voit, le facteur financier n’est pas le plus important ni pour renouveler, ni pour ne pas renouveler. Le prix joue davantage un rôle sur le type de poêle qui sera acheté que sur la décision d’en acheter un ou non(ceci est confirmé par nos entretiens semi-directifs et par l’enquête). Il faut donc, dès le début du processus d’achat, des informations sur la pollution, l’efficacité énergétique et les aides financières pour les poêles à haut rendement. Selon PROGIS, une aide de la Métro de 1 000 € n’inciterait que faiblement à s’équiper d’un appareil de chauffage au bois moderne : 16 % des enquêtés déjà équipés seraient incités à renouveler leur appareil avec l’aide de la Métro. Mais cette estimation est effectuée compte tenu du faible niveau de connaissance des habitants du problème de la santé et de la pollution. Nous croyons qu’une sensibilisation relative à l’efficacité, à la pollution et à l’ergonomie des nouveaux appareils pourrait augmenter l’attrait de l’aide financière. Ce qui semble être le cas de la vallée de l’Arve, où les habitants perçoivent jusqu’à 1 000 € pour remplacer leur poêle non performant (inserts, foyers ouverts et fermés et poêles à bûches datant d’avant 2002). Ce dispositif a permis le renouvellement d’environ 900 appareils en 18 mois, pour un objectif de 3 000 à renouveler sur 4 ans.

Notre analyse sociologique du réseau et de la filière bois révèle que certains acteurs apparaissent comme clés, soit en tant que moteurs, soit en tant que freins. Dans cette filière, les vendeurs de bois, la source du combustible et de sa qualité, sont clés. Si certains s’imposent des pratiques et des normes de qualité, la majorité « vendent du bois, et c’est tout ». Ce sont surtout les freins, difficiles à atteindre, car ils font surtout partie de réseaux informels. La stratégie consiste donc surtout à sensibiliser et à informer l’acheteur afin qu’il puisse, lui, faire pression sur le vendeur. Deux acteurs moteurs existent : les vendeurs de poêles à bois et les ramoneurs. Ils possèdent déjà un bon niveau d’information, offrent des conseils sur les bons produits à brûler, donnent des conseils sur le bois à acheter, et parfois sur la façon de le stocker. Mais ils ont besoin d’aide :

• concernant l’information sur les crédits d’impôt (qui évoluent rapidement et leur rend la tâche d’explication difficile) ;

• pour une information claire, facilement transmissible et cohérente sur le bois-énergie et la pollution.

Il faudrait donc intégrer une section sur les crédits d’impôts et les aides dans les plaquettes d’information.

On le voit, la bûche, le poêle, s’ils sont des objets « objectifs », s’insèrent dans des pratiques, des compréhensions et des motivations tout à fait subjectives qui leur donnent une signification, une empreinte plus profonde que simplement technique. Ignorer cette mise en signification de l’acte d’utiliser son poêle, de faire un feu (qui pour certains est un acte énergétique et, pour d’autres, un acte de réconfort), est demeurer dans l’incapacité de comprendre et de communiquer correctement sur les effets de ces pratiques et de ce mode de… chauffage.

Ces dépenses font partie de la vie quotidienne des Français et représentent aujourd'hui près de 30% du budget des ménages, alors qu'en 1960, elles n'en représentaient que 12%. Ces dépenses, également appelées charges fixes ou charges pré-engagées, correspondent à des contrats difficiles à négocier à court terme: loyers ou remboursements d'emprunts, assurances, abonnements d'électricité, de gaz ou de téléphone, etc.

De plus, l'offre d'assurance en France est très technique et opaque: de nombreux ménages n'ont pas de repères de prix en dehors de ceux indiqués par leur entourage. Le processus de comparaison des contrats et des budgets relatifs à des produits plus complexes (assurance, énergie, téléphonie, etc.) est encore relativement rare. L'enjeu de cet indice est donc d'accompagner les ménages français dans l'optimisation de leurs dépenses et de leur permettre de reprendre le contrôle de leurs finances.

Dépenses contraintes: plus de 1000 € dépensés en moyenne chaque mois

En moyenne, les Français dépensent 1061 € par mois pour leurs dépenses limitées. Ce montant reste relativement stable dans la population quel que soit le niveau de richesse financière des ménages, à l'exception des catégories les plus modestes (813 €) et les revenus élevés (1900 €), pour lesquels les écarts sont particulièrement importants. En effet, les revenus très élevés dépensent chaque mois sur leurs dépenses restreintes 2 fois plus que les catégories les plus modestes. Cet écart très important s'explique en partie par le fait que les catégories les plus riches ont un niveau de loyer beaucoup plus élevé (1 040 €) que les catégories plus modestes (396 €).

Le poste de dépense le plus important concerne le logement (635 €), plus particulièrement le loyer ou le remboursement d'une hypothèque qui constitue la dépense la plus chère pour les Français (652 €). C'est une somme importante pour le portefeuille des Français mais qui, paradoxalement, est relativement peu comparée: 30% d'entre eux disent comparer les offres de crédit immobilier et seulement 22% pour l'assurance emprunteur. Par exemple, le comparateur lesfurets a observé une augmentation de -6% sur les demandes de devis de crédit immobilier au premier semestre 2020.

Les frais de transport (223 €) sont le deuxième poste de dépense le plus élevé après l'hébergement:

• Le remboursement d'un crédit auto (185 €) augmente automatiquement le poids de cette dépense dans le budget des Français.
• L'assurance automobile représente plus d'un tiers de ce budget (83 €). C'est une partie importante quand on sait qu'en comparant les offres, un automobiliste pourrait économiser en moyenne jusqu'à 308 € avec des garanties équivalentes avec lesfurets.

Finalement, les dépenses de santé (107 €) sont le troisième poste le plus élevé. Sans surprise dans ce contexte de crise sanitaire, les Français s'intéressent de plus en plus à leurs contrats d'assurance maladie et évaluent leurs garanties (+ 10% de demandes de devis auprès des fonctionnaires au S1 2020).

Il est à noter que pour la part des Français (26%) qui ont recours à un crédit à la consommation, les frais de remboursement mensuels (169 €) en font la troisième dépense la plus chère après le crédit hypothécaire et automobile.

Les dépenses énergétiques (gaz, fioul, chauffage collectif, etc.) représentent en moyenne 94 € par mois pour les Français. Cependant, ce montant varie en fonction de l'emplacement géographique. Par exemple, les habitants de la région Bourgogne-Franche-Comté dépensent en moyenne 144 € pour cette dépense, tandis que les résidents des régions Nouvelle-Aquitaine et Provence-Alpes-Côte-d’azur paient respectivement 65 € et 75 €. Malgré des tarifs relativement élevés, la majorité des Français n'ont jamais changé de fournisseur d'énergie (62%) et plus de la moitié s'approvisionnent auprès d'acteurs historiques (Conseil Chauffage pour 52% des Français). Cependant, le comparateur lesfurets a observé une augmentation des demandes de devis de + 43% sur les contrats d'énergie au premier semestre 2020.

Une dizaine de contraintes de dépenses au sein des ménages français

Les Français en ont en moyenne 11 chez eux. Cependant, le nombre moyen de dépenses présentes dans le ménage peut varier en fonction de plusieurs critères:

• Le genre: les hommes ont en moyenne 10 dépenses limitées contre 11 pour les femmes. Elles sont, par exemple, moins portées à détenir un titre de transport public (24%) que les femmes (39%).
• Âge: Les 35-49 ans ont en moyenne 12 dépenses limitées contre seulement 10 pour les 65 ans et plus. Cela s'explique par le fait que les seniors ont, pour la plupart, fini de rembourser leur prêt hypothécaire (26% contre 85% pour les 35-49 ans).
• CSP: les catégories les plus modestes ont en moyenne 11 contraintes de dépenses contre 10 seulement pour les catégories les plus aisées. Les revenus élevés ont généralement moins recours au crédit à la consommation (18% vs 36% pour les faibles revenus) ou au crédit automobile (13% vs 32% pour les catégories les plus modestes)

Malgré de légères variations, le nombre de dépenses contraintes est relativement stable car certaines d'entre elles sont communes à la quasi-totalité de la population française. En effet, l'assurance habitation (93%), l'électricité (93%), la téléphonie (93%) sont les trois postes de dépenses les plus courants dans les ménages français, suivis de près par les abonnements internet (90%) et les factures d'eau (90%).

Contraintes de dépenses très élevées chez les 25-34 ans et les 35-49 ans

Au niveau générationnel, on observe une part plus importante de contraintes de dépenses parmi les générations intermédiaires, du fait de leur installation dans la vie active (hypothèque, déplacements domicile-travail, etc.) et de l'élargissement de la famille.

Chez les 25/34 ans, la somme des dépenses contraintes s'élève à 1440 €. Ces charges sont principalement supportées par l'hébergement (827 €) suivi des transports (309 €) et des services de communication (155 €). A noter que cette génération est celle qui dépense le plus pour son abonnement Internet / box (66 € pour les 25/34 ans contre 49 € en moyenne) et qui est plutôt encline à changer de contrat lors d'un déménagement (35% '' entre eux) (7).

Chez les 35/49 ans, les dépenses contraintes représentent un budget de 1246 €. Loin devant, le poste de dépense prioritaire est le logement (864 €), notamment le loyer ou l'hypothèque (748 €). Le budget des transports (223 €) et des frais de santé (85 €) suit.

Du fait qu'ils n'ont pas encore leur indépendance, les dépenses limitées de plus jeune restent relativement contenus (706 € pour les 18/24 ans).

Concernant les plus âgés: les honoraires mensuels des personnes de 65 ans et plus sont modérés (863 €) mais les dépenses de santé sont prédominantes (138 € contre 107 € en moyenne).

Des dépenses contraintes particulièrement élevées en Bourgogne-Franche-Comté et Hauts-de-France

Le poids des dépenses contraintes semble inégal selon les territoires:

La Bourgogne-Franche-Comté ouvre la voie avec un budget moyen de 1554 €. Les dépenses les plus importantes sont le logement (846 €), les transports (323 €) et les frais de santé (156 €). Contrairement aux autres régions, l'assurance habitation (94 € contre 58 € en moyenne) et la mutualité / santé (119 € contre 98 € en moyenne) semblent plus importantes. A noter que sur ce territoire, les habitants ont plus de contraintes de dépenses qu'en moyenne (12 contre 11 au Conseil Chauffage).

Les Hauts-de-France arrivent en deuxième position avec la somme de 1 276 €. De même, les frais de logement (669 €), de transport (312 €) et de santé (140 €) sont les dépenses les plus importantes. Dans cette région, le poids du contrat d'électricité est important (103 € contre 88 € en moyenne).

En Auvergne-Rhône-Alpes, les dépenses limitées s'élèvent à 1 269 € et sont supportées par le logement (748 €), les transports (271 €) et les services de communication (128 €). Plus que dans d'autres régions, les habitants d'Auvergne-Rhône-Alpes consacrent un budget assez important aux services financiers (116 € contre 78 €).

Concernant la région Ile-de-France: bien que le loyer ou le remboursement hypothécaire soit supérieur à la moyenne (802 € contre 652 € globalement), le montant Conseil Chauffage des charges contraintes est légèrement inférieur à la moyenne nationale (1001 € contre 1061 €) .

"Moins d'un Français sur 3 utilise un comparateur pour optimiser ses coûts"

Rami Karam, directeur général du comparateur lesfurets, déclare: «Avec la crise sanitaire qui grince le pouvoir d'achat des Français, il est désormais indispensable de reprendre le contrôle de leurs finances. Les Français dépensent en moyenne 1 061 € par mois pour leurs dépenses limitées. Cependant, moins d'un Français sur 3 utilisent un comparateur pour optimiser leurs coûts, principalement en raison d'un manque d'intérêt économique mais aussi en raison de la complexité des produits et des procédures pour changer de fournisseur. De plus, lors du premier confinement, un tiers de la charge mentale des Français les gens étaient liés à la gestion de leurs dépenses contraintes. Nous avons pensé cet indice comme un prix de référence national sur les dépenses contraintes afin que les Français puissent se faire une idée du poids que ces dépenses représentent sur leur budget. Chez lesfurets, nous avons la conviction que ces achats ne doivent pas être forcés et que notre métier est d'aider les Français à y passer moins de temps, d'énergie et d'argent afin d'optimiser leurs coûts Car le travail administratif peut être co mplex, nous nous engageons à soulager les consommateurs dans leurs efforts.

C'est pourquoi nos équipes ont décidé de se mobiliser en lançant du 7 au 11 décembre, la première semaine de dépenses contraintes. Les Français pourront bénéficier de séances de coaching personnalisées avec nos collaborateurs et moi-même, afin de leur donner toutes les clés pour leur permettre de faire le choix le plus éclairé possible pour faire des économies sur leurs produits financiers et d'assurance. "

Le comparateur lesfurets lance la première semaine de dépenses contraintes du 7 au 11 décembre

Les produits financiers et d'assurance sont généralement très complexes avec une multitude d'acteurs: compagnies d'assurance, courtiers, caisses maladie, acteurs internet, etc. Il devient parfois difficile de s'y retrouver pour trouver l'offre la mieux adaptée à vos besoins. De plus, souscrivez un contrat d'assurance ou une hypothèque «est un acte engageant et complexe qui nécessite un réel accompagnement pour faire un choix éclairé, en toute conscience».

Du 7 au 11 décembre, le comparateur lesfurets se lance en ligne, la toute première semaine de dépenses contraintes. Les Français pourront ainsi comparer leurs produits financiers et d'assurance accompagnés d'un coach lesfurets qui les aidera à économiser sur leurs contraintes de dépenses. Du directeur général aux différents chefs de produits, en passant par le directeur marketing, ce sont toutes les équipes, à tous les niveaux hiérarchiques, qui se mobilisent pour accompagner les Français dans leurs démarches.

Lesfurets en chiffres

• 200 partenaires, dont 70 partenaires d'assurance et plus de 100 banques
• 2 millions de visiteurs uniques par mois
• 3,5 millions de devis réalisés chaque année pour l'ensemble des produits
• 308 €, c'est l'économie annuelle moyenne réalisée sur un contrat d'assurance auto en comparaison avec les forces de l'ordre
• 200 €, c'est l'économie moyenne réalisée en comparant ses contrats d'énergie
• + 50% de taux de notoriété? spontané avec les français

Méthodologie d'enquête

Cette étude a été réalisée par le CSA Research Institute for lesfurets, par questionnaire auto-administré en ligne du 27 octobre au 3 novembre 2020 auprès d'un échantillon de 1003 personnes représentatif de la population française de 18 ans et plus, constitué selon la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes: sexe, âge, profession de l'individu, stratification par région et catégorie d'agglomération. La construction de l'indice est basée sur la méthode Laspeyres, utilisée notamment par l'Insee pour calculer l'indice des prix à la consommation.

(Communiqué)

Le principe est de calculer les performances des différentes solutions de chaleur renouvelable avec les paramètres du moteur actuel de l'expérience E + C-, puis de corriger les résultats en tenant compte de la nouvelle commande d'électricité en énergie et carbone du futur environnemental réglementation: un coefficient d'énergie primaire (CEP) abaissé de 2,58 à 2,3 et les émissions de carbone réduites de 180 à 79 g C02 / kWh.

La comparaison, réalisée sur deux marchés clés – maisons individuelles et logements collectifs -, compare l'efficacité énergétique-carbone de plusieurs types d'équipements. A noter que le ratio de chaleur renouvelable (RCR) est réduit aux usages immobiliers et ne prend pas en compte l'énergie des usages mobilier.

(1) Uniclima regroupe 86 fabricants ou groupes, 330 sites dont 75 usines, 41 départements R&D, 21 400 emplois directs pour un chiffre d'affaires de 6,6 milliards d'euros, dont 1,8 à l'export, avec une forte représentation du marché: Chaudières gaz et fioul ≈ 98% , Pompes à chaleur ≈ 95%, Climatisation ≈ 92%, Ventilation et traitement de l'air ≈ 80%, Équipement solaire ≈ 80%, Radiateurs à eau ≈ 70%, Filtration ≈ 60%, Chaudières à bois ≈ 35%.

La maison individuelle

Impact énergétique

Les solutions CAP resteront très efficaces après RE 2020

Les solutions CAP resteront très efficaces après RE 2020

L'intention de Rapport d'étude de marché mondial La boîte à lunch chauffée électrique peut être pour fournir des données sur les biens de consommation pour les techniques et les plans d'affaires d'ici 2029. Un aperçu de l'industrie est fourni par l'analyse en plus des tendances du marché futuristes croissantes et au-delà des coûts, des revenus, des revenus requis. L'analyse du distributeur est donnée à la description de cette chaîne de valeur de marché par des spécialistes. Le rapport sur l'industrie des boîtes à lunch chauffées électriques fournit également des données, qui enrichissent la portée, la compréhension et les applications du rapport.

Les principaux acteurs du marché dont les activités sont couvertes par le rapport sont – Koolatron, Hot Logic, Ours, SKG, Zojirushi, THERMOS, TAYAMA, Graine, Zojirushi et Huijia

Demandez un échantillon du rapport d'étude de marché de l'édition 2020: https://market.biz/report/global-electric-heating-lunch-box-market-icrw/42809/#requestforsample

Paysage concurrentiel

L'analyse du marché des boîtes à lunch chauffées électriques se concentre sur l'historique du développement, l'analyse concurrentielle, l'état de développement du marché des principaux secteurs / pays et son impact sur le marché. Le rapport sur le marché mondial des boîtes à lunch chauffées électriques 2020 effectue une analyse concurrentielle basée sur les principaux fournisseurs du scénario de marché. Dans cette section, le rapport explique la part de marché des principaux concurrents, des informations détaillées sur le profil de l'entreprise, les détails et les spécifications des produits, les coûts de production, l'analyse de la marge nette, le volume de conjectures d'utilisation, leur offre en revenus de marché, ainsi que les coordonnées . Le rapport complet sur le marché mondial des boîtes à lunch chauffantes électriques fournit des conseils aux acteurs du marché pour modifier leurs stratégies afin de mener à bien leurs activités dans la zone géographique.

Les types couverts par le marché des boîtes à lunch chauffées électriques sont:

Plastique, verre et métal

Les applications couvertes par le rapport sont:

Nourriture
boisson
des légumes

Le rapport Electric Heated Lunch Box couvre tous les détails du marché tels que les développements technologiques, les opportunités de croissance, les menaces à la croissance du marché, les stratégies innovantes et les tendances futuristes du marché. Le marché Global Electric Heated Lunch Box analyse le rapport en fonction de la demande des clients, des conditions de l'offre et de la demande, du scénario de marché concurrentiel et des politiques de l'industrie. Le profil de l'entreprise des principaux acteurs du marché basé sur la marge de vente, le scénario d'importation / exportation, le scénario de marché passé, présent et futur filtrera les détails essentiels du marché.

Pour toute demande, contactez notre expert au https://market.biz/report/global-electric-heating-lunch-box-market-icrw/42809/#inquiry

Réponses aux questions clés de cette étude approfondie:

1. Quels seront le taux de croissance et la taille du marché des produits en 2029?

2. Quelles sont les analyses récentes clés pour une croissance énorme?

3. Quel est le moteur du marché des boîtes à lunch chauffées électriques en 2029?

4. Quels sont les défis de la croissance du marché des boîtes à lunch chauffantes électriques dans les années à venir?

5. Quels sont les principaux acteurs du marché des boîtes à lunch chauffées électriques?

Le rapport utilise l'analyse SWOT pour évaluer la croissance des principaux acteurs du marché mondial des boîtes à lunch chauffées électriques. Des connaissances importantes apparaissent, telles que les contributions de produits, la segmentation des intérêts et un rapport d'activité des acteurs faisant autorité sur le marché.

Achat direct Notre rapport @ https://market.biz/checkout/?reportId=42809&type=Single%20User

La personnalisation du rapport est disponible. Veuillez vous connecter avec notre équipe commerciale (Inquiet@market.biz) pour vous assurer d'obtenir un rapport adapté à vos besoins.

Le système de récupération de chaleur perdue est une méthode économique pour augmenter l'efficacité globale de l'usine et, par conséquent, pour réduire la demande de combustible. Les plus grandes sources de chaleur perdue pour la plupart des industries sont les gaz d'échappement et les fumées et l'air chauffé des systèmes de chauffage tels que les gaz de brûleurs à haute température dans le chauffage de procédé; les gaz à basse température des fours de traitement thermique, des séchoirs et des radiateurs; et la chaleur des échangeurs de chaleur, des liquides de refroidissement et des gaz.
Le rapport prévoit une croissance du marché mondial de la récupération de chaleur résiduelle pour atteindre xxx millions de dollars en 2019 avec un TCAC de xx% sur la période 2020-2024.

Demandez un échantillon de ce rapport @ https://www.orbisresearch.com/contacts/request-sample/3946203

Le rapport fournit une couverture détaillée de l'industrie de la récupération de chaleur résiduelle et des principales tendances du marché. L'étude de marché comprend des données de marché historiques et prévisionnelles, la demande, les détails de l'application, les tendances des prix et les parts de la société de récupération de chaleur résiduelle par géographie. Le rapport divise la taille du marché, en volume et en valeur, en fonction du type d'application et de la géographie.

Premièrement, ce rapport couvre l'état actuel et les perspectives d'avenir du marché mondial de la récupération de la chaleur perdue pour 2015-2024. Et dans ce rapport, nous analysons le marché mondial à partir de 5 zones géographiques: Asie-Pacifique (Chine, Asie du Sud-Est, Inde, Japon, Corée, Océanie), Europe (Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Russie, Espagne, Pays-Bas, Turquie, Suisse), Amérique du Nord (États-Unis, Canada, Mexique), Moyen-Orient et Afrique (CCG, Afrique du Nord, Afrique du Sud), Amérique du Sud (Brésil, Argentine, Colombie, Chili, Pérou).

Segment de marché comme suit:
par région
Asie-Pacifique (Chine, Asie du Sud-Est, Inde, Japon, Corée, Océanie)
Europe (Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Russie, Espagne, Pays-Bas, Turquie, Suisse)
Amérique du Nord (États-Unis, Canada, Mexique)
Moyen-Orient et Afrique (CCG, Afrique du Nord, Afrique du Sud)
Amérique du Sud (Brésil, Argentine, Colombie, Chili, Pérou)

Entreprises clés
ABB
MHI
Siemens
GE
Kawasaki
Ormat
Foster wheeler
Bosch
Systèmes d'alimentation Echogen
EST (Wasabi)
Thermax

Marché par type
Système vapeur
Systèmes de cycle organique de Rankine
cycle de Kalina

Marché par application
Produit chimique de ciment de raffinage du pétrole
production de métaux lourds

En savoir plus sur ce rapport @ https://www.orbisresearch.com/contacts/enquiry-before-buying/3946203

Contenu

Partie 1 Aperçu du marché
1.1 Définition du marché
1.2 Développement du marché
1.3 Par type
1.4 Par application
1.5 Par région
Partie 2 État du marché mondial et prévisions futures
2.1 Marché mondial par région
2.2 Marché mondial par entreprise
2.3 Marché mondial par type
2.4 Marché mondial par application
2.5 Marché mondial selon les prévisions
Partie 3 État du marché de l'Asie-Pacifique et prévisions futures
3.1 Marché Asie-Pacifique par région
3.2 Marché Asie-Pacifique par type
3.3 Marché Asie-Pacifique par application
3.4 Marché Asie-Pacifique prévisionnel
Partie 4 Marché Asie-Pacifique par géographie
4.1 Statut du marché chinois et prévisions futures
4.1.1 Marché chinois par type
4.1.2 Marché chinois par application
4.1.3 Marché chinois par prévision
4.2 État du marché de l'Asie du Sud-Est et prévisions futures
4.2.1 Marché d'Asie du Sud-Est par type
4.2.2 Marché d'Asie du Sud-Est par application
4.2.3 Marché prévisionnel de l'Asie du Sud-Est
4.3 État du marché indien et prévisions futures
4.3.1 Marché indien par type
4.3.2 Marché indien par application
4.3.3 Prévision du marché indien
4.4 État du marché japonais et prévisions futures
4.4.1 Marché japonais par type
4.4.2 Marché japonais par application
4.4.3 Marché japonais par prévision
4.5 État du marché coréen et prévisions futures
4.5.1 Marché coréen par type
4.5.2 Marché coréen par application
4.5.3 Marché coréen selon les prévisions
4.6 État du marché du Pacifique et prévisions futures
4.6.1 Marché océanien par type
4.6.2 Marché océanien par applica

A continué….

À propos de nous:

Orbis Research (orbisresearch.com) est une aide ponctuelle pour tous vos besoins en études de marché. Nous avons une vaste base de données de rapports des principaux éditeurs et auteurs du monde entier. Nous nous spécialisons dans la livraison de rapports personnalisés à nos clients & # 39; exigences. Nous avons des informations complètes sur nos éditeurs et sommes donc confiants dans l'exactitude des secteurs et des secteurs dans lesquels ils se spécialisent. Cela aide nos clients à cartographier leurs besoins et nous produisons l'étude de marché parfaite requise pour nos clients.

"Chauffage infrarouge pour l'agriculture Aperçu du marché:

Prévisions industrielles sur l'industrie du chauffage infrarouge pour l'agriculture: ce rapport de marché Chauffage infrarouge pour l'agriculture fournit une analyse détaillée du marché mondial du chauffage infrarouge pour l'agriculture. Le marché du chauffage infrarouge pour l'agriculture fournit à une industrie extensive un TCAC en croissance significative au cours des prévisions 2020-2025 grâce à des analyses majeures des principaux fabricants, de la région, des types et du segment de marché par applications. Ce rapport de recherche sur le marché du chauffage infrarouge pour l'agriculture est produit pour comprendre le paysage actuel du marché mondial, en particulier en 2020.

Obtenez un exemple de copie PDF du rapport @ https://reportsinsights.com/sample/5427

Les principaux acteurs clés du marché du chauffage infrarouge pour l'agriculture sont: , AYTAV POULTRY EQUIPMENTS, Choretime, CUMBERLAND, ERRA TECNI-RAM, EUROGAN, Gasolec, Horizont group, MET MANN, MIAL F.lli Massini, REXLAN EUROPE, SODALEC DISTRIBUTION

Les principaux types de chauffage infrarouge pour l'agriculture couverts sont: , Gaz, Electrique

Les principales applications du chauffage infrarouge pour l'agriculture couvertes sont: , Serre, Bâtiment agricole, Autre

Le marché des radiateurs infrarouges pour l'agriculture est relativement fragmenté en raison de la présence d'un grand nombre de concurrents mondiaux, régionaux et locaux clés. Les principaux acteurs dominent les opérations de l'industrie en raison de leur grande portée géographique et de leurs énormes installations de production. Les acteurs opérant sur ce marché sont en concurrence intense en termes de technologie, de développement de produits, d'innovation et de prix des produits. Pour gagner un avantage concurrentiel sur les autres acteurs de l'industrie du chauffage infrarouge pour l'agriculture, les principaux acteurs se concentrent davantage sur l'offre de produits à des prix rationnels.

Obtenez une remise sur ce rapport: @ https://reportsinsights.com/discount/5427

Analyse régionale du chauffage infrarouge pour le marché agricole

Amérique du Nord (États-Unis, Canada et Mexique)
L'Europe  (Allemagne, France, Royaume-Uni, Russie et Italie)
Asie-Pacifique (Chine, Japon, Corée, Inde et Asie du Sud-Est)
Amérique du Sud (Brésil, Argentine, Colombie, etc.)
Moyen-Orient et Afrique (Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Égypte, Nigéria et Afrique du Sud)

Quels sont les facteurs du marché qui sont expliqués dans le rapport?

• Dynamique du marché: Le rapport du nettoyeur haute pression à eau chaude démontre également l'étendue des différentes opportunités commerciales dans les années à venir et les prévisions de revenus positives dans les années à venir. Il étudie également les marchés clés et mentionne les différentes régions, c'est-à-dire la répartition géographique de l'industrie.
• Part de marché compétitive: les principaux acteurs dominent les opérations de l'industrie en raison de leur grande portée géographique et de leurs énormes installations de production. Les acteurs opérant sur ce marché sont en concurrence intense en termes de technologie, de développement de produits, d'innovation et de prix des produits. Pour obtenir un avantage concurrentiel sur les autres acteurs de l'industrie des nettoyeurs haute pression à eau chaude, les principaux acteurs se concentrent davantage sur l'offre de produits à des prix raisonnables.
• Le but du rapport: L'objectif principal de cette recherche est de fournir une image claire et une meilleure compréhension du marché aux fabricants, fournisseurs et distributeurs. Les lecteurs peuvent acquérir une connaissance approfondie de ce marché qui peut leur permettre de formuler et de développer des stratégies essentielles pour l'expansion future de leur entreprise.

• Fonctionnalité de rapport:

• Etudier la taille globale du marché et en déduire les principales tendances.
• Examiner le marché par produit, part de marché et part de produit.
• analyser le marché en fonction des utilisateurs finaux et des applications et se concentrer sur le taux de croissance de chaque application.

Voir la description complète de la relation avec TOC: @ https://reportsinsights.com/industry-forecast/Infrared-Heater-for-Agriculture-Market-5427

Raisons d'acheter le chauffage infrarouge pour le rapport sur le marché agricole:

• Présent et futur du chauffage infrarouge pour les perspectives du marché agricole dans les marchés développés et émergents.
• Les segments qui devraient dominer le marché du chauffage infrarouge pour l'agriculture.
• Régions qui devraient connaître la croissance la plus rapide au cours de la période de prévision.
• Identifier les derniers développements, le chauffage infrarouge pour la part de marché de l'agriculture et les stratégies employées par les principaux acteurs du marché.

Nous contacter:
(États-Unis) + 1-214-272-0234
(APAC) + 91-7972263819

Courrier: info@reportsinsights.com

"