Publié le 20 mai 2021

Le bois énergie est-il une solution pour la transition écologique ? 3 experts de différents domaines répondent à la question simplement.

Depuis la préhistoire et jusqu'au développement du charbon de bois, le bois était la principale source d'énergie pour le chauffage et la cuisson des aliments. Le terme « bois énergie » désigne l'utilisation du bois comme combustible, pour produire de la chaleur et/ou de l'électricité après transformation. Il est aujourd'hui utilisé sous forme de bûches, de granulés ou de copeaux forestiers. Le bois énergie est une énergie renouvelable puisque les arbres coupés sont remplacés par de jeunes arbres. C'est la première source d'énergie renouvelable en France, devant l'hydraulique. La combustion du bois est-elle neutre en carbone ? Cela présente-t-il un risque pour la santé humaine ? Comment gérer une forêt de manière durable ? La filière bois française est-elle adaptée à la production de bois énergie ? Pour répondre à toutes ces questions, nous nous tournons vers trois professionnels de domaines différents. Chef de projet, chercheur, architecte : ils nous éclairent de leur domaine d'expertise.

Comme le prône l'association negaWatt (1), son utilisation aux côtés du solaire, de l'éolien, de l'hydraulique, du biogaz et de la géothermie doit cependant s'accompagner d'une forte réduction des besoins par la sobriété, grâce à des comportements moins gaspilleurs et à l'efficacité des systèmes techniques mis en œuvre.

La quatrième forêt d'Europe

La forêt couvre 31 % du territoire hexagonal. Sa superficie s'est agrandie au cours du siècle dernier, passant de 10 millions d'hectares en 1908 à 17 aujourd'hui. Avec une centaine d'essences dont environ 65 % de feuillus, il est plus diversifié que celui des autres pays européens. La forêt française bénéficie de la variété de nos milieux naturels et de leurs caractéristiques géologiques, climatiques et topographiques : zones côtières, de plaine ou de montagne à climat continental, océanique ou méditerranéen… Son écosystème est viable sans intervention humaine, mais le travail des forestiers vise de l'étendre, de préserver sa biodiversité et d'en tirer des ressources.

Pourquoi entretenir les forêts ?

En absorbant le carbone grâce à la photosynthèse, les arbres jouent un rôle central dans la lutte contre le changement climatique, mais ils sont aussi les premières victimes de ses effets secondaires : tempêtes, sécheresses, ravageurs, maladies, etc. Contrairement aux idées reçues, une forêt vieillissante et non entretenue , dans laquelle le bois s'accumule, est plus sensible aux perturbations. Lorsqu'elle est réalisée dans le cadre d'une gestion durable, la coupe est donc fondamentale pour préserver la santé d'une forêt et garantir son équilibre dans le temps. L'entretien des forêts réduit également les risques d'incendies et prévient les risques d'érosion dans les régions montagneuses.

Produire du bois

Les forêts ne sont pas abattues pour brûler du bois. Cela n'aurait aucun sens d'un point de vue écologique ou économique, encore moins de l'empreinte carbone ! Entre les grands arbres, qui seront un jour utilisés dans les bâtiments, poussent des spécimens plus chétifs ou tordus, qui se fanent et meurent. La valorisation de cette ressource bois-énergie permet d'entretenir la forêt, mais pas de la faire vivre. En Pays de la Loire par exemple, les copeaux forestiers sont vendus moins de 10 euros la tonne et les grumes entre 10 et 15 euros le mètre cube, tandis que le chêne de qualité peut dépasser les 1000 euros le mètre cube. L'objectif de la filière forestière est donc plutôt de produire du bois, dans le respect de la nature et de ses cycles.

Les usages du bois énergie

Dans les forêts françaises, environ 60% d'un arbre mature est utilisé pour le bois : son tronc est transformé en éléments de charpente, colombages, poutres de plancher, parquet, meubles, etc. Quant aux branches et cimes des cimes, elles sont utilisées dans la fabrication de papier ou de dérivés industriels et pour le bois de feu. Si 8,1 millions de mètres cubes sont commercialisés, la récolte des ménages pour leur consommation est estimée à 21,5 millions de mètres cubes(2). Le bois-énergie est donc largement issu d'une économie informelle basée sur la location. Le code forestier donne en effet à un conseil municipal la possibilité de réserver une partie du bois de la forêt communale à un usage domestique, et les particuliers peuvent collecter gratuitement du bois pour le chauffage et la cuisine. Les changements de mode de vie, l'urbanisation, le déclin de la population en milieu rural et la professionnalisation de la vente de grumes réduisent cependant cette pratique historique.

Sources de bois énergie

Le bois énergie est un sous-produit de la transformation industrielle des grumes : sciages, contreplaqués, panneaux de particules, etc. Il peut également provenir de l'entretien des forêts, des haies et des espaces verts urbains ou de la valorisation, en fin de cycle, des déchets de bois.

Il arrive aussi que les erreurs forestières et les conséquences du changement climatique conduisent à des coupes sanitaires, comme pour les sapins et les épicéas touchés par les scolytes dans l'Est de la France. Ces arbres malades, parfois difficiles à transformer en bois d'œuvre, peuvent être utilisés dans l'industrie ou comme combustible. Leur récolte est nécessaire pour planter de nouvelles espèces qui produiront du bois pour les générations à venir. La récolte de bois de feu dans des peuplements « pauvres » permet également de planter des arbres pour la production de bois d'œuvre. L'agroforesterie et la replantation de haies sont également impliquées dans la production de biomasse pour l'énergie, sous forme solide ou liquide.

Potentiel d'augmentation de la récolte

La récolte de bois en France est depuis des décennies notablement inférieure à l'augmentation biologique (environ 60 %). En 2015, l'IGN et FCBA ont réalisé une évaluation des disponibilités nationales à l'horizon 2035. D'après ce rapport, notre forêt pourrait supporter une augmentation d'environ 30 % de la récolte. Ce développement pourrait répondre à la fois à la demande croissante de bois de feuillus et à la demande de ressources industrielles et énergétiques. En raison de la faible proportion de conifères dans la forêt métropolitaine (environ 35 %), la disponibilité de bois d'œuvre résineux resterait inférieure à la demande attendue et les importations en provenance des pays scandinaves et germaniques se poursuivraient.

Valorisation économique du patrimoine forestier

Le Land autrichien du Vorarlberg, pionnier de la transition énergétique, est également réputé pour son architecture écologique en bois. Les 96 communes de cette petite région alpine disposent d'au moins une chaufferie bois avec réseau de chaleur. Ce développement contribue à une valorisation économique du patrimoine forestier, riche d'une ressource abondante et efficacement gérée.

La forêt française bénéficierait d'un tel modèle, mais il présente plusieurs handicaps. Il appartient majoritairement à des propriétaires privés (75%), le reste appartenant à l'Etat (9 % de forêts domaniales) et aux communes, collectivités locales ou établissements publics. De plus, la forêt hexagonale est très morcelée : un tiers de sa superficie est constitué de parcelles de moins de 25 hectares, ce qui rend leur exploitation très difficile.

La sensibilisation des petits propriétaires est un enjeu majeur. Des efforts sont indispensables pour que la récolte augmente en forêt privée et que les coupes se fassent partout dans de bonnes conditions. De plus, les agriculteurs doivent être sensibilisés à l'entretien du bosquet et de ses haies. Des machines performantes et le tri des produits d'élagage peuvent également contribuer à une meilleure valorisation des matériaux des parcs et jardins urbains.

Les scénarios négaWatt et Afterres2050

Pour produire de l'énergie, l'utilisation d'une ressource renouvelable comme le bois évite la consommation d'énergies fossiles. Plusieurs scénarios énergétiques montrent qu'il est possible en France d'atteindre une solution 100 % renouvelable d'ici 2050. Le bois y est principalement utilisé pour chauffer les bâtiments : poêles à bûches, pellets ou hybrides ; chaufferie centrale dans les bâtiments résidentiels ou tertiaires ; réseaux de chaleur. Le parc de poêles et cheminées existants doit également être remplacé par des appareils performants pour réduire les émissions de poussières.

Dans le mix énergétique primaire du quatrième scénario négaWatt, publié en 2017, la part du bois est supérieure à 20 %. Une partie est convertie par pyrogazéification et injectée dans le réseau de gaz naturel actuel. Le scénario Afterres2050 de l'association Solagro(3), un partenaire de negaWatt, fournit des détails détaillés sur ces sujets. La condition essentielle pour atteindre l'objectif ambitieux de ces analyses prospectives est l'implication individuelle pour réduire drastiquement les besoins et la rénovation énergétique rapide, massive et efficace du parc immobilier existant.

Frugalité joyeuse et créative

Comme la paille pour le blé, le bois de feu doit rester un sous-produit du bois d'œuvre. Et plus nous produisons de bois d'œuvre, plus il y aura de bois de feu provenant des produits d'éclaircissage et de transformation des grumes. Le développement du bois dans la construction est donc un facteur déterminant pour augmenter la récolte et rentabiliser l'utilisation du bois-énergie. Mais maîtriser l'énergie ne suffira pas !

La transition écologique nécessite une approche holistique, comme celle du Manifeste pour une frugalité heureuse et créative en architecture et en aménagement des territoires urbains et ruraux(4). La frugalité commence par une bonne utilisation des terres, dans une optique de préservation du vivant. Le manifeste prône aussi la frugalité en énergie, matière et technicité : " La transition écologique et la lutte contre le changement climatique contribuent à l'utilisation prudente des ressources épuisables et à la préservation de la diversité biologique et culturelle pour une planète meilleure pour vivre. "

---

(1) https://negawatt.org

(2) « Questions et réponses bois énergie », Syndicat des énergies renouvelables et France Bois Forêts, 2019

(3) www.solagro.org

(4) www.frugalite.org

photo de Hayden Scott Bien sur Unsplash

Publié le 20 mai 2021

Le bois énergie est-il une solution pour la transition écologique? 3 experts de différents domaines répondent à la question simplement.

Depuis la préhistoire et jusqu'au développement du charbon de bois, le bois était la principale source d'énergie pour chauffer et cuire les aliments. Le terme «bois énergie» fait référence à l'utilisation du bois comme combustible, pour produire de la chaleur et / ou de l'électricité après transformation. Il est désormais utilisé sous forme de bûches, de granulés ou de copeaux forestiers. Le bois énergie est une énergie renouvelable puisque les arbres coupés sont remplacés par de jeunes arbres. C'est la première source d'énergie renouvelable en France, devant l'hydraulique. La combustion du bois est-elle neutre en carbone? Cela présente-t-il un risque pour la santé humaine? Comment gérer une forêt de manière durable? La filière bois française est-elle adaptée à la production de bois énergie? Pour répondre à toutes ces questions, nous nous tournons vers trois professionnels de domaines différents. Chef de projet, chercheur, architecte: ils nous éclairent de leur domaine d'expertise.

Comme le préconise l'association negaWatt (1), son utilisation aux côtés du solaire, de l'éolien, de l'hydraulique, du biogaz et de la géothermie doit cependant s'accompagner d'une forte réduction des besoins par sobriété, grâce à des comportements moins gaspilleurs et à l'efficacité des systèmes techniques mis en œuvre.

La quatrième forêt d'Europe

La forêt couvre 31% du territoire hexagonal. Sa superficie s'est agrandie au cours du siècle dernier, passant de 10 millions d'hectares en 1908 à 17 aujourd'hui. Avec une centaine d'essences, dont environ 65% de feuillus, elle est plus diversifiée que celle des autres pays européens. Les forêts françaises bénéficient de la variété de nos milieux naturels et de leurs caractéristiques géologiques, climatiques et topographiques: zones côtières, de plaine ou de montagne au climat continental, océanique ou méditerranéen, etc. Son écosystème est viable sans intervention humaine, mais le travail des forestiers vise pour l'étendre, pour préserver sa biodiversité et en tirer des ressources.

Pourquoi entretenir les forêts?

En absorbant le carbone par photosynthèse, les arbres jouent un rôle central dans la lutte contre le changement climatique, mais ils sont aussi les premières victimes de ses effets secondaires: tempêtes, sécheresses, ravageurs, maladies, etc. Contrairement aux idées reçues, une forêt vieillissante et non entretenue , dans lequel le bois s'accumule, est plus sensible aux perturbations. Lorsqu'elle est réalisée dans le cadre d'une gestion durable, l'abattage est donc fondamental pour préserver la santé d'une forêt et garantir son équilibre dans le temps. Le maintien des forêts réduit également le risque d'incendies et prévient le risque d'érosion dans les régions montagneuses.

Produire du bois

Les forêts ne sont pas abattues pour brûler du bois. Cela n'aurait pas de sens d'un point de vue écologique ou économique, encore moins l'empreinte carbone! Entre les grands arbres, qui seront un jour utilisés dans les bâtiments, poussent des spécimens plus chétifs ou tordus, qui se fanent et meurent. La valorisation de cette ressource bois-énergie permet de maintenir la forêt, mais pas de la maintenir vivante. En Pays de la Loire, par exemple, les copeaux forestiers sont vendus moins de 10 euros la tonne et les grumes entre 10 et 15 euros le mètre cube, tandis que le chêne de qualité peut dépasser 1000 euros le mètre cube. L'objectif du secteur forestier est donc plutôt de produire du bois, dans le respect de la nature et de ses cycles.

Utilisations de la dendroénergie

Dans les forêts françaises, environ 60% d'un arbre mature est utilisé pour le bois: son tronc est transformé en éléments de structure, colombages, poutres de plancher, parquet, meubles, etc. Quant aux branches et couronnes des couronnes, elles sont utilisées dans le fabrication de papier ou de dérivés industriels et de bois de feu. Si 8,1 millions de mètres cubes sont commercialisés, la récolte des ménages pour leur consommation est estimée à 21,5 millions de mètres cubes(2). Le bois de feu provient donc en grande partie d'une économie informelle basée sur la location. Le code forestier donne en effet à un conseil municipal la possibilité de réserver une partie du bois de la forêt communale à un usage domestique, et les particuliers peuvent collecter gratuitement du bois pour se chauffer et cuisiner. Les changements de mode de vie, l'urbanisation, le déclin de la population en milieu rural et la professionnalisation de la vente de grumes réduisent cependant cette pratique historique.

Sources d'énergie bois

Le bois énergie est un sous-produit de la transformation industrielle des grumes: sciages, contreplaqués, panneaux de particules, etc. Il peut aussi provenir de l'entretien des forêts, des haies et des espaces verts urbains ou de la valorisation, en fin de cycle, de déchets de bois.

Il arrive aussi que les erreurs forestières et les conséquences du changement climatique conduisent à des coupes sanitaires, comme pour les sapins et les épicéas touchés par les scolytes dans l'est de la France. Ces arbres malades, parfois difficiles à transformer en bois d'œuvre, peuvent être utilisés dans l'industrie ou comme combustible. Leur récolte est nécessaire pour planter de nouvelles espèces qui produiront du bois pour les générations à venir. La récolte du bois de feu dans les peuplements «pauvres» permet également de planter des arbres pour la production de bois. L'agroforesterie et la replantation de haies interviennent également dans la production de biomasse énergétique, sous forme solide ou liquide.

Potentiel d'augmentation de la récolte

La récolte de bois en France est depuis des décennies nettement inférieure à l'augmentation biologique (environ 60%). En 2015, l'IGN et le FCBA ont réalisé une évaluation de la disponibilité nationale à l'horizon 2035. Selon ce rapport, notre forêt pourrait supporter une augmentation d'environ 30% de la récolte. Ce développement pourrait répondre à la fois à la demande croissante de bois de feuillus et à la demande de ressources industrielles et énergétiques. En raison de la faible proportion de conifères dans la forêt métropolitaine (environ 35%), la disponibilité de bois d'œuvre résineux resterait inférieure à la demande prévue et les importations en provenance des pays scandinaves et germaniques se poursuivraient.

Valorisation économique du patrimoine forestier

Le Land autrichien du Vorarlberg, pionnier de la transition énergétique, est également réputé pour son architecture écologique en bois. Les 96 communes de cette petite région alpine disposent d'au moins une chaufferie au bois avec un réseau de chaleur. Ce développement contribue à une valorisation économique du patrimoine forestier, riche d'une ressource abondante et gérée efficacement.

La forêt française bénéficierait d'un tel modèle, mais elle présente plusieurs handicaps. Il appartient majoritairement à des propriétaires privés (75%), le reste appartenant à l'Etat (9% de forêts domaniales) et aux communes, collectivités locales ou établissements publics. De plus, la forêt hexagonale est très fragmentée: un tiers de sa superficie est constitué de parcelles de moins de 25 hectares, ce qui rend leur exploitation très difficile.

La sensibilisation des petits propriétaires est un enjeu majeur. Des efforts sont indispensables pour que la récolte augmente dans les forêts privées et que les coupes soient effectuées partout dans de bonnes conditions. De plus, les agriculteurs doivent être sensibilisés à l'entretien du bosquet et de ses haies. Des machines efficaces et le tri des produits de taille peuvent également contribuer à une meilleure récupération des matériaux des parcs et jardins urbains.

Les scénarios negaWatt et Afterres2050

Pour produire de l'énergie, l'utilisation d'une ressource renouvelable comme le bois évite la consommation de combustibles fossiles. Plusieurs scénarios énergétiques montrent qu'il est possible en France de parvenir à une solution 100% renouvelable d'ici 2050. Le bois y est principalement utilisé pour chauffer les bâtiments: poêles à bûches, à pellets ou hybrides; chaufferie centrale dans les bâtiments résidentiels ou tertiaires; réseaux de chaleur. Le stock de poêles et cheminées existants doit également être remplacé par des appareils performants pour réduire les émissions de poussières.

Dans le mix énergétique primaire du quatrième scénario negaWatt, publié en 2017, la part du bois est supérieure à 20%. Une partie est transformée par pyrogazéification et injectée dans le réseau de gaz naturel actuel. Le scénario Afterres2050 de l'association Solagro(3), partenaire de negaWatt, fournit des informations détaillées sur ces sujets. La condition essentielle pour atteindre l'objectif ambitieux de ces analyses prospectives est l'implication individuelle pour réduire drastiquement les besoins et la rénovation énergétique rapide, massive et efficace du parc immobilier existant.

Frugalité heureuse et créative

Tout comme la paille pour le blé, le bois de feu doit rester un sous-produit du bois. Et plus nous produisons de bois, plus il y aura de bois de feu provenant de l'éclaircie et des produits connexes de transformation des grumes. Le développement du bois dans la construction est donc un facteur déterminant pour augmenter la récolte et rentabiliser le bois énergie. Mais maîtriser l'énergie ne suffira pas!

La transition écologique nécessite une approche holistique, comme celle du Manifeste pour une frugalité heureuse et créative dans l'architecture et l'aménagement des territoires urbains et ruraux(4). La frugalité commence par une bonne utilisation des terres, en vue de préserver les êtres vivants. Le manifeste prône également la frugalité énergétique, matérielle et technique: " La transition écologique et la lutte contre le changement climatique contribuent à l'utilisation prudente des ressources épuisables et à la préservation de la diversité biologique et culturelle pour une planète meilleure pour vivre. "

---

(1) https://negawatt.org

(2) «Questions et réponses bois énergie», Syndicat des énergies renouvelables et France Bois Forêts, 2019

(3) www.solagro.org

(4) www.frugalite.org

photo de Hayden Scott Bien sur Unsplash

À l'heure où un consensus semble avoir été trouvé sur le règlement environnemental 2020, le ministère de la Transition écologique annonce avoir mis en consultation publique un projet de plan d'action censé réduire de 50% les émissions polluantes du chauffage domestique au bois, présenté comme le 1ère source de particules fines en France (43% des émissions nationales de PM 2,5 et plus de 50% des PM 1,0 en 2018). «Un Français sur quatre utilise le chauffage au bois, qui est un mode de chauffage neutre en carbone. Pour la moitié d'entre eux, c'est le principal mode de chauffage. Je salue ce constat, tout en restant vigilant sur les performances du chauffage au bois domestique qui est le premier émetteur de particules fines en France ", a insisté la ministre Barbara Pompili.

Dans le sillage des travaux préparatoires du Conseil National de l'Air, le Gouvernement souhaite donc passer à la vitesse supérieure pour permettre à ce type de chauffage de répondre à la fois aux enjeux économiques, environnementaux et sanitaires. Les billes et les granulés sont en effet une source d'énergie renouvelable et neutre en carbone sur le papier, mais ils produisent en effet une quantité importante de particules fines en cas de mauvaise combustion. Cette qualité de combustion dépend de plusieurs paramètres, tels que les performances de l'appareil, l'utilisation d'un combustible de qualité et les pratiques d'utilisation réelles.

Un appareil récent, bien dimensionné et correctement entretenu; carburant sec et bonnes pratiques d'utilisation: le triptyque à suivre

Dans l'ensemble, les professionnels comme les pouvoirs publics s'accordent à dire qu'un appareil récent, de bonne taille et correctement entretenu, associé à un carburant à faible taux d'humidité et à une méthode d'allumage "par le haut" sont les garants d'un chauffage domestique propre et sûr au bois. Lors du vote de la loi sur le climat et la résilience le 13 avril, l'Assemblée nationale a ratifié un objectif de réduction de 50% des émissions de particules fines sur la période 2020-2030 "dans les territoires les plus pollués", c'est-à-dire les personnes concernées par "un plan de protection de l'atmosphère". C'est donc sur cette base que le plan d'action sobrement intitulé «chauffage domestique efficace au bois» a été concocté par l'exécutif pour accélérer le renouvellement des anciens poêles et cheminées au profit d'équipements modernes, tout en sensibilisant à l'utilisation de combustibles de qualité et en développer le marché des grumes «formel».

En pratique, l'obsolescence d'un appareil à bois doit être indiquée dans le nouveau Diagnostic de performance énergétique (DPE), et les ramoneurs, désormais obligatoires une fois par an, pourraient être l'occasion pour les professionnels de rappeler aux particuliers les aides existantes pour remplacer un ancien appareil. Les dispositifs d'accompagnement devraient également être renforcés, sachant que 600000 appareils seront déjà remplacés d'ici 2025 grâce à Ma prime renov & # 39; et aux fonds air-bois proposés par les collectivités locales et l'Ademe (Agence de transition écologique). Enfin, les pouvoirs publics souhaitent créer un label attestant de la qualité du combustible et de son origine, avec les critères respectifs de faible humidité et l'origine de forêts gérées durablement. Il y a encore du travail à faire car seuls 20% des bûches brûlées chaque année dans les poêles et cheminées en France proviennent du marché dit formel – l'objectif étant de structurer ce marché pour porter ce chiffre à 40%. d'ici 2030, dont la moitié sera labellisée grumes.

Batiactu fait le point sur le sujet avec le président du Syndicat français des chaudières à biomasse (SFCB), Éric Trendel.

Batiactu: Le plan d'action présenté par le gouvernement va-t-il dans la bonne direction pour vous?
Eric Trendel: Dans l'ensemble, cela correspond effectivement à ce que nous proposions. Mais j'ai l'impression que le plan concerne principalement les appareils à foyer ouvert ou les poêles, et qu'il n'est pas forcément pertinent pour les chaudières. Cela part d'un constat tout à fait correct, à savoir l'âge du parc, avec des appareils polluants et consommant beaucoup de bois car ils ont de faibles rendements – les appareils d'aujourd'hui ont un rendement deux fois plus bon, c'est pourquoi nous avons tout intérêt en forçant le renouvellement du parc, pour préserver la qualité de l'air et les ressources. Cependant, il ne faut pas oublier le parc des chaudières, parent pauvre du Fonds Air-Bois. Une chaudière est un investissement bien supérieur à celui d'un poêle et il n'y a pas la même consommation entre une chaudière dimensionnée pour un chauffage permanent et un poêle utilisé comme chauffage d'appoint. L'aide doit être proportionnelle en fonction des économies de poussière et de carburant. Je reste donc sur ma faim et j'attends des détails.

Peut-il y avoir une relation entre la consécration du chauffage électrique à bord du RE2020 et ce manque d'aide aux chaudières à bois?
É. T.: Le problème avec le RE2020, c'est qu'on ne sait pas avec quelle sauce on va être mangé! Nous avons essayé d'obtenir des informations concrètes en simulant des installations bois dans les nouvelles maisons RE2020, mais nous n'avons accès ni aux feuilles de calcul ni au logiciel de travail. Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage.

"Le problème avec le RE2020 est que nous ne savons pas avec quelle sauce nous allons être mangés! Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage."

La volonté de sensibiliser les individus aux bonnes pratiques d'utilisation, voire le remplacement de leurs anciennes installations, est-elle plutôt une bonne chose?
É. T.: C'est une bonne chose, mais aujourd'hui les grandes marques de chaudières biomasse commercialisent déjà très couramment le service de mise en service d'un constructeur. Cela permet de passer derrière l'installateur pour vérifier la bonne configuration de l'appareil – un audit est réalisé avec des instruments de mesure – puis de «former» le propriétaire au bon fonctionnement de la chaudière en lui montrant de manière très pratique. ce qu'il est bon ou ne pas faire avec votre appareil.

Cependant, je suis un peu sceptique quant à une installation bois dans une maison isolée en milieu rural: son propriétaire sera-t-il vraiment en contact avec les bonnes personnes, lira les bons documents? L'installateur peut d'abord lui parler de certaines pratiques, que le fabricant pourra lui répéter plus tard. Mais il y a encore du travail à faire, à travers des ramoneurs, des services d'entretien, une structure régionale ou nationale. Car c'est davantage le secteur qui est en contact direct, «oral» avec les individus. Le travail est donc déjà bien fait depuis dix ans, même si, bien sûr, tout n'est pas réglé aujourd'hui, mais si nous utilisons les moyens du bord, nous pouvons progresser dans ce domaine.

Le travail éducatif à faire avec des individus est-il si important?
É. T.: Pour moi, le problème majeur est que tous les consommateurs ne savent pas qu'un appareil doit être entretenu chaque année. Il faudrait pouvoir compter sur les assureurs, avec un message fort et impactant sur la nécessité de faire entretenir votre machine; mesures très simples et terre-à-terre. Ce phénomène dépend en fait des produits: sur les chaudières à bois, je suis convaincu que 90% des produits ne sont pas contrôlés – pour ne pas dire 100%. Il n'y a pas trop de résistance sur les poêles à granulés, mais sur les chaudières plus anciennes, presque personne ne le fait. Cependant, si le consommateur utilise du bois humide dans une chaudière étiquetée flamme verte, il sera dérangé au bout de quelques mois et devra faire appel à un technicien de maintenance. Je ne pense donc pas que le plan va dans la bonne direction pour l'ancien parc.

Devrait-il y avoir plus d'incitatifs pour motiver les propriétaires d'appareils plus anciens à franchir le pas?
É. T.: Nous ne sommes pas sans mesures aujourd'hui: nous avons déjà Ma prime renov ', sauf que personne n'est intéressé car son succès est très lié à l'aide de la CEE (Certificats d'économie d'énergie, ndlr). Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de coup de pouce sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'occupe de ce marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore.

Il faudrait donc un coup de pouce dédié aux chaudières bûches de plus de 20 ans, au même titre que les chaudières à charbon, pour déclencher un effet de levier sur le secteur. Ce serait le plus efficace, car il y aurait alors un marché identifié et la dynamique démarrerait immédiatement. Si ce n'est pas possible de cette manière, il faudrait réinventer une sorte de copie. Devrions-nous, par exemple, généraliser les fonds Air-Wood? Mais il doit aussi y avoir une graduation entre une chaudière et un appareil indépendant, avec des aides trois ou quatre fois plus importantes pour la première pour qu'elle soit plus percutante.

«Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de boost sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'en occupe. marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore. "

L'autre axe majeur du plan d'action réside dans le développement du marché formel des grumes. La promotion des carburants secs est l'un des combats des professionnels …
É. T.: Le marché officiel des grumes mérite notre attention. En France, nous avons une belle et grande forêt, mais elle est très fragmentée par rapport aux autres pays européens. Et les très petites parcelles sont un obstacle à une bonne agriculture. Cependant, le bois de grume est le combustible le moins cher qui existe, contrairement aux granulés qui nécessitent une transformation industrielle, et à la campagne, de nombreuses personnes se chauffant avec des bûches fabriquent leur propre bois. La relance de ce marché formel nous permettra de mieux exploiter, entretenir et replanter les forêts. Une forêt jeune, qui sera un meilleur puits de carbone qu'une forêt mourante, est également plus rentable. Cela concilie l'aspect économique et l'aspect écologique. Il n'y a rien d'incompatible entre les deux, faites-le simplement en harmonie. Mais aujourd'hui, c'est une flotte incommensurable de carburant qui n'est pas exploitée.

D'autant qu'il n'y a pas de mauvaise essence avec une chaudière moderne: une épicéa, un douglas, un sapin noir sec sont les meilleurs bois qui existent, avec un pouvoir calorifique au kilo bien meilleur que le hêtre. , autrefois largement utilisé. Nous avons une autre formation à faire dans ce domaine: les chaudières ont tellement évolué techniquement que nous n'avons plus besoin d'être difficiles! En réalité, tous les résineux ont une valeur calorifique qui offre un meilleur rendu. Avec tous les arbres qui sèchent et dont personne ne veut, c'est aussi un moyen d'accélérer la transition écologique et énergétique. D'autant que l'on anticipe le changement climatique, la sécheresse, les maladies, les insectes xylophages … avec un renouvellement d'espèces plus orientées vers les conifères. Mais, encore une fois, si nous sommes plus investis dans le granulé que dans la bûche aujourd'hui, c'est parce que le marché nous y a amenés. On le regrette, d'autant plus qu'on est sur un circuit beaucoup plus court dans le cas de la bûche …

Le projet initial de ce plan d'action est donc très intéressant et bienvenu, mais j'ose espérer que nous n'oublierons pas le marché des chaudières à bois, qui est en constante baisse. Il est devenu si ridiculement petit qu'il nous empêche même de poursuivre notre travail de Recherche & Développement – aucun fabricant ne le met sur le marché français car il n'est plus rentable.

À l'heure où un consensus semble avoir été trouvé sur le règlement environnemental 2020, le ministère de la Transition écologique annonce avoir mis en consultation publique un projet de plan d'action censé réduire de 50% les émissions polluantes du chauffage domestique au bois, présenté comme le 1ère source de particules fines en France (43% des émissions nationales de PM 2,5 et plus de 50% des PM 1,0 en 2018). «Un Français sur quatre utilise le chauffage au bois, qui est un mode de chauffage neutre en carbone. Pour la moitié d'entre eux, c'est le principal mode de chauffage. Je salue ce constat, tout en restant vigilant sur les performances du chauffage au bois domestique qui est le premier émetteur de particules fines en France ", a insisté la ministre Barbara Pompili.

Dans le sillage des travaux préparatoires du Conseil National de l'Air, le Gouvernement souhaite donc passer à la vitesse supérieure pour permettre à ce type de chauffage de répondre à la fois aux enjeux économiques, environnementaux et sanitaires. Les billes et les pellets sont en effet une source deénergie renouvelable et neutre en carbone sur papier, mais ils produisent en effet une part non négligeable de pollution par particules fines en cas de mauvaise combustion. Cette qualité de combustion dépend de plusieurs paramètres, tels que les performances de l'appareil, l'utilisation d'un combustible de qualité et les pratiques d'utilisation réelles.

Un appareil récent, bien dimensionné et correctement entretenu; carburant sec et bonnes pratiques d'utilisation: le triptyque à suivre

Dans l'ensemble, les professionnels comme les pouvoirs publics s'accordent à dire qu'un appareil récent, de bonne taille et correctement entretenu, associé à un carburant à faible taux d'humidité et à une méthode d'allumage "par le haut" sont les garants d'un chauffage domestique propre et sûr au bois. Lors du vote de la loi sur le climat et la résilience le 13 avril, l'Assemblée nationale a ratifié un objectif de réduction de 50% des émissions de particules fines sur la période 2020-2030 "dans les territoires les plus pollués", c'est-à-dire les personnes concernées par "un plan de protection de l'atmosphère". C'est donc sur cette base que le plan d'action sobrement intitulé «chauffage domestique efficace au bois» a été concocté par l'exécutif pour accélérer le renouvellement des anciens poêles et cheminées au profit d'équipements modernes, tout en sensibilisant à l'utilisation de combustibles de qualité et en développer le marché des grumes «formel».

En pratique, l'obsolescence d'un appareil à bois doit être indiquée dans le nouveau Diagnostic de performance énergétique (DPE), et les ramoneurs, désormais obligatoires une fois par an, pourraient être l'occasion pour les professionnels de rappeler aux particuliers les aides existantes pour remplacer un ancien appareil. Les dispositifs d'accompagnement devraient également être renforcés, sachant que 600000 appareils seront déjà remplacés d'ici 2025 grâce à Ma prime renov 'et aux fonds air-bois proposés par les collectivités locales et leAdeme (Agence de transition écologique). Enfin, les pouvoirs publics souhaitent créer un label attestant de la qualité du combustible et de son origine, avec les critères respectifs de faible humidité et l'origine de forêts gérées durablement. Il y a encore du travail à faire car seuls 20% des bûches brûlées chaque année dans les poêles et cheminées en France proviennent du marché dit formel – l'objectif étant de structurer ce marché pour porter ce chiffre à 40%. d'ici 2030, dont la moitié sera labellisée grumes.

Batiactu fait le point sur le sujet avec le président du Syndicat français des chaudières à biomasse (SFCB), Éric Trendel.

Batiactu: Le plan d'action présenté par le gouvernement va-t-il dans la bonne direction pour vous?
Eric Trendel: Dans l'ensemble, cela correspond effectivement à ce que nous proposions. Mais j'ai l'impression que le plan concerne principalement les appareils à foyer ouvert ou les poêles, et qu'il n'est pas forcément pertinent pour les chaudières. Cela part d'un constat tout à fait correct, à savoir l'âge du parc, avec des appareils polluants et consommant beaucoup de bois car ils ont de faibles rendements – les appareils d'aujourd'hui ont un rendement deux fois plus bon, c'est pourquoi nous avons tout intérêt en forçant le renouvellement du parc, pour préserver la qualité de l'air et les ressources. Cependant, il ne faut pas oublier le parc des chaudières, parent pauvre du Fonds Air-Bois. Une chaudière est un investissement bien supérieur à celui d'un poêle et il n'y a pas la même consommation entre une chaudière dimensionnée pour un chauffage permanent et un poêle utilisé comme chauffage d'appoint. L'aide doit être proportionnelle en fonction des économies de poussière et de carburant. Je reste donc sur ma faim et j'attends des détails.

Peut-il y avoir une relation entre la consécration du chauffage électrique à bord du RE2020 et ce manque d'aide aux chaudières à bois?
É. T.: Le problème avec le RE2020, c'est qu'on ne sait pas avec quelle sauce on va être mangé! Nous avons essayé d'obtenir des informations concrètes en simulant des installations bois dans les nouvelles maisons RE2020, mais nous n'avons accès ni aux feuilles de calcul ni au logiciel de travail. Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage.

"Le problème avec le RE2020 est que nous ne savons pas avec quelle sauce nous allons être mangés! Nous sommes dans un flou Conseil Chauffage."

La volonté de sensibiliser les individus aux bonnes pratiques d'utilisation, voire le remplacement de leurs anciennes installations, est-elle plutôt une bonne chose?
É. T.: C'est une bonne chose, mais aujourd'hui les grandes marques de chaudières biomasse commercialisent déjà très couramment le service de mise en service d'un constructeur. Cela permet de passer derrière l'installateur pour vérifier la bonne configuration de l'appareil – un audit est réalisé avec des instruments de mesure – puis de «former» le propriétaire au bon fonctionnement de la chaudière en lui montrant de manière très pratique. ce qu'il est bon ou ne pas faire avec votre appareil.

Cependant, je suis un peu sceptique quant à une installation bois dans une maison isolée en milieu rural: son propriétaire sera-t-il vraiment en contact avec les bonnes personnes, lira les bons documents? L'installateur peut d'abord lui parler de certaines pratiques, que le fabricant pourra lui répéter plus tard. Mais il y a encore du travail à faire, à travers des ramoneurs, des services d'entretien, une structure régionale ou nationale. Car c'est davantage le secteur qui est en contact direct, «oral» avec les individus. Le travail est donc déjà bien fait depuis dix ans, même si, bien sûr, tout n'est pas réglé aujourd'hui, mais si nous utilisons les moyens du bord, nous pouvons progresser dans ce domaine.

Le travail éducatif à faire avec des individus est-il si important?
É. T.: Pour moi, le problème majeur est que tous les consommateurs ne savent pas qu'un appareil doit être entretenu chaque année. Il faudrait pouvoir compter sur les assureurs, avec un message fort et impactant sur la nécessité de faire entretenir votre machine; mesures très simples et terre-à-terre. Ce phénomène dépend en fait des produits: sur les chaudières à bois, je suis convaincu que 90% des produits ne sont pas contrôlés – pour ne pas dire 100%. Il n'y a pas trop de résistance sur les poêles à granulés, mais sur les chaudières plus anciennes, presque personne ne le fait. Cependant, si le consommateur utilise du bois humide dans une chaudière étiquetée flamme verte, il sera dérangé au bout de quelques mois et devra faire appel à un technicien de maintenance. Je ne pense donc pas que le plan va dans la bonne direction pour l'ancien parc.

Devrait-il y avoir plus d'incitatifs pour motiver les propriétaires d'appareils plus anciens à franchir le pas?
É. T.: Nous ne sommes pas sans mesures aujourd'hui: nous avons déjà Ma prime renov ', sauf que personne n'est intéressé car son succès est très lié à l'aide de la CEE (Certificats d'économie d'énergie, ndlr). Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de coup de pouce sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'occupe de ce marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore.

Il faudrait donc un coup de pouce dédié aux chaudières bûches de plus de 20 ans, au même titre que les chaudières à charbon, pour déclencher un effet de levier sur le secteur. Ce serait le plus efficace, car il y aurait alors un marché identifié et la dynamique démarrerait immédiatement. Si ce n'est pas possible de cette manière, il faudrait réinventer une sorte de copie. Devrions-nous, par exemple, généraliser les fonds Air-Wood? Mais il doit aussi y avoir une graduation entre une chaudière et un appareil indépendant, avec des aides trois ou quatre fois plus importantes pour la première pour qu'elle soit plus percutante.

«Lorsqu'un produit est associé à un boost, toute une dynamique de marché se met en place, avec des entreprises spécialisées dans l'installation de produits bénéficiant d'aides. Mais comme il n'y a pas de boost sur une vieille chaudière à bois, personne ne s'en occupe. marché pour expliquer aux consommateurs qu'ils pourraient remplacer leur produit polluant et énergivore. "

L'autre axe majeur du plan d'action réside dans le développement du marché formel des grumes. La promotion des carburants secs est l'un des combats des professionnels …
É. T.: Le marché officiel des grumes mérite notre attention. En France, nous avons une belle et grande forêt, mais elle est très fragmentée par rapport aux autres pays européens. Et les très petites parcelles sont un obstacle à une bonne agriculture. Cependant, le bois de grume est le combustible le moins cher qui existe, contrairement aux granulés qui nécessitent une transformation industrielle, et à la campagne, de nombreuses personnes se chauffant avec des bûches fabriquent leur propre bois. La relance de ce marché formel nous permettra de mieux exploiter, entretenir et replanter les forêts. Une forêt jeune, qui sera un meilleur puits de carbone qu'une forêt mourante, est également plus rentable. Cela concilie l'aspect économique et l'aspect écologique. Il n'y a rien d'incompatible entre les deux, faites-le simplement en harmonie. Mais aujourd'hui, c'est une flotte incommensurable de carburant qui n'est pas exploitée.

D'autant qu'il n'y a pas de mauvaise essence avec une chaudière moderne: une épicéa, un douglas, un sapin noir sec sont les meilleurs bois qui existent, avec un pouvoir calorifique au kilo bien meilleur que le hêtre. , autrefois largement utilisé. Nous avons une autre formation à faire dans ce domaine: les chaudières ont tellement évolué techniquement que nous n'avons plus besoin d'être difficiles! En réalité, tous les résineux ont une valeur calorifique qui offre un meilleur rendu. Avec tous les arbres qui sèchent et dont personne ne veut, c'est aussi un moyen d'accélérer la transition écologique et énergétique. D'autant que l'on anticipe le changement climatique, la sécheresse, les maladies, les insectes xylophages … avec un renouvellement d'espèces plus orientées vers les conifères. Mais, encore une fois, si nous sommes plus investis dans le granulé que dans la bûche aujourd'hui, c'est parce que le marché nous y a amenés. On le regrette, d'autant plus qu'on est sur un circuit beaucoup plus court dans le cas de la bûche …

Le projet initial de ce plan d'action est donc très intéressant et bienvenu, mais j'ose espérer que nous n'oublierons pas le marché des chaudières à bois, qui est en constante baisse. Il est devenu si ridiculement petit qu'il nous empêche même de poursuivre notre travail de Recherche & Développement – aucun fabricant ne le met sur le marché français car il n'est plus rentable.

Voici une sélection, ce 28 juillet 2020, des derniers mots
détenus par des centristes dans les médias ou sur les réseaux sociaux en France.

● Emmanuel Macron
(Président de la République)

– Notre maison est toujours en feu. Depuis l'appel du G7 à
Biarritz pour sauver l'Amazonie, nous sommes mobilisés pour protéger notre
planète. Je salue l'adoption de la charte de l'Alliance pour la préservation
forêts tropicales. Accélérons!

– Pour Gisèle Halimi, le féminisme
était un humanisme. La France perd un républicain passionné qui, comme
avocat, militant et élu, a été un grand combattant pour l'émancipation des
femmes.

● Gouvernement

(Remarque: dans ce
gouvernement, certains membres ne sont pas centristes; nous transcrivons
cependant leurs paroles par rapport à leur fonction car elles font partie
selon nos critères d'une équipe qui suit une politique globalement centriste)

Jean Castex (premier
ministre)

– (Tribune: Tous les écologistes)

À l'heure où l'humanité traverse l'une des pires crises
depuis des décennies, à un moment où les entreprises peinent à épargner
leur travail, à un moment, enfin, où les Français ont peur
pour leur avenir, l'écologie est-elle une priorité? La réponse est
clairement oui.

Dans mon esprit, la netteté de cette réponse probablement
retardé par les tenants d'une écologie punitive et décroissante, une
une écologie moralisatrice voire sectaire qui, sans doute en parfaite bonne foi,
ont fait beaucoup et continuent de rendre un mauvais service à la cause. Mais mes années comme
ce maire, mon expérience de père, m'a convaincu de l'urgence de cette
bats toi.

Face aux périls du réchauffement climatique, le
la pollution de l'air et des mers, la disparition de certaines espèces, notre pays
agit déjà et est à l'avant-garde de la lutte mondiale pour la préservation de la planète.
Cependant, les scientifiques comme les jeunes nous poussent à aller plus loin
et plus vite. Et ils ont raison. Mais j'aimerais leur dire qu'ils n'y arriveront pas
non sans politique, sans politique. Pas ceux qui sont dans
l'incantation mais ceux qui sont en contact avec le terrain.

Dans mon discours politique, j'ai proposé que
partent d'initiatives qui – et parfois depuis longtemps – ont un peu germé
partout en France, tous les acteurs d'un territoire se réunissent pour
construire un véritable plan de transition écologique autour des éléments également
béton que rénovation thermique, courts-circuits, pistes
pistes cyclables, économies d'énergie, artificialisation des sols,
énergies renouvelables … abordées à l'échelle de leur ville ou village.
Dans un cadre concerté, ce plan doit fixer des objectifs précis, quantifiés et
mesurable. Un excellent moyen d'impliquer les plus jeunes qui verront là-bas, chez eux,
les moyens de s'impliquer personnellement dans la lutte contre le réchauffement climatique
climat! Chacun doit se sentir responsable et impliqué dans cette
gros problème car je crois que l’État seul ne peut rien faire.

Tel est le sens de la méthode que j'entends inculquer
accélérer la transition écologique: donner les moyens à chaque citoyen,
chaque entreprise et chaque association à s'impliquer à son niveau. L'État et
les communautés sont là pour les soutenir, définir le cadre et
coordonner les efforts. Sur le terrain, on se parle et on s'écoute! Tout
le monde doit travailler ensemble, les associations environnementales,
entrepreneurs, agriculteurs, chasseurs, pêcheurs …

Ma mission en tant que Premier ministre de la République
Le français, c'est contribuer à réconcilier toute la France, dont l'urbain
les déplacements quotidiens en transports en commun ou à vélo sont souvent
facilité par des infrastructures solides, mais aussi périurbaines voire
rural, composé d'automobilistes pour qui la voiture est encore
nécessité et qui ont été trop souvent stigmatisés. Construisons avec eux le
solutions.

Un tel plan implique nécessairement un dialogue,
la consultation et la participation des citoyens, et le succès des citoyens & # 39; Convention
car le climat souhaité par le président de la République souligne une
preuves: c'est par le dialogue que des actions concrètes et
nouvelles idées. Et là encore, la chambre est particulièrement adaptée à
échanger, à l'échelle d'un territoire, d'une commune ou d'un quartier.

Une écologie qui crée de la richesse partout
territoires et y compris dans les zones rurales. L'écologie est un projet pour moi
améliorer la qualité de vie, nos performances économiques et
évidemment, de notre souveraineté.

C’est pourquoi, avec Barbara Pompili et tous
membres du gouvernement, nous appliquons déjà ces principes. Proche de
tiers des investissements prévus par le plan de relance, qui sera présenté à la fin du
Août en Conseil des ministres, sera directement dédié à la conversion
écologique de notre économie. Ce plan de relance sans précédent créera le
conditions de croissance écologique, mais aussi emplois qualifiés
aujourd'hui et pour les jeunes qui entreront bientôt dans la
emploi. L'action de la Convention Citoyenne sur le Climat, dont j'ai notamment
reçu des représentants, sera prolongé par des mesures concrètes et
ambitieux.

L'écologie n'est pas l'apanage d'une génération. Elle n'est pas
pas la propriété des grandes villes et c'est encore moins des fêtes
Stratégies. L'écologie en laquelle je crois est celle de l'action plutôt que celle de
l'incantation. Si nous voulons qu'il crée de la valeur, laissez-le être
efficace tout en étant juste, alors ça devrait être l'affaire de tous
citoyens.

– Le fret ferroviaire est l'un des
les modes de transport les plus respectueux de l'environnement: du
Transport combiné Valenton, nous présentons aujourd'hui des mesures
des mesures concrètes pour soutenir ce secteur fortement impacté par la crise.

– Le transport combiné est
l'avenir! Nous relançons des projets d'autoroutes ferroviaires.

– Le plan de relance sans précédent
créera les conditions d'une croissance écologique, mais aussi d'emplois
qualifiés aujourd'hui et pour les jeunes qui entreront bientôt dans le
marché du travail.

Jean-Yves Le Drian
(Ministre de l'Europe et des Affaires étrangères)

– La France a un partenariat
important avec l'Égypte, mais cela ne signifie pas un chèque en blanc sur le
question des droits de l’homme. La vitalité de la société civile égyptienne est
le meilleur rempart contre le terrorisme et la radicalisation.

– Interpol joue un rôle fondamental et essentiel dans
renforcer la coopération opérationnelle internationale dans la lutte contre
contre le terrorisme et la criminalité transnationale, qui reste une priorité
de l’action internationale de la France. La France entend sur cette base
continuer à soutenir activement au cours des prochains mois l'action de
l'organisation, tant dans son fonctionnement que dans la mise en œuvre de
priorités qu’elle s’est fixées, en collaboration avec ses États membres.

Barbara Pompili
(Ministre de la Transition écologique)

– Le Conseil de défense écologique est
une première étape dans la transcription des propositions de la Convention
citoyen pour le climat.

– Trois axes, identifiés par les Citoyens & # 39; Convention pour la
climat, a guidé les décisions prises dans le cadre du Conseil de défense
écologique: rénovation thermique des bâtiments, maîtrise des
consommation d'énergie et lutte contre l'artificialisation des sols. Demain, pour être décent, le logement doit être bien isolé et
bien chauffé. C'est une avancée écologique et sociale majeure: les personnes
vivant dans les logements les moins bien isolés – souvent locataires –
peuvent exiger que leur propriétaire fasse des travaux.

– 3,5 millions de foyers sont
encore chauffé à l'huile. Par logement, c'est l'équivalent de
CO2 de 3 voitures sur un an. Nous réduisons déjà le nombre de chaudières à
200.000 fioul par an, les mesures annoncées aujourd'hui permettront
accélérer.

– Jean Castex lance la reconquête du fret ferroviaire! Annulation de
péages jusqu'à la fin de l'année. Division par 2 des tarifs de péage fret à
à partir de 2021. Création de nouvelles autoroutes de fret.

– Engagement tenu! Avec annonces
fait ce matin, 30% du territoire national terrestre est désormais dans les airs
protégé.

– Le moratoire sur les zones
la commercialisation commence aujourd'hui. Une circulaire est envoyée aux préfets
pour s'assurer qu'il est respecté, et ce principe sera inscrit dans le projet de loi
Convention citoyenne pour le climat.

– Je suis arrivé ici (au ministère de la Transition
écologique) parce que je veux gagner la bataille écologique, c'est la bonne
moment. Enfin, la conscience est là. La volonté est là, les moyens
sont là, toutes les lumières sont vertes. Je passe au vert depuis plus
vingt ans, jamais je n'ai vu l'écologie si centrale à la réponse d'un
gouvernement à une crise. La crise Covid a été un accélérateur. Les gens ont
compris que nous sommes vulnérables et que si nous ne faisons rien, après la
crise sanitaire, nous aurons la crise écologique.

– Oui, je pense. Le fait que le président veuille partir
après quoi les citoyens des citoyens & # 39; convention proposée pour la
le climat est un élément révélateur de son évolution. Il a accepté de soumettre
«Non filtré» 146 de leurs 149 propositions est une prise de risque. C'est
une chose que j'ai en commun avec lui: je sais que je prends aussi un risque en
acceptant cette responsabilité de ministre de la transition écologique. Mais à
lorsque les planètes sont alignées, vous devez partir.

– La crise est une opportunité que nous pouvons saisir,
c'est un nouveau point. Nous avons de l'argent pour le plan de relance. Et le
le pays est prêt. Il y a dix ans, des véhicules électriques et sans émissions
le carbone n'était que des prototypes. Aujourd'hui, les grands fabricants sont
prêt à construire massivement.

– Nicolas Hulot n'a pas pris la mesure d'un certain
nombre d'obstacles qui existaient encore dans les administrations, en
la prise de décision. Il n'aurait peut-être pas non plus pris la mesure du temps
nécessaire pour traduire une volonté en actions concrètes: en réalité
dans la vie d'un gouvernement, vous ne pouvez pas tout demander tout de suite. il
Il est également nécessaire de marquer les étapes.

– Evidemment, dans 600 jours, on n'aura pas complètement
transformé la France, mais nous aurons entamé ce virage qui va enfin
mettre tout le monde dans la bonne direction. Nous n'allons malheureusement pas
empêcher les glaciers de fondre, car il est déjà trop tard, mais on va
accélérer la transition de notre modèle, préparer notre économie à la crise
écologique, avec les conséquences sociales qu’elle peut avoir.

– L'engagement de reprendre les propositions du
citoyens & # 39; la convention pour le climat doit être traduite en une grande loi. Elle
devrait arriver avant le Parlement en janvier 2021. Pourquoi pas plus
de bonne heure?

– Je préfère que nous prenions le temps de co-développer le
préparation de ce projet de loi (intégrant les propositions de la Convention
citoyen sur le climat) plutôt que de vouloir aller trop vite et de le précipiter.
Nous préparerons ce projet avec les parlementaires et les citoyens, qui est
assez nouveau, notamment en impliquant les parlementaires en amont. De
des premières rencontres auront lieu ce mercredi avec les citoyens de la
convention. Dont un avec des parlementaires, un avec des associations d'élus
local, et un aussi avec les partenaires sociaux dans le même esprit. Fin
Septembre, nous aurons une première version du projet de loi consolidé qui
peut faire l'objet d'une consultation.

– Des mesures ont dû être prises pour ces secteurs (automobile
et aérien) afin d'éviter leur effondrement. Qu'il y a des récompenses,
c'est normal, tout le monde est d'accord sur ce point, on ne peut pas leur dire
demandez de continuer «comme d'habitude». Il y a des engagements qui ont été
pris sur les compressions des compagnies aériennes, sur le développement d'un avion
plus verte, ou en faveur de la recherche sur les biocarburants, et nous
vont aider ces secteurs à se convertir à une
responsable et plus durable.

– Je m'en tiendrai scrupuleusement à la ligne annoncée par le
Président de la République: il faut descendre à 50% nucléaire en
le mix énergétique en 2035. Je veillerai à ce que nous puissions y arriver, car
Je connais les obstacles et les inerties en la matière, ce type d'évolution
peut parfois avoir tendance à être repoussé. Pour le reste, c'est-à-dire le
choix énergétiques pour la France après 2035, les décisions ne seront pas prises
que pendant le prochain mandat de cinq ans. Je travaillerai pour m'assurer que
des alternatives réalistes et bien documentées sont mises sur la table afin que
les citoyens et la représentation nationale peuvent faire un choix complet
éclairé.

– Il est tout à fait normal de se poser des questions quand
les choses ne vous semblent pas évoluer dans une direction utile pour le pays. j'ai
a finalement décidé de faire bouger les choses de l'intérieur (de LaREM) en
lancer avec un certain nombre de collègues une association, En commun, qui
vocation d'être un aiguillon bienveillant. Il faut aller plus vite,
plus fort, que nous entendons ce que disent les citoyens, que ce soit
convention pour le climat, la rue ou les urnes. Cela nécessite que tout
le monde se réinvente.

– Chaque fois que les écologistes entrent quelque part, ils sont
demander quand ils vont partir, c'est un classique. La ligne rouge, c'est
serait de revenir sur les engagements pris par le président de la
République, par le Premier ministre, que je n'ai aucune raison de ne pas
croyez. J'ai eu des assurances sur les moyens dont je disposerai. Le plan de relance
passe de 15 milliards à 30 milliards sur la transition écologique,
C'est pour moi un premier signal important de cette volonté d'aller de l'avant.

– Ma seule feuille de route est de m'assurer que,
dans deux ans, le pays sera sur la bonne voie pour relever les défis
réchauffement climatique et transition écologique.

– Le secteur du bâtiment représente 20% des émissions
gaz à effet de serre. Mieux isoler, c'est aussi mieux se préparer
canicules, en particulier dans les maisons de retraite, les écoles et les hôpitaux. Nous comptons
aujourd'hui environ 5 millions de crépines thermiques, et
3,5 millions de foyers sont toujours chauffés au mazout. Enfin, le coût
les soins médicaux pour la précarité énergétique ont été évalués à 650 millions d'euros
par an. Nous allons donc introduire, par décret, des performances énergétiques parmi
les critères de «décence» du logement à partir du 1er janvier 2023.
Cela permettra aux personnes qui vivent dans ces crépines thermiques –
maisons qui consomment plus de 500 kW / h par m2 et par an – exiger
propriétaire qu'il travaille, au risque que le juge l'interdise
dernier à percevoir le loyer, voire interdit la location d'un tel logement. nous
nécessitera également, à partir de janvier 2022, le remplacement des chaudières à
du combustible ou du charbon qui sont décomposés par une chaudière plus vertueuse. Et nous
interdire l'installation de ces chaudières dans les maisons neuves. De
l'aide peut aller jusqu'à 80% de l'aide aux ménages les plus pauvres
plus modeste. 150 000 à 200 000 chaudières à combustible sont déjà en cours de retrait
chaque année, et nous allons accélérer le mouvement, grâce au plan de relance. À
Conseil Chauffage, l'effort supplémentaire en faveur de la rénovation énergétique des
le logement individuel couvrira environ deux milliards d'euros du
relancer dans les deux prochaines années. Enfin, des mesures sont prévues pour
lutter contre le gaspillage d'énergie. Tel que requis par la convention
citoyen, nous allons interdire le chauffage extérieur dans les espaces publics,
Les terrasses. Et nous mettrons également en place une obligation de clôture
portes pour tous les bâtiments chauffés ou climatisés ouverts au public, car nous
assiste à des aberrations écologiques: nous n'allons pas chauffer l'extérieur
ou climatisation de l'espace public. Alors que les restaurateurs ont été fortement
touchés par la crise du Covid-19, nous avons néanmoins prévu de laisser
l'hiver pour mettre en œuvre ces mesures.

– (La lutte contre l'artificialisation des sols) C'est un
sujet extrêmement important, quand on sait qu'un département (comme la Drôme)
disparaît sous le béton tous les dix ans, et que la concrétisation a augmenté
quatre fois plus rapide que la population au cours des quarante dernières années. le
La première mesure est de reprendre l'objectif des citoyens '' convention de
réduire de moitié la concrétisation dans la prochaine décennie. C & # 39; est un objectif
ambitieux mais réalisable, pour lequel nous impliquerons les citoyens et
les élus. Dans le cadre du plan de relance, nous allons créer un
plusieurs centaines de millions d'euros pour réhabiliter des centaines
hectares de friches industrielles, pour organiser une sorte de
"Recyclage urbain". Cela permettra aux fabricants et aux entreprises
surtout pour s'y installer et cela changera la donne pour les villes qui
vide par le centre. A partir d'aujourd'hui, un outil en ligne,
"Cartofriche", qui s'enrichira progressivement, permettra
chefs de projet et élus locaux pour localiser les friches disponibles.

– La demande des citoyens & # 39; Convention pour un moratoire
sur les zones commerciales a été repris par le président et le premier
ministre. Avant les vacances d'été, nous enverrons une circulaire aux préfets
de leur demander de veiller scrupuleusement à cette question
artificialisation dans les fichiers d'autorisation commerciale. En tout
nouveaux projets susceptibles de détruire des terres ou des zones agricoles
naturels, ils saisiront la commission nationale de développement commercial. Sûr
le e-commerce est un sujet cohérent avec la problématique des zones commerciales,
même s'il ne s'agit pas des mêmes processus réglementaires. je ne suis pas ici
pour empêcher le développement du e-commerce, qui fait partie de l'évolution
économie. Mais on ne peut pas vouloir raviver le cœur des villes et
permettent de construire des entrepôts de commerce électronique un peu partout de manière aléatoire. je
veulent que nous arrêtions cette fuite en avant et que leur développement soit
manière plus raisonnée. Par la consultation, je souhaite faire ressortir un
industrie responsable, que les futurs entrepôts ne contribuent pas
l'artificialisation des sols, qu'ils soient exemplaires sur le plan social et
plan énergétique, pour la protection de la biodiversité, ou par
l'écologisation de leur flotte de véhicules de livraison. Pendant Ça
consultation de quelques mois, je ne comprends pas que la France continue à
couvrant les entrepôts logistiques, personne ne comprendrait.

Jean-Michel Blanquer
(Ministre de l'Éducation nationale, de la Jeunesse et des Sports)

La question d'un prime pour un équipement l'informatique est sur la table
(…) L'équipement systématique de chaque élève, chaque enseignant est notre
objectif.

Bruno le maire
(Ministre de l'Économie, des Finances et de la Relance)

– Comme expliqué Jean Castex, le modèle écologique
que nous défendons est compatible avec la croissance. Il croit en l'innovation,
à la recherche, aux connaissances scientifiques et aux investissements pour lutter
contre le réchauffement climatique.

– Transition écologique et emploi
doit aller de pair. Par exemple, en investissant dans la rénovation
énergie dans les bâtiments, il est indispensable de mettre en place un
une formation adéquate.

– Avec Agnès
Runacher, nous saluons la création d'un
630 millions d'euros pour aider les PME et ETI du secteur aéronautique. L'État demeure
pleinement mobilisés pour préserver les emplois et les compétences dans ce secteur.

– A partir d'aujourd'hui, il est possible de
payer votre cantine, crèche, hôpital, amendes ou factures impôts (-300 €) en espèces ou en
carte de crédit chez les buralistes partenaires, au plus près de vous et au
Heures prolongées.

Florence Parly
(Ministre des Forces Armées)

Tous les investissements s'améliorent
les conditions de vie et de travail de nos soldats bénéficient
entreprises sur nos territoires.

Gérald Darmanin
(Ministre de l'intérieur)

– Nous devons rendre la vie plus facile pour
magistrats et policiers agissant sous leur autorité (…) dans leur
offrir des moyens et des outils de répression appropriés.

– La police doit être
de plus en plus visible sur le terrain.

– À la violence la plus brutale
comme les incivilités quotidiennes qui gâchent la vie des gens, il faut
fournir des réponses fermes.

– Un appareil pour les policiers et
la gendarmerie victime d'agression sera en place à partir de début août.
Il leur permettra, à tout moment, de les accompagner dans leurs difficultés
professionnel et personnel grâce à un suivi individuel.

– Entre un policier et quelqu'un qui
a commis des méfaits contraires aux lois de la République, nous choisirons
toujours le policier.

– Oui, j'ai déposé une plainte contre le
maire de Colombes. Cette comparaison entre le régime de Vichy et le
la République fait vomir. Je n'accepterai jamais qu'on crache au visage de
ceux qui nous protègent.

– La police est
légitime dans l'usage de la force car ils sont le produit d'un état de
droit (…) Il y a la liberté de manifester dans notre pays mais aussi
les forces de sécurité qui sont les premières victimes de la violence.

– Généralisation des caméras piétonnes,
le renouvellement et l'écologisation de la flotte de la police et de la
gendarmerie: ce matin j'ai présidé un comité de pilotage pour réaliser ces
objectifs pour le service quotidien de nos forces de l'ordre.

Elisabeth Borne
(Ministre du travail, de l'emploi et de l'intégration)

– Le chemin du retour à l'école ira
sera décisive. Nous faisons tout notre possible pour amortir les conséquences
crise et pour sauver nos emplois. Nous devons relever le défi social.

– Le plan de relance de 100 milliards d'euros soutiendra l'énergie
les énergies renouvelables ou la rénovation thermique des bâtiments, qui sont
porteurs d'emplois. Pour que les jeunes aient accès à ces métiers du futur,
nous développons 200 000 formations qualifiantes.

– Nous sommes dans une situation
sans précédent, chacun doit prendre ses responsabilités. Dans une période où le nombre
plus de demandeurs d'emploi, la formation et l'emploi doivent être encouragés
plutôt que de recourir massivement au travail posté pour relancer notre activité.

– À partir de cette semaine, le nouveau
dispositif APLD

permettra aux entreprises en baisse d'activité de se mettre d'accord avec
syndicats pour garder les employés au lieu de les licencier. Objectif: disposer
bonnes compétences lorsque l'économie reprend.

Éric Dupond-Moretti
(Garde des sceaux, ministre de la Justice)

– (Violence sexuelle contre les enfants)
un certain nombre de lois existent déjà, qui ne demandent qu'à être appliquées.

– Toute sa vie elle aura combattu, elle aura milité, elle
aura défendu. Son obsession était la justice. C'est avec un très grand
tristesse d'avoir appris le décès de maître Gisèle Halimi. Toutes mes pensées
aller à sa famille et ses proches.

Olivier Véran
(Ministre de la Solidarité et de la Santé)

– (Bioéthique) Le seul point de départ qui compte lorsque vous êtes jeté
l'existence est l'amour de ceux qui vous accueillent

– (Bioéthique) Chaque voix doit être entendue et ensemble nous trouverons
les bons équilibres et nuances utiles, pour un texte que tout le monde peut
être fier, et qui ouvrira de nouveaux droits sans rien renoncer à nos valeurs.

– (Bioéthique) Nous ne devons pas blesser, nous ne devons pas blesser. nous
peut débattre de différents points de vue. C'est le rôle duAssemblée. Mais avec respect
les êtres humains qui sont derrière chacune des phrases qui nous seront portées
prononcer ici.

– Tout le monde devrait pouvoir être libre de
choisissez où il veut vivre, quel que soit son âge.

Frédérique Vidal
(Ministre de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation)

– Je commence àAssemblée l'examen en 2ème
lecture du projet de loi La bioéthique. Un texte portant de nombreux changements pour notre
concitoyens et nos chercheurs et qui permet la rencontre incontournable des
société avec l'avancement de la science. Soyons clairs, ce texte protège notre
modèle! Création d'embryons à des fins de recherche, modification de
patrimoine génétique transmissible à la progéniture et l'intégration de
les cellules animales dans un embryon humain sont et resteront interdites.

– Maladie de Parkinson, diabète,
insuffisance cardiaque: facture La bioéthique propose d'alléger le régime juridique auquel le
la recherche sur les cellules souches qui pèse parfois lourdement
les progrès des chercheurs & # 39; travail.

Julien Denormandie
(Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation)

La relance de la ligne de fret
Le chemin de fer Perpignan-Rungis est une excellente nouvelle, notamment pour
la livraison de produits agricoles qui peut être effectuée par l'un des modes
le plus respectueux de l'environnement.

Amélie de Montchalin
(Ministre de la Transformation et de la Fonction publique)

– Jean Castex est maire. Les maires & # 39; la méthode est d'être sur le
terrain pour résoudre les problèmes rapidement et cela se voit dans la vie
du quotidien. Ce sera la méthode de gouvernement. Mon rôle: que notre action soit appliquée dans chaque territoire
Français en 600 jours.

– La crise a révélé de profondes inégalités qui ont frappé
fonctionnaires, en particulier les bas salaires. Une réévaluation
indifférenciée du point d'indexation ne corrigera pas ces injustices, mais
des actions sur mesure, fortes et ciblées.

– J'ai annoncé vendredi des actions pour améliorer la qualité
vie des agents publics: protection sociale complémentaire financée par
l'employeur pour tous les agents publics, comme pour tous les salariés; une
prime de fin de contrat pour les contrats courts

Marc Fesneau
(Ministre chargé des relations avec le Parlement et
citoyen)

Des mesures concrètes pour soutenir
le secteur (ferroviaire), pour assumer pleinement notre volonté de transition
écologique. Trop souvent annoncé, trop souvent reporté d'années gouvernement y a-t-il
le transport du futur.

Franck Riester
(Ministre chargé du commerce extérieur et de l'attractivité)

– C’est parce que c’est un secteur
clé que le gouvernement a décidé d'autoriser la réouverture des foires et expositions
professionnels à partir du 1er septembre.

– Nous défendons une écologie qui
accélère l'attractivité de nos territoires et l'investissement de nos
entreprises.

Emmanuelle Wargon
(Ministre chargé du Logement)

– Le logement est un secteur
quelles inégalités sont très fortes.

– Chaque fois que nous implantons un
nouveau centre commercial à la périphérie du commerce du centre-ville.

– Une terrasse chauffée consomme
Beaucoup. Nous devons trouver d'autres modes de vie.

Agnès
Pannier-Runacher (ministre de l'industrie)

Nous allons le rendre plus compétitif
notre industrie grâce à la réduction massive des taxes à la production,
l'industrie à travers des projets autour des territoires avec 200 millions d'euros
mobilisés et investir dans la délocalisation.

Roxana maracineanu
(Ministre chargé des Sports)

Quand on sait que l'annulation d'un
match de football c'est 5 millions d'euros de pertes pour l'organisateur, nous
arrive rapidement au déficit de 20 milliards d'euros pour le monde
athlétique.

Geneviève
Darrieussecq (ministre responsable de la mémoire et des anciens combattants)

(Fonds européen de la défense) budget n'est pas publiée car avant elle
n'existait pas (…) C'est une création budgétaire historique que nous
nous permettra progressivement de travailler vers notre autonomie stratégique de
défense au niveau européen.

Marlène Schiappa
(Ministre chargé de la citoyenneté)

– Arriver au ministère de
À l'intérieur, je continue d'être féministe.

– Gisèle Halimi a défendu le droit à l'avortement, la criminalisation de
viol, portait la clause de la femme européenne la plus favorisée … Énorme respect
pour cette grande dame du féminisme. Pensées pour les êtres chers.

– La sécurité est une priorité pour
le gouvernement et le président de la République.

C'est une lutte culturelle que nous
doit être menée pour promouvoir une vision des valeurs de la République en
opposition au discours communautaire qui progresse trop souvent.

– Je souhaite défendre l'unité et
l'indivisibilité de la République. (…) La laïcité est un bouclier.

Jean-Baptiste Lemoyne
(Secrétaire d'Etat en charge du Tourisme, Français de l'étranger et
La Francophonie)

Le développement durable n'est pas
une option! C'est la priorité de gouvernement. Je vais continuer le travail commencé avec les professionnels
et les élus des territoires sur des solutions concrètes pour un tourisme Français toujours plus
durable et écologique.

Clément Beaune,
(Secrétaire d'État aux Affaires européennes)

– Je ne suis pas un Européen bienheureux qui
dit que tout va bien. Je suis un Européen combatif qui pense que nous pouvons
améliorer les choses.

– L'Europe est un enjeu central pour
l'action du gouvernement et du président Emmanuel Macron.

– Le plan de relance n'augmentera pas
Les impôts français, car nous aurons de nouvelles ressources de ces
qui profitent de l'Europe et ne paient rien aujourd'hui.

Berangere Abba
(Secrétaire d'État en charge de la Biodiversité)

Puits et réservoirs de carbone
biodiversité, les forêts sont notre patrimoine commun. Notre seule option est
pour les préserver. A travers cette Alliance (pour la préservation des forêts
tropiques), la France et ses partenaires renforcent leur coopération pour
mieux conserver les écosystèmes et anticiper les crises.

Cédric O (secrétaire
État en charge de la transition numérique et des communications électroniques)

– Les télécommunications sont l'épine dorsale
de la transformation numérique. Sans connexion, pas d’usages. Hâte de
travailler avec l’ensemble des acteurs de ce secteur qui a su faire face à ses
responsabilités pendant la crise de la COVID-19[FEMININE.

– Le confinement l & # 39; a montré: le numérique a pris une part
prépondérante dans nos vies. Formation aux usages, emplois, souveraineté,
réseaux sociaux, écologie … cette révolution, il nous faut l’accompagner pour
que chacun en profite. La France et l’Europe sur les atouts pour réussir!

Olivia Grégoire
(secrétaire d’État chargé de l’économie sociale, solidaire et responsable)

– Je veux saluer et remercier les 2,4
millions de salariés qui font la richesse de l’économie sociale et solidaire en
France, ces Françaises et Français formidables dont la crise a montré le
dévouement autant que représenté l’utilité à travers tous les territoires.

– Secrétaire d’État à l’économie
sociale, solidaire et responsable, je me battrai pour que ce qui s’appelait RSE
hier, ESG aujourd’hui, peu importe l’acronyme pourvu que cette dimension
responsable devienne l’élément déterminant, et non plus la variable d’ajustement,
de toutes les entreprises!

Adrien Taquet
(secrétaire d’État chargé de l’Enfance et des Familles)

– Réviser les lois de bioéthique, c & # 39; est passer ce que
permet le progrès technique au prisme de nos principes éthiques. C & # 39; est créer de
nouveaux droits, et poser des interdictions contre les dérives. Nous garderons
cet équilibre en respectant les opinions de chacun.

– Le gouvernement va rétablir le
remboursement par la sécurité sociale de la PMA pour toutes les femmes.

– (Congé paternité) Une des
hypothèses sur nous travaillons c’est de doubler le congé actuel et
de passer à un mois.

– Les familles françaises
d & # 39; aujourd & # 39; hui sont diverses, plurielles, avec des besoins et des attentes
spécifiques. La politique familiale que je veux mener s & # 39; adaptera à cette
réalité pour ne laisser aucun enfant ni aucun parent au bord du chemin.

– Le débat sur les mots importe peu:
ce à quoi nous devons répondre, c & # 39; est le sentiment d & # 39; insécurité croissant dans
notre paie. L & # 39; insécurité touche en premier les Français des quartiers
défavorisés. Défendre l & # 39; ordre républicain, c & # 39; est défendre nos compatriotes les
plus les pauvres.

– Notre engagement à venir en aide aux parents faisant face
à la perte d'un enfant se concrétise. Versement de l & # 39; allocation à compter du
premier juin 2020 (effet rétroactif). Accompagnement de la famille par un
travailleur social proposé.

● LaREM

(Nota: dans ce parti,
les propos de ses membres qui ne sont pas centristes et se intéressent de
droite ou de gauche ne sont pas retranscrits)

Richard Ferrand
(président de l’Assemblée nationale)

– Hommage de la représentation nationale
à Tojohasina Razafintsalama, soldat parachutiste de Tarbes au sein de
l’opération Barkhane au Mali, mort dans l’accomplissement de sa mission au
service de la France. Mes sincères condoléances à sa famille et à ses frères
d’armes.

– Président de l & # 39;Assemblée, je saisis le Conseil constitutionnel après
adoption de la loi prévoyant des mesures de sûreté contre les auteurs
d & # 39; infractions terroristes à l & # 39; issue de leur peine. Nous devons concilier la
prévention des atteintes à l & # 39; ordre public & l & # 39; exercice des libertés.

Stanislas Guerini
(délégué général)

– Lutte contre les passoires
thermiques, interdiction du chauffage extérieur, création de parcs naturels
régionaux … Les 1ères mesures issues de la Convention
citoyenne se précisent. Avec elles, l'écologie
concrète que nous prônons se poursuit.

– Le Premier Ministre Dessine SA
politique écologique: une écologie concrète, qui concerne aussi bien les
habitants des villes que ceux des campagnes et qui ne s’oppose ni au progrès ni
à la croissance. Il pourra compter sur LaREM pour continuer à porter.

Gilles
Le Gendre (président du groupe à l'Assemblée nationale)

– Projet de loi bioéthique en catimini? Faribole! Avant leurs vacances, les députés
sont… au travail! Étonnant, non? 60 h d'auditions, 50 h en commission et 80 h
dans l'hémicycle en première lecture. Après deux ans d‘intenses consultations.
Stop à la mauvaise foi, le sujet l’interdit!

– La réinvention voulue par le président de la République
pour faire face à la crise nous concerne tous. Notre groupe doit en prendre sa
part. En 2017, nous avions promis de pratiquer la politique autrement. J'honore
ce serment: personne n'est propriétaire de son poste. Je place le collectif
au-dessus de tout, mais je suis aussi un homme libre. Cette décision, je l'ai
prise seul, avant d'en avertir le président, le Premier ministre et le
président de l'Assemblée nationale.

– Une nouvelle page s'écrit. De même que le changement de
gouvernement ne signifie pas qu'Édouard Philippe était un mauvais Premier
ministre, mon retrait ne veut pas dire que j'ai été un mauvais président de
groupe. Je continuerai de servir l'action du président les deux prochaines
années. Et au-delà !

– (Groupe LaREM) C'est un groupe complexe, turbulent, je ne
dis pas le contraire. Mais surtout engagé, travailleur et conscient des
responsabilités que nous ont confiées les Français. Mes collègues m'ont élu à
deux reprises et je leur sais gré de leur confiance : la première fois, ce
pouvait être un malentendu ; la seconde, ce n'était pas du masochisme de
leur part. Mais animer ce collectif, c'est comme au Scrabble : mandat de
deux ans compte double ou triple. Du sang neuf à sa tête nous fera le plus
grand bien.

– Certains nous ont quittés parce que le dépassement du
clivage droite-gauche leur semblait une promesse trop exigeante. Ils sont
finalement bien moins nombreux que le bruit orchestré par leur départ ne
pourrait le laisser croire.

– (Conseils en vue du remaniement, en particulier pour
remplacer Édouard Philipe) Ce n'est pas une fuite, mais le viol d'une
conversation privée ! Ce qui est regrettable, c'est la manipulation dont
j'ai été la cible. Je ne demandais rien, et surtout pas le départ du Premier
ministre. J'analysais une situation politique, ce qui est dans mon rôle.
J'expliquais aussi qu'il n'y avait pas de ressources en notre sein pour devenir
Premier ministre, mais que nous en comptions de nombreuses pour entrer au
gouvernement. Je ne me suis pas trompé puisque trois des nouveaux ministres et
trois nouveaux secrétaires d'État sont issus de notre groupe. (…) J'observe
juste le tonnerre provoqué par cette note pourtant d'une grande banalité. Il ne
peut s'expliquer que par le contexte politique interne à notre majorité,
très tendu, lié aux perspectives de changement de gouvernement.

– Édouard Philippe a été loyal au président et dévoué aux
Français et il restera comme un grand Premier ministre. Et je ne doute pas
qu'il continuera de nous soutenir, même s'il n'a jamais été Marcheur. Maïs
l'animation de la majorité ne l'intéressait pas, il ne s'en cachait pas. Jean
Castex, au contraire, considère que c'est un rôle essentiel qui lui incombe, ce
qui est d'ailleurs conforme au fonctionnement de la Ve République.

– Depuis trois semaines, je vois de nombreux signes concrets
en faveur d'une collaboration plus étroite. Jean Castex sera un meilleur
animateur de la majorité parce qu'il le sera, tout simplement. Le Premier
ministre répond ainsi au souhait de notre groupe de peser plus sur l'action de
l'exécutif. Je suis sûr que la tâche de mon successeur s'en trouvera facilitée.

– Contrairement à ce que disait Lénine, les opinions ne sont
pas toujours des faits. Une politique qui répare la machine à créer de la
richesse et réforme la protection sociale pour les redistribuer aux plus
fragiles, ce n'est pas une politique de droite. 100 milliards d'euros pour
le plan de relance, 25 milliards pour l'hôpital, 6,5 milliards pour
le plan jeunes, ce n'est pas une politique de droite. Mais, dans la perspective
des élections de 2022, le dépassement du clivage droite-gauche ne peut être
l'unique viatique de notre projet politique. Comment éviter que cette crise
sanitaire, économique, sociale ne dérive en crise politique et ne fasse grossir
la défiance de nos concitoyens ? C'est le défi que nous devons relever
sans rien céder sur nos valeurs de progrès, tout en étant encore plus à
l'écoute de ceux de nos concitoyens tentés par le vote dit
« populiste ». La réinvention engagée par le président, c'est aussi
ça.

– Ce n'est pas la tête du mouvement qui a besoin de
changement, c'est le mouvement lui-même qui a besoin d'un nouvel élan. Nous
devons additionner nos forces autour de notre délégué général, Stanislas
Guerini. Il sait qu'il peut compter sur moi, davantage encore aujourd'hui.
Beaucoup de Marcheurs sont désorientés, nous pouvons aisément les comprendre,
notamment par nos résultats très décevants aux municipales. Ils veulent plus de
démocratie interne, cela tombe bien, nos nouveaux statuts vont le permettre.
Nous devons mieux travailler aussi notre identité politique qui ne peut pas se
résumer au seul dépassement des clivages et devrait peut-être assumer plus
clairement le libéralisme social de notre projet. Enfin, nous allons nous
engager sans délai dans la bataille des élections régionales et
départementales, ce qui suppose de repenser en profondeur l'architecture de notre
majorité dans son ensemble. Nous avons donc beaucoup à faire, et vite !

– (Parti démocrate à la française qui rassemblerait LREM, le
MoDem, Agir, etc.) C'est à Stanislas Guerini, pour notre mouvement, et aux
dirigeants des autres formations d'engager sans tarder la réflexion qui
permettra, sinon de réaliser immédiatement une fusion, en tout cas de
consolider notre majorité, d'en formaliser plus fermement les relations
internes et, surtout, de bâtir un projet commun pour les échéances électorales
qui vont jalonner les deux prochaines années. Je sais que c'est l'intention de
Stanislas. Et je serai heureux de l'y aider.

– Pour connaître François Bayrou, il y a une chose dont je
ne doute pas le concernant : lui, comme de très nombreux d'entre nous,
est totalement engagé pour que le président réussisse son quinquennat
et nous nous projetons déjà pour qu'il se représente et soit réélu pour un
second mandat.

Aurore Bergé
(porte-parole)

– La crise a démontré que la
télévision a de l'avenir, que la TNT a de l'avenir, que l'audiovisuel public
est plébiscité par les Français ! Nous parlementaires sommes attachés au
maintien de France 4: enjeu d'égalité entre les territoires et les familles,
enjeu pour la création.

– Le projet de loi Bioéthique est la recherche
permanente d'un équilibre entre ce qui est scientifiquement possible et ce qui
est éthiquement souhaitable. Chacun a ses propres bornes éthiques : les miennes
me poussent à ne pas accepter la PMA post mortem ou le DPI A.

– Rien à l'Assemblée Nationale n'est
caché aux Français, rien n'est fait en catimini. Cela fait un an que notre
Assemblée examine le projet de loi Bioéthique.

– Oui, au sein de LaREM nous sommes fiers de tenir
nos engagements et de permettre à toutes les femmes d'avoir accès à la PMA.
Pour des milliers de femmes, il y a urgence. Rien n'est caché aux Français,
nous y travaillons au Parlement depuis un an.

– le projet
de loi Bioéthique autorise certaines avancées
scientifiques souhaitables et pose des bornes éthiques pour d’autres avancées.

●MoDem

Erwan Balanant
(député)

– Une vraie belle avancée ! Le fret
ferroviaire doit être un des leviers importants de la transition et d’un transport de
marchandise moderne. Couplé au développement de l’hydrogène pour les camions nous
pouvons réduire drastiquement l’empreinte carbone.

– Je veux redire ici l’importance que
le Groupe Modem attache à la lutte contre le terrorisme et à la protection de
nos concitoyens, je dois souligner notre devoir de législateur qui est de
respecter les équilibres portés par notre constitution.

Le gouvernement veut interdire l'installation de chaudières au fioul ou au charbon à partir de 2022, et même les faire réparer en cas de panne. A partir de 2023, l'exécutif veut mettre fin aux crépines thermiques, ces habitations qui consomment plus de 500 kW / h par m² et par an. Autre mesure à appliquer au printemps 2021, l'interdiction des radiateurs extérieurs dans les cafés et restaurants.

Ce sujet a été diffusé dans les 20 heures. Newscast du 27/07/2020 présenté par Julien Arnaud sur TF1. Vous trouverez dans le programme du 20h00. L'actualité du 27 juillet 2020 fait état de l'actualité politique économique, internationale et culturelle, analyses et rebonds sur les grands thèmes de la journée, des sujets régionaux ainsi que des enquêtes sur des sujets concernant le quotidien français.

Le gouvernement veut interdire l'installation de chaudières au fioul ou au charbon à partir de 2022, et même les faire réparer en cas de panne. A partir de 2023, l'exécutif veut mettre fin aux crépines thermiques, ces habitations qui consomment plus de 500 kW / h par m² et par an. Autre mesure à appliquer au printemps 2021, l'interdiction des radiateurs extérieurs dans les cafés et restaurants.

Ce sujet a été diffusé dans les 20 heures. Newscast du 27/07/2020 présenté par Julien Arnaud sur TF1. Vous trouverez dans le programme du 20h00. L'actualité du 27 juillet 2020 fait état de l'actualité politique économique, internationale et culturelle, analyses et rebonds sur les grands thèmes de la journée, des sujets régionaux ainsi que des enquêtes sur des sujets concernant le quotidien français.

L'épidémie de coronavirus se propage maintenant de façon incontrôlable et provoque une véritable psychose. Les causes d'un tel chaos sont multiples, mais il est essentiel de les disséquer si nous voulons nous donner les moyens de prévenir les crises futures. Destruction de l'environnement, grand mouvement mondial, commercialisation immorale des laboratoires pharmaceutiques, destruction des services de santé publique … Face à ce grand désordre, seule une écologie politique proactive peut proposer une feuille de route réaliste. Explications.

---

La destruction de l'environnement augmente le risque de pandémie

L'épisode que nous connaissons depuis près de trois mois a maintenant une source: le coronavirus rencontre très probablement son patient zéro à travers une espèce de chauve-souris, mangée près d'un marché aux animaux à Wuhan, en Chine continentale. D'autres chercheurs pointent la trace du pangolin, un petit mammifère blindé menacé d'extinction, car il a été chassé et vendu à un prix élevé pour sa peau et sa viande. Quoi qu'il en soit, pour le coronavirus comme pour Ebola il y a quelques années, le pathogène nous vient directement de la faune.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, des centaines de bactéries et de virus sont apparus ou réapparus dans des zones où ils n'ont jamais été vus. SRAS, grippe aviaire, Ebola, Zika, VIH, coronavirus, etc., 60% de ces agents pathogènes sont d'origine animale et les deux tiers d'entre eux proviennent d'animaux sauvages. Si les interactions entre l'homme et les microbes de la nature ont toujours existé, comment expliquer cette récente augmentation de la fréquence des épidémies?

Comme Sonia Shah l'explique dans son article pour Le monde diplomatique, la destruction méthodique de l'environnement par l'extractivisme frénétique a provoqué un phénomène d'atomisation, d'archipélisation du monde sauvage. Les animaux n'ont d'autre choix que de déborder dans les environnements humains, car les humains s'installent partout. Conséquence logique: les chances qu'un virus, qui n'est pas dangereux pour son animal porteur, entre en contact avec un organisme humain augmentent.

Une étude sur Ebola réalisée en 2017 a montré que l'apparition du virus, initialement porté par les chauves-souris, est plus fréquente dans les zones d'Afrique équatoriale qui ont récemment subi une déforestation. En rasant leurs forêts, les chauves-souris sont poussées à se percher sur les arbres des jardins. Il suffit à un humain de mordre dans un fruit déjà mordu par une chauve-souris, et donc recouvert de salive, ou d'être mordu en essayant de le chasser, pour qu'un virus pénètre dans son organisme.

Globalement, c'est un fait, la destruction des habitats, qui représente la première cause de la 6e extinction massive, dérégule la biodiversité. Selon l'UICN, sur les 92 954 espèces étudiées aujourd'hui, 23 928 sont menacées. Parmi eux, il y a: 13% d'oiseaux, 26% de mammifères et 42% d'amphibiens. La disparition de la biomasse d'insectes est encore plus phénoménale puisqu'elle est 8 fois plus rapide que celle des autres espèces animales. En Europe occidentale, nous aurions perdu 75% en 30 ans. Cependant, cette biodiversité de proies et de prédateurs empêche les parasites, y compris les porteurs de virus tels que les moustiques ou les tiques, de se multiplier au-delà de toute mesure. Les moustiques sont deux fois plus susceptibles d'être trouvés dans les zones boisées intactes que dans les zones déboisées, étude dans 12 pays(1).

Bref, si l'on veut limiter le risque de propagation d'agents pathogènes, il faut laisser la nature ériger à nouveau ses barrières biologiques. En termes de politiques publiques, cela passe surtout par une transition agroécologique majeure, faisant la part belle aux arbres, aux haies … et à la guerre aux pesticides, principale cause de disparition des êtres vivants. Cette note très complète de l'Institut Rousseau explique comment éliminer complètement les pesticides en moins de 10 ans. Dans le même temps, la lutte contre la déforestation, nationale ou importée, doit être implacable. Plus de 80% de la déforestation est destinée aux exportations agricoles, notamment la viande. Afin de limiter le risque de pandémie, les pouvoirs publics doivent donc s'attaquer à l'agriculture industrielle au profit de l'agriculture locale, intégrée dans les cycles agroécologiques.

Seules les forces politiques proposant une telle orientation sont conformes à l'objectif de réduction des risques de pandémie, mais il faut voir plus loin. Dans les pays du Sud, la déforestation est également largement motivée par la nécessité de collecter du bois de chauffage et de cuisiner. Ce phénomène ne peut être combattu sans une politique de co-développement écologique, visant par exemple à électrifier les usages du bois: four solaire, chauffage électrique … Parmi les acteurs politiques, n'envisagez qu'un retrait, quand on est un pays comme la France, n'est donc pas à la hauteur des enjeux de santé.

Le changement climatique augmente également les risques pour la santé

Le changement climatique influe sur notre vulnérabilité aux agents pathogènes de plusieurs façons.

Tout d'abord, avec l'augmentation de la température, le cycle de l'eau est bouleversé: avec + 1,1 ° C par rapport à l'air préindustriel, l'évaporation de l'eau est 7% plus élevée que la normale. Il en résulte à la fois davantage de sécheresses et de pluies torrentielles. La combinaison des deux entraîne généralement un durcissement du sol et une plus longue stagnation de l'eau, qui ne peut plus pénétrer la terre. Les conditions idéales pour le développement du choléra, par exemple, dont les bactéries remontent les cours d'eau de la mer. Les moustiques, qui se reproduisent dans l'eau stagnante, en bénéficient également.

Les anophèles, une espèce de moustique originaire d'Égypte et principal vecteur du paludisme, se développent vers nos latitudes en raison du réchauffement climatique. En conséquence, l'Organisation mondiale de la santé estime que le changement climatique entraînera chaque année 60 000 décès supplémentaires liés au paludisme entre 2030 et 2050, soit une augmentation de près de 15% par rapport à aujourd'hui. Le moustique tigre, vecteur de plus de 20 virus dangereux, dont le Zika, le chikungunya, la dengue et la fièvre jaune, n'est pas en reste. D'ici 2050, 2,4 milliards de personnes seront à sa portée sur l'ensemble de son aire de répartition.

La fonte du pergélisol, dans le cercle arctique, pourrait également libérer de la glace à partir de pathogènes oubliés dangereux, tels que l'anthrax ou la grippe espagnole – qui a fait plus de morts que la Première Guerre mondiale en 1918-1920, faisant plus de 50 millions de victimes. La prolifération d'événements extrêmes, tels que des ouragans ou des inondations, affaiblit également les communautés humaines en détruisant les infrastructures et en perturbant les chaînes d'approvisionnement. La migration climatique, si elle est si massive que celle annoncée par l'ONU – entre 250 millions et 1 milliard de réfugiés climatiques en 2050 – peut faciliter la propagation d'agents pathogènes.

Pour ces raisons, la lutte contre le changement climatique et la prévention des risques sanitaires ne peuvent qu'aller de pair. Mais si le néolibéralisme est incapable de réguler à lui seul sa consommation de combustibles fossiles – responsable de 71% du réchauffement climatique – et de réduire sa prédation sur l'environnement, il faut comprendre que cette logique destructrice expose également davantage nos organismes. L'effondrement de la biodiversité animale a son corollaire peu connu: l'effondrement de la biodiversité dans le corps humain.

Un affaiblissement des défenses immunitaires humaines

Nous ne pourrions pas survivre sans les deux ou deux kilos de germes que nous hébergeons. Ces milliards de micro-organismes sont présents sur notre peau, dans nos muqueuses et dans nos intestins. Ils sont spécialisés pour traiter telle ou telle substance présente dans un aliment par exemple. Ils prédigérer, synthétisent des molécules essentielles à l'organisme: notre corps assure cette symbiose en maintenant un environnement optimal. Pour l'intestin, quelque 200 millions de neurones le surveillent, autant que dans le cerveau d'un chien. Notre santé dépend donc intimement de notre diversité microbienne.

Cependant, au cours des quarante dernières années, nous avons assisté à une réduction drastique de cette biodiversité intestinale. L'effondrement du microbiote ressemble également, dans son ordre de grandeur, à l'effondrement du reste de la biodiversité. Telles sont les conclusions des travaux de Joël Doré et de ses équipes à l'INRA, l'un des plus grands spécialistes français du microbiote intestinal. Le blâme pour l'épuisement des aliments d'une part, qui ne nourrissent plus nos microbes, car ils ne fournissent plus autant d'éléments qu'auparavant. La raison: des engrais qui stimulent la croissance des plantes sans leur laisser le temps d'accumuler des nutriments. D'un autre côté, notre nourriture est pleine d'antibiotiques qui tuent nos bactéries auxiliaires de manière interchangeable.

Les antibiotiques ont sauvé des millions de vies. Ils sont apparus avec de la pénicilline, découverte en 1928 par l'écossais Alexander Fleming. Cependant, en 1943, il a souligné le développement d'une résistance résultant de l'utilisation excessive de ce médicament. Lorsqu'un antibiotique est utilisé, seules les bactéries qui ont des systèmes de défense contre cette molécule survivent et se reproduisent. L'avertissement n'a pas été entendu. Aujourd'hui, la communauté scientifique observe avec angoisse la prolifération de bactéries résistantes voire multirésistantes.

Plus de la moitié des antibiotiques produits dans le monde sont destinés aux animaux. Sans antibiotiques, pas d'agriculture industrielle, car les infections se propageraient trop facilement. Les lobbies pharmaceutiques ont toujours été très puissants. Aux États-Unis, qui utilisent beaucoup plus d'antibiotiques que dans l'Union européenne, le gouvernement de Jimmy Carter a proposé en 1976 de réglementer l'utilisation des antibiotiques en agriculture. En vain, les membres du Congrès, financés par les lobbies alimentaires, se sont fermement opposés à une telle mesure. Aujourd'hui aux États-Unis, 80% de la production d'antibiotiques – les mêmes que ceux administrés à l'homme – est destinée à la reproduction. Avec les différents accords de libre-échange signés par l'Union européenne, nous importons massivement de la viande américaine, au détriment de notre résilience bactérienne.

Selon les estimations de l'OMS, environ 700 000 personnes meurent chaque année dans le monde des suites d'infections résistantes aux antibiotiques, dont 25 000 en Europe et probablement trois fois plus qu'en Inde. En effet, plus de 90% de nos antibiotiques quittent des usines chinoises ou indiennes, dont certains effluents se retrouvent dans l'environnement, créant des centres de résistance aux antimicrobiens capables de se propager dans le monde entier. Un phénomène globalement accentué par le changement climatique: des études ont montré qu'il existe un lien entre l'émergence de bactéries résistantes aux antibiotiques et un climat plus chaud.

Si les bactéries et les virus (sur lesquels les antibiotiques sont inefficaces) ne doivent pas être confondus, le lien entre les deux ne doit pas être minimisé: un organisme affaibli par sa vulnérabilité à certaines bactéries est beaucoup plus vulnérable aux attaques de virus. De même, la prolifération des perturbateurs endocriniens, qui perturbent le système immunitaire, augmente la gravité potentielle des épidémies.

Santé, climat … pris au piège de la même irrationalité

Il n'y a pas d'écologie politique sans une vision holistique des systèmes et de leurs interactions. La montée du productivisme capitaliste a été rendue possible par l'énergie phénoménale libérée par les fossiles. La puissance brute de cette énergie – 1 litre de pétrole contient autant d'énergie que 10 travailleurs travaillant une journée complète – a permis à l'industrie de s'imposer partout pour remplacer, par la chimie, une symbiose auparavant naturelle et gratuite. Nous avons ainsi remplacé les apports nutritifs entre les plantes et les animaux par des engrais synthétiques et des pesticides. De même, nous avons remplacé les interactions entre la diversité des microbes naturels et notre système immunitaire par des médicaments, principalement issus de l'industrie chimique. En bref, les cycles naturels ont été brisés pour empiéter sur les marchandises.

Lorsque les équilibres naturels sont remplacés par des dérivés du pétrole et des médicaments chimiques, ils s'effondrent. Pour compenser, nous avons toujours besoin de plus d'intrants pétroliers et médicinaux. C'est le cercle vicieux de la dépendance, dont le seul bénéficiaire est le marché. Si le pétrole est retiré, les rendements agricoles s'effondrent soudainement, avant d'augmenter quelques années plus tard à mesure que les cycles naturels se reconstruisent. C’est la même chose avec les médicaments: si les antibiotiques sont soudainement éliminés, les organismes deviennent hyper vulnérables, avant que la biodiversité microbienne et microbiotique ne se renforce et ne nous protège à nouveau de la plupart des agents pathogènes.

L'enjeu d'une politique fondamentalement écologique est de renforcer rapidement les cycles naturels, afin d'éviter les chocs majeurs qui constitueraient la disparition du pétrole ou des médicaments conventionnels. Pour cela, dans le domaine de la santé, nous avons besoin d'une politique globale visant à concilier prévention et soins, en organisant une diminution progressive de certaines molécules chimiques. Autant dire qu'il ne va pas nécessairement dans le sens des laboratoires privés, dont l'objectif est de vendre un maximum de médicaments.

Un secteur pharmaceutique totalement déréglementé, incapable d'anticiper les risques

La communauté pharmaceutique est certainement l'une des plus caricaturales dans la course au profit. Alors que 800 antihypertenseurs et anticancéreux – médicaments à forte valeur ajoutée – font actuellement l'objet de recherches cliniques, seuls 28 antibiotiques sont à l'étude, dont au plus deux seront commercialisés(2). Le développement d'une nouvelle molécule antibiotique nécessite 10 à 15 ans de recherche et coûte 1 milliard de dollars. Et il n'y a pas de retour sur investissement, car après 5 ans, 20% des bactéries seront résistantes à ce nouvel antibiotique. C'est pour cette raison que la plupart des sociétés pharmaceutiques ont tout simplement abandonné la R&D dans ce domaine. La dernière nouvelle classe d'antibiotiques lancée sur le marché date de … 1984.

Nos sociétés pharmaceutiques ont choisi l'avidité plutôt que de remplir leur mission de sécurité collective. En 2019, le laboratoire Sanofi est par exemple le deuxième distributeur de dividendes en France, derrière Conseil Chauffage et devant BNP Paribas. La recherche et le développement, qui devraient constituer l'essentiel de ces entreprises & # 39; les investissements dans la recherche de nouveaux remèdes ont été interrompus. Souvent, il se concentre sur la recherche de nouveaux «débouchés» pour les molécules existantes, afin de maximiser les retours sur investissement. Cela se traduit parfois par des drames, comme celui du célèbre Médiator du laboratoire Servier, une molécule initialement développée pour les personnes en surpoids atteintes de diabète de type 2, mais largement prescrite comme coupe-faim avec l'aide de la direction. Il fallait vendre. Le médicament aurait entraîné la mort de 1 000 à 2 000 personnes en France en raison de son risque accru de maladie valvulaire cardiaque.

Plus fondamentalement, en osant courir vers les dividendes plutôt qu'en déployant une R&D efficace, les laboratoires se sont coupés des moyens de réagir rapidement en cas de nouveau risque, comme le coronavirus. De son côté, la recherche publique, rattachée aux différentes universités et hôpitaux universitaires, souffre de coupes budgétaires constantes et se réduit malheureusement à peu.

Sans doute encore plus inquiétant à court terme, l'approvisionnement en médicaments et en protection de base est en attente. En effet, nos laboratoires pharmaceutiques français ont externalisé la majeure partie de leur production de médicaments génériques, pour ne garder sur notre territoire que la production de molécules à haute valeur ajoutée. 80% de toutes les substances actives sont fabriquées hors du territoire européen, principalement en Inde et en Asie, contre 20% il y a trente ans(3).

L'Agence européenne des médicaments (EMA) admet que "l'épidémie de coronavirus pourrait affecter la capacité de fabrication et l'approvisionnement stable en ingrédients actifs pour les médicaments en raison des fermetures d'usines et de transports qui pourraient entraîner une pénurie de médicaments dans le monde entier », même si à ce stade l'AEM estime que ce n'est pas le cas. pas encore le cas. De leur côté, les autorités américaines ont indiqué avoir identifié un premier cas de pénurie de médicaments directement liés à la crise des coronavirus, le fabricant concerné étant incapable de produire faute de principe pharmaceutique actif.

Pour toutes ces raisons, il ne peut y avoir de réponse politique cohérente à cette crise sans mentionner la création nécessaire d'un centre public pour les médicaments. Ces derniers devront articuler la relance de la R&D publique et la refonte de l'activité des laboratoires privés dans une stratégie de sécurité nationale. Pour cela, plus que de l'argent, il faut du courage politique et la volonté d'affronter les lobbies et le commissaire européen à la concurrence. Un tel centre public serait en effet une excellente opération financière pour l'État, dont la sécurité sociale n'aurait plus à rembourser les médicaments à des prix infiniment plus élevés que leur coût de fabrication. Le secteur pharmaceutique est un secteur hautement stratégique qui ne peut pas être pris en otage par des intérêts privés. Il est urgent de reconstruire les chaînes pharmaceutiques nationales avant que le savoir-faire ait complètement disparu.

L'hôpital public doit être renforcé et non détruit comme c'est le cas avec les gouvernements libéraux

Le coronavirus arrive au plus fort de la crise des hôpitaux publics, fortement mobilisé contre sa destruction planifiée par le bloc néolibéral. Au cours des vingt dernières années, 100 000 lits ont été supprimés, un sur cinq, tandis que la fréquentation n'a cessé d'augmenter, notamment dans les salles d'urgence où le nombre de passages a doublé en 20 ans. Le passage aux soins ambulatoires, à la rémunération à l'acte, etc. sont autant d'accélérateurs dans la logique de la marchandisation des soins et de l'essor de l'hôpital privé, sur le modèle américain.

Cependant, cette logique d'augmentation du flux des patients et de réduction du temps passé sur site est contradictoire avec une stratégie de lutte contre le coronavirus. En effet, pour le coronavirus, il faut pouvoir isoler les patients pendant un certain temps tout en les traitant, et être prêt à réaliser l'opération. Les dernières données montrent que le virus peut se réveiller après la récupération, ce qui nécessite une surveillance plus longue. Cependant, pour cela, il faudrait disposer de nombreux lits, ainsi que du personnel. Ce dernier est déjà à bout, sous la pression de réductions drastiques du personnel et de la gestion robotique.

Un pouvoir souverain jusqu'au contrat social de base – garant de la sécurité des citoyens – doit donc impérativement renforcer l'hôpital public. Il semble toujours plus difficile à reconstruire qu'à détruire, mais il faut en tirer les conséquences politiques: étant donné l'ampleur des dépenses publiques à réaliser, les investissements écologiques et hospitaliers devront être soustraits à la règle de calcul des déficits publics imposés par Bruxelles. Ce qui n'est pas en contradiction avec les traités, mais nécessite un coup de poing sur la table vis-à-vis des pays historiquement obsédés par le déficit de ses voisins pour des raisons doctrinales comme les Pays-Bas.

Le risque de pandémie zéro n'existe pas, mais une politique de protectionnisme écologique peut réduire considérablement les risques

Pour toutes les raisons expliquées, seul le camp de l'écologie politique peut s'opposer à une réponse cohérente en cas de pandémies dopées par le néolibéralisme. Un simple retrait n'est pas seulement une solution, car les virus franchiront toujours les frontières tant que les marchandises, les hommes et les animaux les traverseront, mais c'est une incohérence dramatique pour un pays comme la France. En effet, la reconstruction écologique mondiale a besoin de locomotives, et la France a souvent été dans son histoire. Son poids diplomatique et symbolique doit être mis entièrement au service de cette transition et du renforcement du multilatéralisme. Le multilatéralisme, notamment par le biais de l'OMS, est notre meilleure arme contre le risque de pandémie. Une France verte et universaliste devrait peser pour réarmer ces outils. C'est pourquoi ni les néolibéraux ni l'extrême droite ne peuvent relever ce genre de défi. Le camp de l'écologie sociale peut être, mais en supposant vouloir se donner les moyens, c'est-à-dire couvrir un pouvoir public digne de ce nom, un État fort capable de maîtriser ses frontières et de se libérer des entraves.

Bref, la crise des coronavirus, comme toute crise, doit marquer un avant et un après. L'étape suivante consiste à réaliser qu'il est nécessaire de planifier une véritable résilience sanitaire, donc écologique, au sein d'un projet universaliste et anti-libéral. Nous devons lutter contre le grand mouvement du monde, rétablir l’ordre où le néolibéralisme a entaillé les membranes protectrices, permettant aux virus de pénétrer profondément dans nos sociétés.

(1) Katarina Zimmer, " La déforestation liée aux changements dans la dynamique des maladies " Le scientifique, New York, 29 janvier 2019.

(2) "Antibiotique, la fin du miracle", Documentaire Arte 12 mars 2019

(3) Académie nationale de pharmacie: "Médicaments: rupture de stock, pénurie d'approvisionnement" https://www.acadpharm.org/dos_public/Recommandations_ruptures_de_stocks_et_appro_VF_2013.04.24.pdf

Zahra Bencharif (PRG): "30% de verdure à Saint-Etienne"

"Nos propositions sont de mettre de plus en plus de verdure dans notre ville, c'est-à-dire de ventiler la ville. Par exemple sur la place Jean Jaurès, les deux points de verdure ne semblent absolument rien. Jean Moulin est totalement gâté par le bétonnage. Et il y en a d'autres, vers Centre Deux par exemple, dans les environs vous n'avez pas de jardin sachant qu'il y a une population assez jeune avec des enfants dans ce quartier Nous avons encore beaucoup d'endroits où on peut mettre de la verdure. L'objectif pour nous est inclus dans le programme, c'est de mettre 30% de verdure à Saint-Etienne. Il faut arrêter de reconstruire à chaque fois que l'on détruit un immeuble. Je pense qu'il y a assez de propriétés vacantes à Saint-Etienne. Il faut donc mettre des espaces verts partout . "

Romain Brossard (LO): "Les pollueurs sont de grandes entreprises"

"Les principaux pollueurs de cette société sont les grandes entreprises. Les candidats qui vous parlent d'écologie ne parlent jamais d'attaquer ces grands trusts. Ils parlent d'éventuellement d'agresser les plus pauvres, obligés de prendre leur voiture pour venir en ville par exemple. Nous sommes convaincus que si nous voulons vraiment lutter contre le changement climatique qui est un réel problème urgent, nous devrons attaquer l'organisation économique de cette société qui est totalement délirante. Beaucoup de gens par exemple – cela contribue à la pollution – sont obligés de prendre leur voiture pour aller travailler, car il n'y a pas beaucoup de travail à Saint-Etienne, donc ils sont obligés d'aller travailler à Lyon, en prenant une autoroute complètement saturée. C'est délirant. Tant qu'on laisse les capitalistes aux commandes de l'économie, il n'y aura pas vraiment de solution à ce problème climatique. Pour attaquer le cœur du problème: le pouvoir des actionnaires, des banques, des financiers sur l'économie. "

Pierrick Courbon (PS): "Un parc zéro béton au coeur de la ville"

«Nous proposons d'agir au niveau municipal pour faire de Saint-Etienne une ville résiliente, c'est-à-dire une ville capable de s'adapter et de résister au changement climatique. Pour cela nous avons un plan ambitieux de développement de la présence d'eau, et de la nature dans la ville. Cela signifie, par exemple, en créant un parc zéro béton au cœur de la ville, en termes d'espace qui sera dégagé par la destruction d'Eden, rue Louis Braille. Il s'agit de découvrir la Furan sur un premier tronçon, un programme de verdissement des cours d'école, et la création d'un grand parc d'éco-loisirs sportifs sur le site du parc Jean Marc, à mi-chemin entre Saint-Priest-en-Jarrest, Villars et Saint-Étienne. L'idée est de tout faire pour avoir un vrai retour à la nature dans la ville bétonnée depuis trop longtemps. "

Olivier Longeon (EELV): "Transformer Saint-Étienne en ville zéro carbone"

"L'important pour nous, c'est que cette ville lutte contre le changement climatique. C'est dans les villes que nous luttons le mieux contre le changement climatique. C'est aussi bien de transformer cette ville en ville zéro carbone, c'est-à-dire une ville qui n’ont aucun impact sur les gaz à effet de serre. Cela signifie isoler les bâtiments, ce qui réduirait également les coûts de chauffage et la consommation d’énergie. Dire développer de nouvelles énergies, apporter de la fraîcheur à la ville, apporter de l’eau à la ville. revoir les transports et les modes de transport, pour proposer plus de vélos, plus de piétons.en 2050, cette ville ne devrait pas avoir d'impact sur le changement climatique, ce qui ferait de Saint-Étienne une ville exemplaire, en Europe et en France, une métropole à son niveau. "

Gaël Perdriau (LR): "Améliorer la qualité des parcs et jardins"

"Nous avons fait beaucoup et je veux continuer dans cette dynamique. Ce sont plus de 250 millions d'euros qui ont été investis à travers la Métropole. Nous devons continuer de verdir les cours d'école, comme nous avons commencé à le faire grâce au programme Oasis dans le écoles de Saint-Etienne Métropole. La création d'un jardin partagé dans chaque quartier, qui sera équipé de composteurs collectifs. Je souhaite également améliorer la qualité de nos parcs et jardins, transformer le Jardin des Plantes en véritable jardin botanique. Nous ont la chance d'avoir plus de 400 hectares de parcs et jardins intra-muros. Je m'engage également à revégétaliser les places de la Mairie, le square Dorian, la place Jacquard, ou la place Jean Jaurès par exemple. Et puis je développe aussi dans mon projet un plan de fontaine, pour réactiver dans chacun des quartiers, les fontaines qui existent mais qui ne sont plus en fonction depuis de nombreuses années, ou en créer de nouvelles. "

Patrick Revelli (LREM): "Créer une maison de l'écologie"

«Aujourd'hui, même au cœur de la ville, nous devons faire un parc où tout le monde peut se rafraîchir puisque nous parlons de réchauffement climatique. Un parc pour que les gens puissent s'asseoir tranquillement autour d'un petit banc, d'une fontaine, prenez le temps pour prendre l'air. En plein centre-ville, ça va. Et puis on va créer une Maison de l'écologie. Stéphanois et Stéphanoises peuvent venir, s'ils ont besoin d'informations, s'ils ont besoin de savoir comment refaire leur toit par exemple, et tout ce qui touche au développement durable. On va ouvrir cette Maison de l'écologie devant la friche d'Eden. Donc tout ce domaine se fera en fonction de l'écologie. "

Sophie Robert (RN): "Remettre la caution à Saint-Etienne"

«Notre objectif est que tous les Stéphanois, toutes les communautés et tous les bâtiments soient alimentés en gaz ou en électricité verte. Nous aurons un grand plan de verdissement dans toute la ville, dans le but de planter plus d'arbres. Nous voulons pouvoir mettre des cendriers qui recycle les mégots partout. Je vois la rue des Martyrs de Vingré, qui est une rue où on fait la fête, et où il n'y a pas de cendrier. On veut aussi donner la caution avec des machines où les gens peuvent apporter leurs bouteilles et canettes pour les recycler . En retour, ils ont un petit ticket qui leur permet d’obtenir des remises dans les magasins de la ville. Je pense que ça paie et ça va encourager les gens. On dit que les Saint-Étienne peuvent être acteurs de cette transition écologique en plus du de grandes mesures que nous voulons proposer. "

Andrée Taurinya (LFI): "Vers l'autonomie alimentaire"

"Nous souhaitons pratiquer une politique qui conduirait dans les années à venir à l'autosuffisance alimentaire à Saint-Etienne, qui n'est actuellement que de 1%. Pour aller vers cet objectif, ce que nous voudrions faire, c'est sur place de la Charité l'hôpital, construire un espace de réflexion, d'éducation et de création qui s'appellerait l'Espace du Vivant. Cela permettrait aux associations de se rencontrer et d'échanger des idées entre les réseaux AMAP. Cela permettrait une éducation à ces nouvelles formes de nourriture. espace où l'on pourrait apprendre à cultiver, il pourrait y avoir un jardin pédagogique, et un jardin des Simples, c'est-à-dire un jardin de plantes. médicinal. "

tribune. Dans les romans de science-fiction d'Isaac Asimov (1920-1992), il existe trois lois, connues de tous, qui s'appliquent aux robots. Premièrement, un robot ne peut pas nuire à un être humain ou, en restant passif, permettre à un être humain d'être exposé au danger. Ensuite, un robot doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, à moins que ces ordres ne soient en conflit avec la première loi. Enfin, un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.

La sécurité de l'humanité passe avant celle d'un individu

Cependant, dans les romans d'Asimov, il apparaît que les robots ont créé, sans en parler à personne, une loi dite de «loi zéro» qui précède toutes les autres: la sécurité de l'humanité passe avant celle d'un individu. Cette loi cachée de la robotique est, dans les romans, à l'origine de toutes les dérives, et en particulier des robots prétendant dominer l'humanité pour la sauver malgré elle.

Article réservé à nos abonnés Lisez aussi Valérie Cabanes: "La rhétorique écologique des dirigeants français est avant tout une question de langage"

Existe-t-il une «loi zéro» de la transition énergétique en France? Les objectifs de la transition énergétique semblent clairs et s'inscrivent dans trois principes simples: premièrement, éliminer la consommation inutile (sobriété). Ensuite, réduisez autant que possible la consommation restante avec un apport technologique (efficacité énergétique). Ensuite, pour des consommations qui ne peuvent être éliminées, privilégiez les énergies bas carbone (substitution).

Aucune énergie n'est complètement décarbonée

Ce sont les «trois grandes lois» de la transition énergétique qui s'appliquent à tous les secteurs. Ces lois, dans cet ordre, sont importantes. Tout d'abord parce qu'aucune énergie n'est complètement décarbonée (même les éoliennes et les éoliennes génèrent du CO₂). Deuxièmement, car aucune production d'énergie n'est totalement dépourvue d'effet environnemental (déchets nucléaires, batteries au lithium, etc.). Enfin, parce que c'est la seule solution vraiment vertueuse économiquement: non seulement pour les ménages, mais aussi à long terme pour l'Etat.

Article réservé à nos abonnés Lisez aussi Sur les pentes du Mont Blanc, Macron tente de convaincre sa mue écologique

L'absence de consommation signifie qu'il n'est plus utile de construire de nouvelles centrales coûteuses, de les entretenir ou de les renouveler. La meilleure énergie, nous ne pouvons jamais la répéter suffisamment, est celle que nous ne consommons pas. Il semblerait cependant que la transition énergétique française obéit à une sorte de "loi zéro" secrète et tacite précédant ces trois principes, comme dans les romans sur la robotique d'Isaac Asimov: à savoir qu'il faut privilégier, quel qu'en soit le coût. , l'électrification…