Rapports fournit un aperçu du scénario du marché du traçage électrique. Ce rapport fournit des données de première ligne provenant de l'industrie, des fabricants et autres. Le rapport comprend un aperçu du marché du traçage électrique et de leur inscription moyenne dans les principaux pays du monde. Le rapport offre également une couverture par région, pays, statut expérimental, statut du point final et type de sponsor.

Obtenez un exemple de rapport PDF sur – www.precisionreports.co/enquiry/request-sample/13950840

Les points abordés dans le rapport sont les principaux acteurs du marché du traçage électrique impliqués sur le marché tels que les fabricants, les fournisseurs de matières premières, les fournisseurs d'équipements, les utilisateurs finaux, les commerçants, les distributeurs, etc.

Par les acteurs du marché: –
Pentair
Thermos
Bartec
Chromalox
Emerson
Danfoss
eltherm
Briskheat
Parker-Hannifin
Réchauffer

Par type: –
Autorégulé
puissance constante
Minéral isolé
Effet sur la peau

Par application: –
protection contre le gel
contrôle de la viscosité
Processus de maintien de la température
Toit et gouttière
Chauffage au sol

Pour toute question, contactez au – www.precisionreports.co/enquiry/pre-order-enquiry/13950840

L'objectif principal de ce marché du traçage électrique est d'aider l'utilisateur à comprendre le marché en termes de définition, de segmentation, de potentiel de marché, de tendances influentes et de défis auxquels le marché est confronté. Des recherches et des analyses approfondies ont été effectuées pendant la préparation du rapport. Les lecteurs trouveront ce rapport très utile pour comprendre le marché en profondeur.

Les données et informations pour le marché du traçage électrique proviennent de sources fiables telles que des sites Web, des rapports annuels d'entreprises, des revues, etc., et ont été vérifiées et validées par des experts de l'industrie. Les faits et les données sont représentés dans le rapport à l'aide de diagrammes, de graphiques, de graphiques circulaires et d'autres représentations graphiques. Cela améliore la représentation visuelle et aide également à mieux comprendre les faits.

Points abordés dans le rapport:
– Le profil complet des entreprises est mentionné. Et la capacité, la production, le prix, le chiffre d'affaires, le coût, le brut, la marge brute, le volume des ventes, le chiffre d'affaires, la consommation, le taux de croissance, l'importation, l'exportation, l'offre, les stratégies futures et les développements technologiques qu'ils réalisent sont également inclus dans le rapport. Données historiques de 2011 à 2017 et données prévisionnelles de 2018 à 2024.
– Les facteurs de croissance du marché sont discutés en détail dans lesquels les différents utilisateurs finaux du marché sont expliqués en détail.

Principales raisons d'acheter: –
– Acquérir des analyses approfondies du marché et avoir une compréhension globale du marché mondial du traçage électrique et de son paysage commercial.
– Évaluer les processus de production, les problèmes majeurs et les solutions pour atténuer les risques de développement.
– Comprendre les forces motrices et restrictives les plus affectantes du marché et son impact sur le marché mondial.
– Renseignez-vous sur les stratégies de marché qui sont adoptées par les principales organisations respectives.
– Comprendre les perspectives d'avenir et les perspectives du marché du traçage électrique.
– En plus des rapports de structure standard, nous fournissons également des recherches personnalisées selon des exigences spécifiques.

Prix ​​du rapport: 3 500 $ (licence mono-utilisateur)
Achetez le rapport du marché du traçage électrique sur www.precisionreports.co/purchase/13950840

Le rapport d'étude de marché mondial sur les pompes à chaleur divisées fournit une analyse des perspectives du marché, du contexte et des impacts socio-économiques. Le rapport couvre également les différentes estimations et projections du marché des pompes à chaleur de type divisé, aux niveaux mondial et régional. Le rapport contient également des informations sur le paysage concurrentiel de l'industrie, les tendances de l'industrie, les principaux concurrents, la taille et les perspectives de l'industrie, 2020-2027. jasonsmith@marketreportscompany.com ou appelez-nous + 1-312-376-8303.

Demander un exemple de copie de ce rapport @ https://marketreportscompany.com/contact.php

Ce rapport couvre les différents segments de clientèle et les modes d'achat des pompes à chaleur fractionnées, ainsi que l'environnement concurrentiel et économique des barrières à l'entrée et réglementaires. Le rapport aide l'utilisateur à établir une position commerciale solide sur le marché des pompes à chaleur de type divisé. Il permet de prévoir et de comprendre le marché des pompes à chaleur de type divisé et le public cible aide l'utilisateur à garder une longueur d'avance sur la concurrence du marché.

Répartition du marché mondial des pompes à chaleur à fente comme suit:
Les fabricants suivants sont couverts:
Daikin
Mitsubishi
atlantique
NIBE Industrier
Hitachi
Bosch
Panasonic
Aermec
STIEBEL ELTRON
CIAT
Midea
GREE Electric

Segment par régions
Amérique du Nord
L'Europe 
Chine
Japon
Asie du sud est
Inde

Segment par type
Villa Petite Unité
Immense unité

Segment par application
Résidentiel
Industriel
Commercial
Accéder à un exemple de rapport gratuit exclusif : @ https://marketreportscompany.com/contact.php

Contenu:
COT pour le marché mondial de la pompe à chaleur de type divisé:
Chapitre 1: Introduction au marché mondial des pompes à chaleur de type split
Chapitre 2: Résumé
Chapitre 3: Marché des pompes à chaleur de type divisé – Dynamique de l'industrie
Chapitre 4: Marché mondial des pompes à chaleur de type split – paysage concurrentiel
Chapitre 5: Analyse du type de marché mondial Pompe à chaleur de type divisé
Chapitre 6: Marché mondial des pompes à chaleur de type divisé – Analyse des applications
Chapitre 7: Marché mondial des pompes à chaleur de type split: analyse régionale
Chapitre 8: Profil d'entreprise
Chapitre 9: Principaux résultats de la recherche primaire
Chapitre 10: Résultats de recherche et conclusion …………………… Pour consulter la table des matières complète, cliquez ici: @ https://marketreportscompany.com/contact.php

Les rapports ont reconnu les concurrents directs et indirects du marché et ont également découvert leur mission, leur vision, leurs valeurs commerciales de base, en ce qui concerne les forces et les faiblesses du marché des pompes à chaleur split. Il consiste également en une analyse approfondie de la taille du marché des pompes à chaleur de type divisé ou du nombre Conseil Chauffage d'acheteurs pour le produit ou le service de différentes régions. Toutes ces informations détaillées sur l'analyse des données sont présentées sous forme de figures, de graphiques, de graphiques circulaires, de tableaux et de graphiques à barres.

Points importants couverts par le rapport sur le marché mondial des pompes à chaleur split:
• Informations détaillées sur le marché parent
• Identifier le principal facteur d'influence lié au marché des pompes à chaleur de type split: moteurs, retenue et opportunité.
• Région nouvelle, prometteuse et en croissance pour le marché des pompes à chaleur de type split.
• Avancées technologiques innovantes et avancées sur le marché des pompes à chaleur de type divisé.
• Modification des parts de revenus et de la taille du produit parent au cours de la période de prévision.
• Diverses nouvelles opportunités et tendances selon les régions.

Demande d'achat ou de personnalisation du rapport: @ https://marketreportscompany.com/contact.php

À propos de nous: http://www.marketreportscompany.com ou http://cognitivemarketresearch.com/about-us/
Jason Smith,
Directeur commercial,
Développement commercial mondial,
Site Web: http://cognitivemarketresearch.com
jasonsmith@marketreportscompany.com ou appelez-nous + 1-312-376-8303.
Courriel: jasonsmith@marketreportscompany.com /eric.shaw@cognitivemarketresearch.com
Adresse: 20 N State Street, Chicago, Illinois, 60602, États-Unis.

********** Téléchargez le rapport complet ************************************ ************* https://marketreportscompany.com/contact.php

Le rapport d'étude de marché de la pompe à chaleur pour moteurs à gaz mondiaux (GEHP) fournit une analyse des perspectives du marché, du cadre et des impacts socio-économiques. Le rapport couvre également les différentes estimations et projections du marché des pompes à chaleur à moteur à gaz (GEHP), aux niveaux mondial et régional. Le rapport contient également des informations sur le paysage concurrentiel de l'industrie, les tendances de l'industrie, les principaux concurrents, la taille et les perspectives de l'industrie, 2020-2027. jasonsmith@marketreportscompany.com ou appelez-nous + 1-312-376-8303.

Demander un exemple de copie de ce rapport @ https://marketreportscompany.com/contact.php

Ce rapport couvre les différents segments de clientèle et les modes d'achat de pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP), ainsi que l'environnement concurrentiel et économique des barrières à l'entrée et réglementaires. Le rapport aide l'utilisateur à acquérir une position solide sur le marché de la pompe à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP). Il fournit des prévisions et une compréhension du marché des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP) et le public cible aide l'utilisateur à garder une longueur d'avance sur la concurrence du marché.

Ségrégation du marché mondial des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP) comme suit:
Les fabricants suivants sont couverts:
Daikin
Panasonic
Yanmar
Aisin Seiki
Mitsubishi
TEDOM
Johnson Controls-Hitachi
Robur
Schwank
LG Electronics
Bosch Thermotechnology
Vaillant
Tecogen, Inc.
IntelliChoice Energy
Lochinvar Ltd

Segment par régions
Amérique du Nord
L'Europe 
Chine
Japon

Segment par type
Air-Air
Air-à-eau

Segment par application
Résidentiel
Commercial
Industriel
Accéder à un exemple de rapport gratuit exclusif : @ https://marketreportscompany.com/contact.php

Contenu:
COT pour le marché mondial de la pompe à chaleur à moteur à gaz (GEHP):
Chapitre 1: Introduction au marché mondial des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP)
Chapitre 2: Résumé
Chapitre 3: Marché de la pompe à chaleur à moteur à gaz (GEHP) – Dynamique de l'industrie
Chapitre 4: Marché mondial des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP) – Paysage concurrentiel
Chapitre 5: Analyse du type de marché mondial Pompe à chaleur à moteur à gaz (GEHP)
Chapitre 6: Marché mondial des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP) – Analyse des applications
Chapitre 7: Marché mondial des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP): analyse régionale
Chapitre 8: Profil d'entreprise
Chapitre 9: Principaux résultats de la recherche primaire
Chapitre 10: Résultats de recherche et conclusion …………………… Pour consulter la table des matières complète, cliquez ici: @ https://marketreportscompany.com/contact.php

Les rapports ont reconnu les concurrents directs et indirects du marché et ont également découvert leur mission, leur vision, leurs valeurs commerciales de base, en ce qui concerne les forces et les faiblesses du marché des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP). Elle implique également une analyse approfondie de la taille du marché des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP) ou du nombre Conseil Chauffage d'acheteurs pour le produit ou le service de différentes régions. Toutes ces informations détaillées sur l'analyse des données sont présentées sous forme de figures, de graphiques, de graphiques circulaires, de tableaux et de graphiques à barres.

Points importants couverts par le rapport sur le marché mondial Pompe à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP):
• Informations détaillées sur le marché parent
• Identifier le principal facteur d'influence lié au marché des pompes à chaleur pour moteurs à gaz (GEHP): moteurs, retenue et opportunité.
• Région nouvelle, prometteuse et en croissance pour le marché des pompes à chaleur à moteur à gaz (GEHP).
• Avancées technologiques innovantes et avancées sur le marché des pompes à chaleur à moteur à gaz (GEHP).
• Modification des parts de revenus et de la taille du produit parent au cours de la période de prévision.
• Diverses nouvelles opportunités et tendances selon les régions.

Demande d'achat ou de personnalisation du rapport: @ https://marketreportscompany.com/contact.php

À propos de nous: http://www.marketreportscompany.com ou http://cognitivemarketresearch.com/about-us/
Jason Smith,
Directeur commercial,
Développement commercial mondial,
Site Web: http://cognitivemarketresearch.com
jasonsmith@marketreportscompany.com ou appelez-nous + 1-312-376-8303.
Courriel: jasonsmith@marketreportscompany.com /eric.shaw@cognitivemarketresearch.com
Adresse: 20 N State Street, Chicago, Illinois, 60602, États-Unis.

********** Téléchargez le rapport complet ************************************ ************* https://marketreportscompany.com/contact.php

Deux messages passés pour éviter la massification de l'effet joule

Uniclima a donc proposé d'évaluer les conséquences concrètes de la modification de deux seuils, annoncé en janvier dernier par l'administration : la baisse du coefficient d'énergie primaire de l'électricité de 2,58 à 2,3, et celle de la teneur en carbone du chauffage électrique, de 210gCO2 / kWh à 79g. L'organisation professionnelle a profité de la présence d'un fonctionnaire de l'administration pour envoyer deux messages: si l'on veut éviter la massification de l'effet joule en résidentiel, il faut renforcer le seuil énergétique et imposer un niveau minimum de chaleur renouvelable.

Pour effectuer les simulations et arriver à des résultats quantifiés, Uniclima est parti d'un modèle d'habitat standard dans la zone médiane (H2B), et a utilisé le moteur de calcul de l'expérience E + C-, censé préfigurer le RE2020, en évaluant les changements autorisés par la modification des deux facteurs. Pourquoi compter sur le moteur E + C-? Parce que les simulations pour le futur RE2020 sont en cours, et le moteur de calcul n'est pas encore disponible pour les acteurs – ce qu'Uniclima a récemment déploré. Les résultats suivants ne reflètent donc pas ce qui se passera réellement avec RE2020, mais constituent un avertissement aux pouvoirs publics afin de maintenir un "équilibre des solutions", autant pour la partie énergie que pour la partie carbone. "Avant les résultats des groupes de modélisation, nous dévoilerons quelques tendances", a déclaré Valérie Laplagne. Les utilisations mobiles de l'énergie ont été supprimées, car elles ne seront évidemment plus prises en compte dans RE2020.

L'effet joule tombe en dessous de l '& # 39; énergie 2 & # 39; seuil

Concernant la simulation dans une maison unifamiliale, Uniclima a choisi de se concentrer sur le & # 39; énergie 2 & # 39; seuil (E2) de l'expérience E + C-, qui correspond à la RT2012 -dix%. Résultat des courses, toutes choses égales par ailleurs, la modification des deux facteurs profiterait sans surprise aux solutions électriques, notamment à l'effet Joule. La solution "Air-air Pac + effet joule + chauffe-eau thermodynamique + photovoltaïque", qui n'atteignait pas le seuil E2 avec les anciens critères, devient admissible en E2 avec les nouveaux (coefficient d'énergie primaire et teneur en carbone du chauffage électrique). "Si nous voulons garder l'équilibre des solutions, et si nous voulons éviter d'avoir un effet joule dans tous les domaines, il faut bien sûr que le seuil énergétique soit renforcé par le rapport du facteur énergétique primaire", commente Valérie Laplagne. Ce que Uniclima place à un niveau d'énergie 2 boosté de 11%.

En termes d'impact carbone sur la même maison individuelle, que disent les calculs? Sans surprise, avec les nouveaux compromis, les solutions électriques sont privilégiées: -37% pour l'effet joule sur le bilan d'exploitation, -27% avec le PAC double air-eau. "Si on regarde l'empreinte carbone totale, l'impact est plus mesuré, avec -9% pour la solution à effet joule et -6% avec le PAC", détaille Valérie Laplagne.

Besoin de chaleur renouvelable jugé important

Dans le logement collectif, la tendance est bien sûr la même: en termes d'énergie, la solution à effet joule passe à & # 39; énergie 2 & # 39; en raison des nouveaux compromis. En termes d'impact carbone sur les opérations, ils permettent également de réduire le bilan de 41% pour la solution à effet joule, et de 24% pour une pompe à eau à double service pour les eaux souterraines (respectivement -14% et -5% pour l'empreinte carbone totale). "Si nous voulions imposer une exigence sur le fonctionnement du carbone plutôt qu'une exigence de chaleur renouvelable, nous aurions un problème", assure Valérie Laplagne. "Les solutions renouvelables devraient toutes passer, et nous devons éviter qu'une part significative soit ajoutée à l'effet joule. Notre sentiment est qu'il est nécessaire d'introduire une exigence de chaleur renouvelable."

"L'Hybrid Pac présente des avantages indéniables"

L'idée de passer au chauffage 100% électrique est un fait qui interroge de nombreux acteurs du secteur du chauffage, dont Eric Bataille, président de l'association française des pompes à chaleur (Afpac). "Il peut être gênant de commencer à chauffer tous les logements du PAC, dans la mesure où il sera nécessaire de pouvoir gérer le réseau électrique, cela devra durer, et que l'on puisse assurer le confort des utilisateurs", a-t-il observé lors de l'événement. "Il faut aussi se rappeler que pour cela, le PAC hybride présente des avantages indéniables, il peut être nécessaire, au niveau réglementaire, de trouver un moyen de pousser ce type de solution."

Un point de vue soutenu par celui de Marjolaine Meynier-Millefert, députée LREM et copilote de plan de rénovation énergie des bâtiments, également présente. "Nos politiques tendent à soutenir beaucoup les solutions électriques, avant de penser à l'efficacité énergétique: c'est une réalité budgétaire", elle a demandé. "Je ne pense pas que cela ait vraiment du sens pour les ménages d'avoir cette priorité sur la production plutôt que sur la sobriété. Nous devons passer à plus d'économies d'énergie et à des factures de chauffage plus faibles." Pour le parlementaire, le passage au chauffage tout électrique sera problématique. "Au contraire, un système devrait être mis en place pour remplacer les anciens équipements électriques par de nouveaux systèmes plus efficaces tels que les Pacs." Mais aussi, pour ce qui est non électrique à la base, prendre en charge des solutions de chaleur renouvelables. "Nous pourrions ainsi répondre à l'appel de puissance, notamment en période de pointe."

Ces arguments seront à nouveau mis en avant lors de la prochaine série de consultations avant la mise en place des seuils définitifs pour RE2020, dans quelques mois.

Deux messages passés pour éviter la massification de l'effet joule

Uniclima a donc proposé d'évaluer les conséquences concrètes de la modification de deux seuils, annoncé en janvier dernier par l'administration : la baisse du coefficient d'énergie primaire de l'électricité de 2,58 à 2,3, et celle de la teneur en carbone du chauffage électrique, de 210gCO2 / kWh à 79g. L'organisation professionnelle a profité de la présence d'un fonctionnaire de l'administration pour envoyer deux messages: si l'on veut éviter la massification de l'effet joule en résidentiel, il faut renforcer le seuil énergétique et imposer un niveau minimum de chaleur renouvelable.

Pour effectuer les simulations et arriver à des résultats quantifiés, Uniclima est parti d'un modèle d'habitat standard dans la zone médiane (H2B), et a utilisé le moteur de calcul de l'expérience E + C-, censé préfigurer le RE2020, en évaluant les changements autorisés par la modification des deux facteurs. Pourquoi compter sur le moteur E + C-? Parce que les simulations pour le futur RE2020 sont en cours, et le moteur de calcul n'est pas encore disponible pour les acteurs – ce qu'Uniclima a récemment déploré. Les résultats suivants ne reflètent donc pas ce qui se passera réellement avec RE2020, mais constituent un avertissement aux pouvoirs publics afin de maintenir un "équilibre des solutions", autant pour la partie énergie que pour la partie carbone. "Avant les résultats des groupes de modélisation, nous dévoilerons quelques tendances", a déclaré Valérie Laplagne. Les utilisations mobiles de l'énergie ont été supprimées, car elles ne seront évidemment plus prises en compte dans RE2020.

L'effet joule tombe en dessous de l '& # 39; énergie 2 & # 39; seuil

Concernant la simulation dans une maison unifamiliale, Uniclima a choisi de se concentrer sur le & # 39; énergie 2 & # 39; seuil (E2) de l'expérience E + C-, qui correspond à la RT2012 -dix%. Résultat des courses, toutes choses égales par ailleurs, la modification des deux facteurs profiterait sans surprise aux solutions électriques, notamment à l'effet Joule. La solution "Air-air Pac + effet joule + chauffe-eau thermodynamique + photovoltaïque", qui n'atteignait pas le seuil E2 avec les anciens critères, devient admissible en E2 avec les nouveaux (coefficient d'énergie primaire et teneur en carbone du chauffage électrique). "Si nous voulons garder l'équilibre des solutions, et si nous voulons éviter d'avoir un effet joule dans tous les domaines, il faut bien sûr que le seuil énergétique soit renforcé par le rapport du facteur énergétique primaire", commente Valérie Laplagne. Ce que Uniclima place à un niveau d'énergie 2 boosté de 11%.

En termes d'impact carbone sur la même maison individuelle, que disent les calculs? Sans surprise, avec les nouveaux compromis, les solutions électriques sont privilégiées: -37% pour l'effet joule sur le bilan d'exploitation, -27% avec le PAC double air-eau. "Si on regarde l'empreinte carbone totale, l'impact est plus mesuré, avec -9% pour la solution à effet joule et -6% avec le PAC", détaille Valérie Laplagne.

Besoin de chaleur renouvelable jugé important

Dans le logement collectif, la tendance est bien sûr la même: en termes d'énergie, la solution à effet joule passe à & # 39; énergie 2 & # 39; en raison des nouveaux compromis. En termes d'impact carbone sur les opérations, ils permettent également de réduire le bilan de 41% pour la solution à effet joule, et de 24% pour une pompe à eau à double service pour les eaux souterraines (respectivement -14% et -5% pour l'empreinte carbone totale). "Si nous voulions imposer une exigence sur le fonctionnement du carbone plutôt qu'une exigence de chaleur renouvelable, nous aurions un problème", assure Valérie Laplagne. "Les solutions renouvelables devraient toutes passer, et nous devons éviter qu'une part significative soit ajoutée à l'effet joule. Notre sentiment est qu'il est nécessaire d'introduire une exigence de chaleur renouvelable."

"L'Hybrid Pac présente des avantages indéniables"

L'idée de passer au chauffage 100% électrique est un fait qui interroge de nombreux acteurs du secteur du chauffage, dont Eric Bataille, président de l'association française des pompes à chaleur (Afpac). "Il peut être gênant de commencer à chauffer tous les logements du PAC, dans la mesure où il sera nécessaire de pouvoir gérer le réseau électrique, cela devra durer, et que l'on puisse assurer le confort des utilisateurs", a-t-il observé lors de l'événement. "Il faut aussi se rappeler que pour cela, le PAC hybride présente des avantages indéniables, il peut être nécessaire, au niveau réglementaire, de trouver un moyen de pousser ce type de solution."

Un point de vue soutenu par celui de Marjolaine Meynier-Millefert, députée LREM et copilote de plan de rénovation énergie des bâtiments, également présente. "Nos politiques tendent à soutenir beaucoup les solutions électriques, avant de penser à l'efficacité énergétique: c'est une réalité budgétaire", elle a demandé. "Je ne pense pas que cela ait vraiment du sens pour les ménages d'avoir cette priorité sur la production plutôt que sur la sobriété. Nous devons passer à plus d'économies d'énergie et à des factures de chauffage plus faibles." Pour le parlementaire, le passage au chauffage tout électrique sera problématique. "Au contraire, un système devrait être mis en place pour remplacer les anciens équipements électriques par de nouveaux systèmes plus efficaces tels que les Pacs." Mais aussi, pour ce qui est non électrique à la base, prendre en charge des solutions de chaleur renouvelables. "Nous pourrions ainsi répondre à l'appel de puissance, notamment en période de pointe."

Ces arguments seront à nouveau mis en avant lors de la prochaine série de consultations avant la mise en place des seuils définitifs pour RE2020, dans quelques mois.

Deux messages passés pour éviter la massification de l'effet joule

Uniclima a donc proposé d'évaluer les conséquences concrètes de la modification de deux seuils, annoncé en janvier dernier par l'administration : la baisse du coefficient d'énergie primaire de l'électricité de 2,58 à 2,3, et celle de la teneur en carbone du chauffage électrique, de 210gCO2 / kWh à 79g. L'organisation professionnelle a profité de la présence d'un fonctionnaire de l'administration pour envoyer deux messages: si l'on veut éviter la massification de l'effet joule en résidentiel, il faut renforcer le seuil énergétique et imposer un niveau minimum de chaleur renouvelable.

Pour effectuer les simulations et arriver à des résultats quantifiés, Uniclima est parti d'un modèle d'habitat standard dans la zone médiane (H2B), et a utilisé le moteur de calcul de l'expérience E + C-, censé préfigurer le RE2020, en évaluant les changements autorisés par la modification des deux facteurs. Pourquoi compter sur le moteur E + C-? Parce que les simulations pour le futur RE2020 sont en cours, et le moteur de calcul n'est pas encore disponible pour les acteurs – ce qu'Uniclima a récemment déploré. Les résultats suivants ne reflètent donc pas ce qui se passera réellement avec RE2020, mais constituent un avertissement aux pouvoirs publics afin de maintenir un "équilibre des solutions", autant pour la partie énergie que pour la partie carbone. "Avant les résultats des groupes de modélisation, nous dévoilerons quelques tendances", a déclaré Valérie Laplagne. Les utilisations mobiles de l'énergie ont été supprimées, car elles ne seront évidemment plus prises en compte dans RE2020.

L'effet joule tombe en dessous de l '& # 39; énergie 2 & # 39; seuil

Concernant la simulation dans une maison unifamiliale, Uniclima a choisi de se concentrer sur le & # 39; énergie 2 & # 39; seuil (E2) de l'expérience E + C-, qui correspond à la RT2012 -dix%. Résultat des courses, toutes choses égales par ailleurs, la modification des deux facteurs profiterait sans surprise aux solutions électriques, notamment à l'effet Joule. La solution "Air-air Pac + effet joule + chauffe-eau thermodynamique + photovoltaïque", qui n'atteignait pas le seuil E2 avec les anciens critères, devient admissible en E2 avec les nouveaux (coefficient d'énergie primaire et teneur en carbone du chauffage électrique). "Si nous voulons garder l'équilibre des solutions, et si nous voulons éviter d'avoir un effet joule dans tous les domaines, il faut bien sûr que le seuil énergétique soit renforcé par le rapport du facteur énergétique primaire", commente Valérie Laplagne. Ce que Uniclima place à un niveau d'énergie 2 boosté de 11%.

En termes d'impact carbone sur la même maison individuelle, que disent les calculs? Sans surprise, avec les nouveaux compromis, les solutions électriques sont privilégiées: -37% pour l'effet joule sur le bilan d'exploitation, -27% avec le PAC dual air-eau. "Si l'on regarde l'empreinte carbone totale, l'impact est plus mesuré, avec -9% pour la solution à effet joule et -6% avec le PAC", détaille Valérie Laplagne.

Besoin de chaleur renouvelable jugé important

Dans le logement collectif, la tendance est bien sûr la même: en termes d'énergie, la solution à effet joule passe à & # 39; énergie 2 & # 39; en raison des nouveaux compromis. En termes d'impact carbone sur les opérations, ils permettent également de réduire le bilan de 41% pour la solution à effet joule, et de 24% pour une pompe à eau à double service pour les eaux souterraines (respectivement -14% et -5% pour l'empreinte carbone totale). "Si nous voulions imposer une exigence sur le fonctionnement du carbone plutôt qu'une exigence de chaleur renouvelable, nous aurions un problème", assure Valérie Laplagne. "Les solutions renouvelables doivent toutes passer, et nous devons éviter qu'une part significative ne soit ajoutée à l'effet joule. Notre sentiment est qu'il est nécessaire d'introduire une exigence de chaleur renouvelable."

"L'Hybrid Pac présente des avantages indéniables"

L'idée de passer au chauffage 100% électrique est un fait qui interroge de nombreux acteurs du secteur du chauffage, dont Eric Bataille, président de l'association française des pompes à chaleur (Afpac). "Il peut être ennuyeux de commencer à chauffer tous les logements du PAC, car il faudra pouvoir gérer le réseau électrique, il faudra que ça dure, et qu'on puisse assurer le confort des utilisateurs", a-t-il observé lors de l'événement. "Il faut aussi se rappeler que pour cela, le PAC hybride présente des avantages indéniables, il peut être nécessaire, au niveau réglementaire, de trouver un moyen de pousser ce type de solution."

Un point de vue soutenu par celui de Marjolaine Meynier-Millefert, députée LREM et copilote de plan de rénovation énergie des bâtiments, également présente. "Nos politiques tendent à soutenir beaucoup les solutions électriques, avant de penser à l'efficacité énergétique: c'est une réalité budgétaire", elle a demandé. "Je ne pense pas que cela ait vraiment du sens pour les ménages d'avoir cette priorité sur la production plutôt que sur la sobriété. Nous devons passer à plus d'économies d'énergie et à des factures de chauffage plus faibles." Pour le parlementaire, le passage au chauffage tout électrique sera problématique. "Au lieu de cela, un système devrait être mis en place pour remplacer les anciens équipements électriques par de nouveaux systèmes plus efficaces tels que les Pacs." Mais aussi, pour ce qui est non électrique à la base, prendre en charge des solutions de chaleur renouvelables. "Nous pourrions ainsi répondre à l'appel de puissance, notamment en période de pointe."

Ces arguments seront à nouveau mis en avant lors de la prochaine série de consultations avant la mise en place des seuils définitifs pour RE2020, dans quelques mois.

Deux messages passés pour éviter la massification de l'effet joule

Uniclima a donc proposé d'évaluer les conséquences concrètes de la modification de deux seuils, annoncé en janvier dernier par l'administration : la baisse du coefficient d'énergie primaire de l'électricité de 2,58 à 2,3, et celle de la teneur en carbone du chauffage électrique, de 210gCO2 / kWh à 79g. L'organisation professionnelle a profité de la présence d'un fonctionnaire de l'administration pour envoyer deux messages: si l'on veut éviter la massification de l'effet joule en résidentiel, il faut renforcer le seuil énergétique et imposer un niveau minimum de chaleur renouvelable.

Pour effectuer les simulations et arriver à des résultats quantifiés, Uniclima est parti d'un modèle d'habitat standard dans la zone médiane (H2B), et a utilisé le moteur de calcul de l'expérience E + C-, censé préfigurer le RE2020, en évaluant les changements autorisés par la modification des deux facteurs. Pourquoi compter sur le moteur E + C-? Parce que les simulations pour le futur RE2020 sont en cours, et le moteur de calcul n'est pas encore disponible pour les acteurs – ce qu'Uniclima a récemment déploré. Les résultats suivants ne reflètent donc pas ce qui se passera réellement avec RE2020, mais constituent un avertissement aux pouvoirs publics afin de maintenir un "équilibre des solutions", autant pour la partie énergie que pour la partie carbone. "Avant les résultats des groupes de modélisation, nous dévoilerons quelques tendances", a déclaré Valérie Laplagne. Les utilisations mobiles de l'énergie ont été supprimées, car elles ne seront évidemment plus prises en compte dans RE2020.

L'effet joule tombe en dessous de l '& # 39; énergie 2 & # 39; seuil

Concernant la simulation dans une maison unifamiliale, Uniclima a choisi de se concentrer sur le & # 39; énergie 2 & # 39; seuil (E2) de l'expérience E + C-, qui correspond à la RT2012 -dix%. Résultat des courses, toutes choses égales par ailleurs, la modification des deux facteurs profiterait sans surprise aux solutions électriques, notamment à l'effet Joule. La solution "Air-air Pac + effet joule + chauffe-eau thermodynamique + photovoltaïque", qui n'atteignait pas le seuil E2 avec les anciens critères, devient admissible en E2 avec les nouveaux (coefficient d'énergie primaire et teneur en carbone du chauffage électrique). "Si nous voulons garder l'équilibre des solutions, et si nous voulons éviter d'avoir un effet joule dans tous les domaines, il faut bien sûr que le seuil énergétique soit renforcé par le rapport du facteur énergétique primaire", commente Valérie Laplagne. Ce que Uniclima place à un niveau d'énergie 2 boosté de 11%.

En termes d'impact carbone sur la même maison individuelle, que disent les calculs? Sans surprise, avec les nouveaux compromis, les solutions électriques sont privilégiées: -37% pour l'effet joule sur le bilan d'exploitation, -27% avec le PAC dual air-eau. "Si l'on regarde l'empreinte carbone totale, l'impact est plus mesuré, avec -9% pour la solution à effet joule et -6% avec le PAC", détaille Valérie Laplagne.

Besoin de chaleur renouvelable jugé important

Dans le logement collectif, la tendance est bien sûr la même: en termes d'énergie, la solution à effet joule passe à & # 39; énergie 2 & # 39; en raison des nouveaux compromis. En termes d'impact carbone sur les opérations, ils permettent également de réduire le bilan de 41% pour la solution à effet joule, et de 24% pour une pompe à eau à double service pour les eaux souterraines (respectivement -14% et -5% pour l'empreinte carbone totale). "Si nous voulions imposer une exigence sur le fonctionnement du carbone plutôt qu'une exigence de chaleur renouvelable, nous aurions un problème", assure Valérie Laplagne. "Les solutions renouvelables doivent toutes passer, et nous devons éviter qu'une part significative ne soit ajoutée à l'effet joule. Notre sentiment est qu'il est nécessaire d'introduire une exigence de chaleur renouvelable."

"L'Hybrid Pac présente des avantages indéniables"

L'idée de passer au chauffage 100% électrique est un fait qui interroge de nombreux acteurs du secteur du chauffage, dont Eric Bataille, président de l'association française des pompes à chaleur (Afpac). "Il peut être ennuyeux de commencer à chauffer tous les logements du PAC, car il faudra pouvoir gérer le réseau électrique, il faudra que ça dure, et qu'on puisse assurer le confort des utilisateurs", a-t-il observé lors de l'événement. "Il faut aussi se rappeler que pour cela, le PAC hybride présente des avantages indéniables, il peut être nécessaire, au niveau réglementaire, de trouver un moyen de pousser ce type de solution."

Un point de vue soutenu par celui de Marjolaine Meynier-Millefert, députée LREM et copilote de plan de rénovation énergie des bâtiments, également présente. "Nos politiques tendent à soutenir beaucoup les solutions électriques, avant de penser à l'efficacité énergétique: c'est une réalité budgétaire", elle a demandé. "Je ne pense pas que cela ait vraiment du sens pour les ménages d'avoir cette priorité sur la production plutôt que sur la sobriété. Nous devons passer à plus d'économies d'énergie et à des factures de chauffage plus faibles." Pour le parlementaire, le passage au chauffage tout électrique sera problématique. "Au lieu de cela, un système devrait être mis en place pour remplacer les anciens équipements électriques par de nouveaux systèmes plus efficaces tels que les Pacs." Mais aussi, pour ce qui est non électrique à la base, prendre en charge des solutions de chaleur renouvelables. "Nous pourrions ainsi répondre à l'appel de puissance, notamment en période de pointe."

Ces arguments seront à nouveau mis en avant lors de la prochaine série de consultations avant la mise en place des seuils définitifs pour RE2020, dans quelques mois.

Deux messages passés pour éviter la massification de l'effet joule

Uniclima a donc proposé d'évaluer les conséquences concrètes de la modification de deux seuils, annoncé en janvier dernier par l'administration : la baisse du coefficient d'énergie primaire de l'électricité de 2,58 à 2,3, et celle de la teneur en carbone du chauffage électrique, de 210gCO2 / kWh à 79g. L'organisation professionnelle a profité de la présence d'un fonctionnaire de l'administration pour envoyer deux messages: si l'on veut éviter la massification de l'effet joule en résidentiel, il faut renforcer le seuil énergétique et imposer un niveau minimum de chaleur renouvelable.

Pour effectuer les simulations et arriver à des résultats quantifiés, Uniclima est parti d'un modèle d'habitat standard dans la zone médiane (H2B), et a utilisé le moteur de calcul de l'expérience E + C-, censé préfigurer le RE2020, en évaluant les changements autorisés par la modification des deux facteurs. Pourquoi compter sur le moteur E + C-? Parce que les simulations pour le futur RE2020 sont en cours, et le moteur de calcul n'est pas encore disponible pour les acteurs – ce qu'Uniclima a récemment déploré. Les résultats suivants ne reflètent donc pas ce qui se passera réellement avec RE2020, mais constituent un avertissement aux pouvoirs publics afin de maintenir un "équilibre des solutions", autant pour la partie énergie que pour la partie carbone. "Avant les résultats des groupes de modélisation, nous dévoilerons quelques tendances", a déclaré Valérie Laplagne. Les utilisations mobiles de l'énergie ont été supprimées, car elles ne seront évidemment plus prises en compte dans RE2020.

L'effet joule tombe en dessous de l '& # 39; énergie 2 & # 39; seuil

Concernant la simulation dans une maison unifamiliale, Uniclima a choisi de se concentrer sur le & # 39; énergie 2 & # 39; seuil (E2) de l'expérience E + C-, qui correspond à la RT2012 -dix%. Résultat des courses, toutes choses égales par ailleurs, la modification des deux facteurs profiterait sans surprise aux solutions électriques, notamment à l'effet Joule. La solution "Air-air Pac + effet joule + chauffe-eau thermodynamique + photovoltaïque", qui n'atteignait pas le seuil E2 avec les anciens critères, devient admissible en E2 avec les nouveaux (coefficient d'énergie primaire et teneur en carbone du chauffage électrique). "Si nous voulons garder l'équilibre des solutions, et si nous voulons éviter d'avoir un effet joule dans tous les domaines, il faut bien sûr que le seuil énergétique soit renforcé par le rapport du facteur énergétique primaire", commente Valérie Laplagne. Ce que Uniclima place à un niveau d'énergie 2 boosté de 11%.

En termes d'impact carbone sur la même maison individuelle, que disent les calculs? Sans surprise, avec les nouveaux compromis, les solutions électriques sont privilégiées: -37% pour l'effet joule sur le bilan d'exploitation, -27% avec le PAC dual air-eau. "Si l'on regarde l'empreinte carbone totale, l'impact est plus mesuré, avec -9% pour la solution à effet joule et -6% avec le PAC", détaille Valérie Laplagne.

Besoin de chaleur renouvelable jugé important

Dans le logement collectif, la tendance est bien sûr la même: en termes d'énergie, la solution à effet joule passe à & # 39; énergie 2 & # 39; en raison des nouveaux compromis. En termes d'impact carbone sur les opérations, ils permettent également de réduire le bilan de 41% pour la solution à effet joule, et de 24% pour une pompe à eau à double service pour les eaux souterraines (respectivement -14% et -5% pour l'empreinte carbone totale). "Si nous voulions imposer une exigence sur le fonctionnement du carbone plutôt qu'une exigence de chaleur renouvelable, nous aurions un problème", assure Valérie Laplagne. "Les solutions renouvelables doivent toutes passer, et nous devons éviter qu'une part significative ne soit ajoutée à l'effet joule. Notre sentiment est qu'il est nécessaire d'introduire une exigence de chaleur renouvelable."

"L'Hybrid Pac présente des avantages indéniables"

L'idée de passer au chauffage 100% électrique est un fait qui interroge de nombreux acteurs du secteur du chauffage, dont Eric Bataille, président de l'association française des pompes à chaleur (Afpac). "Il peut être ennuyeux de commencer à chauffer tous les logements du PAC, car il faudra pouvoir gérer le réseau électrique, il faudra que ça dure, et qu'on puisse assurer le confort des utilisateurs", a-t-il observé lors de l'événement. "Il faut aussi se rappeler que pour cela, le PAC hybride présente des avantages indéniables, il peut être nécessaire, au niveau réglementaire, de trouver un moyen de pousser ce type de solution."

Un point de vue soutenu par celui de Marjolaine Meynier-Millefert, députée LREM et copilote de plan de rénovation énergie des bâtiments, également présente. "Nos politiques tendent à soutenir beaucoup les solutions électriques, avant de penser à l'efficacité énergétique: c'est une réalité budgétaire", elle a demandé. "Je ne pense pas que cela ait vraiment du sens pour les ménages d'avoir cette priorité sur la production plutôt que sur la sobriété. Nous devons passer à plus d'économies d'énergie et à des factures de chauffage plus faibles." Pour le parlementaire, le passage au chauffage tout électrique sera problématique. "Au lieu de cela, un système devrait être mis en place pour remplacer les anciens équipements électriques par de nouveaux systèmes plus efficaces tels que les Pacs." Mais aussi, pour ce qui est non électrique à la base, prendre en charge des solutions de chaleur renouvelables. "Nous pourrions ainsi répondre à l'appel de puissance, notamment en période de pointe."

Ces arguments seront à nouveau mis en avant lors de la prochaine série de consultations avant la mise en place des seuils définitifs pour RE2020, dans quelques mois.

Deux messages passés pour éviter la massification de l'effet joule

Uniclima a donc proposé d'évaluer les conséquences concrètes de la modification de deux seuils, annoncé en janvier dernier par l'administration : la baisse du coefficient d'énergie primaire de l'électricité de 2,58 à 2,3, et celle de la teneur en carbone du chauffage électrique, de 210gCO2 / kWh à 79g. L'organisation professionnelle a profité de la présence d'un fonctionnaire de l'administration pour envoyer deux messages: si l'on veut éviter la massification de l'effet joule en résidentiel, il faut renforcer le seuil énergétique et imposer un niveau minimum de chaleur renouvelable.

Pour effectuer les simulations et arriver à des résultats quantifiés, Uniclima est parti d'un modèle d'habitat standard dans la zone médiane (H2B), et a utilisé le moteur de calcul de l'expérience E + C-, censé préfigurer le RE2020, en évaluant les changements autorisés par la modification des deux facteurs. Pourquoi compter sur le moteur E + C-? Parce que les simulations pour le futur RE2020 sont en cours, et le moteur de calcul n'est pas encore disponible pour les acteurs – ce qu'Uniclima a récemment déploré. Les résultats suivants ne reflètent donc pas ce qui se passera réellement avec RE2020, mais constituent un avertissement aux pouvoirs publics afin de maintenir un "équilibre des solutions", autant pour la partie énergie que pour la partie carbone. "Avant les résultats des groupes de modélisation, nous dévoilerons quelques tendances", a déclaré Valérie Laplagne. Les utilisations mobiles de l'énergie ont été supprimées, car elles ne seront évidemment plus prises en compte dans RE2020.

L'effet joule tombe en dessous de l '& # 39; énergie 2 & # 39; seuil

Concernant la simulation dans une maison unifamiliale, Uniclima a choisi de se concentrer sur le & # 39; énergie 2 & # 39; seuil (E2) de l'expérience E + C-, qui correspond à la RT2012 -dix%. Résultat des courses, toutes choses égales par ailleurs, la modification des deux facteurs profiterait sans surprise aux solutions électriques, notamment à l'effet Joule. La solution "Air-air Pac + effet joule + chauffe-eau thermodynamique + photovoltaïque", qui n'atteignait pas le seuil E2 avec les anciens critères, devient admissible en E2 avec les nouveaux (coefficient d'énergie primaire et teneur en carbone du chauffage électrique). "Si nous voulons garder l'équilibre des solutions, et si nous voulons éviter d'avoir un effet joule dans tous les domaines, il faut bien sûr que le seuil énergétique soit renforcé par le rapport du facteur énergétique primaire", commente Valérie Laplagne. Ce que Uniclima place à un niveau d'énergie 2 boosté de 11%.

En termes d'impact carbone sur la même maison individuelle, que disent les calculs? Sans surprise, avec les nouveaux compromis, les solutions électriques sont privilégiées: -37% pour l'effet joule sur le bilan d'exploitation, -27% avec le PAC dual air-eau. "Si l'on regarde l'empreinte carbone totale, l'impact est plus mesuré, avec -9% pour la solution à effet joule et -6% avec le PAC", détaille Valérie Laplagne.

Besoin de chaleur renouvelable jugé important

Dans le logement collectif, la tendance est bien sûr la même: en termes d'énergie, la solution à effet joule passe à & # 39; énergie 2 & # 39; en raison des nouveaux compromis. En termes d'impact carbone sur les opérations, ils permettent également de réduire le bilan de 41% pour la solution à effet joule, et de 24% pour une pompe à eau à double service pour les eaux souterraines (respectivement -14% et -5% pour l'empreinte carbone totale). "Si nous voulions imposer une exigence sur le fonctionnement du carbone plutôt qu'une exigence de chaleur renouvelable, nous aurions un problème", assure Valérie Laplagne. "Les solutions renouvelables doivent toutes passer, et nous devons éviter qu'une part significative ne soit ajoutée à l'effet joule. Notre sentiment est qu'il est nécessaire d'introduire une exigence de chaleur renouvelable."

"L'Hybrid Pac présente des avantages indéniables"

L'idée de passer au chauffage 100% électrique est un fait qui interroge de nombreux acteurs du secteur du chauffage, dont Eric Bataille, président de l'association française des pompes à chaleur (Afpac). "Il peut être ennuyeux de commencer à chauffer tous les logements du PAC, car il faudra pouvoir gérer le réseau électrique, il faudra que ça dure, et qu'on puisse assurer le confort des utilisateurs", a-t-il observé lors de l'événement. "Il faut aussi se rappeler que pour cela, le PAC hybride présente des avantages indéniables, il peut être nécessaire, au niveau réglementaire, de trouver un moyen de pousser ce type de solution."

Un point de vue soutenu par celui de Marjolaine Meynier-Millefert, députée LREM et copilote de plan de rénovation énergie des bâtiments, également présente. "Nos politiques tendent à soutenir beaucoup les solutions électriques, avant de penser à l'efficacité énergétique: c'est une réalité budgétaire", elle a demandé. "Je ne pense pas que cela ait vraiment du sens pour les ménages d'avoir cette priorité sur la production plutôt que sur la sobriété. Nous devons passer à plus d'économies d'énergie et à des factures de chauffage plus faibles." Pour le parlementaire, le passage au chauffage tout électrique sera problématique. "Au lieu de cela, un système devrait être mis en place pour remplacer les anciens équipements électriques par de nouveaux systèmes plus efficaces tels que les Pacs." Mais aussi, pour ce qui est non électrique à la base, prendre en charge des solutions de chaleur renouvelables. "Nous pourrions ainsi répondre à l'appel de puissance, notamment en période de pointe."

Ces arguments seront à nouveau mis en avant lors de la prochaine série de consultations avant la mise en place des seuils définitifs pour RE2020, dans quelques mois.

Deux messages passés pour éviter la massification de l'effet joule

Uniclima a donc proposé d'évaluer les conséquences concrètes de la modification de deux seuils, annoncé en janvier dernier par l'administration : la baisse du coefficient d'énergie primaire de l'électricité de 2,58 à 2,3, et celle de la teneur en carbone du chauffage électrique, de 210gCO2 / kWh à 79g. L'organisation professionnelle a profité de la présence d'un fonctionnaire de l'administration pour envoyer deux messages: si l'on veut éviter la massification de l'effet joule en résidentiel, il faut renforcer le seuil énergétique et imposer un niveau minimum de chaleur renouvelable.

Pour effectuer les simulations et arriver à des résultats quantifiés, Uniclima est parti d'un modèle d'habitat standard dans la zone médiane (H2B), et a utilisé le moteur de calcul de l'expérience E + C-, censé préfigurer le RE2020, en évaluant les changements autorisés par la modification des deux facteurs. Pourquoi compter sur le moteur E + C-? Parce que les simulations pour le futur RE2020 sont en cours, et le moteur de calcul n'est pas encore disponible pour les acteurs – ce qu'Uniclima a récemment déploré. Les résultats suivants ne reflètent donc pas ce qui se passera réellement avec RE2020, mais constituent un avertissement aux pouvoirs publics afin de maintenir un "équilibre des solutions", autant pour la partie énergie que pour la partie carbone. "Avant les résultats des groupes de modélisation, nous dévoilerons quelques tendances", a déclaré Valérie Laplagne. Les utilisations mobiles de l'énergie ont été supprimées, car elles ne seront évidemment plus prises en compte dans RE2020.

L'effet joule tombe en dessous de l '& # 39; énergie 2 & # 39; seuil

Concernant la simulation dans une maison unifamiliale, Uniclima a choisi de se concentrer sur le & # 39; énergie 2 & # 39; seuil (E2) de l'expérience E + C-, qui correspond à la RT2012 -dix%. Résultat des courses, toutes choses égales par ailleurs, la modification des deux facteurs profiterait sans surprise aux solutions électriques, notamment à l'effet Joule. La solution "Air-air Pac + effet joule + chauffe-eau thermodynamique + photovoltaïque", qui n'atteignait pas le seuil E2 avec les anciens critères, devient admissible en E2 avec les nouveaux (coefficient d'énergie primaire et teneur en carbone du chauffage électrique). "Si nous voulons garder l'équilibre des solutions, et si nous voulons éviter d'avoir un effet joule dans tous les domaines, il faut bien sûr que le seuil énergétique soit renforcé par le rapport du facteur énergétique primaire", commente Valérie Laplagne. Ce que Uniclima place à un niveau d'énergie 2 boosté de 11%.

En termes d'impact carbone sur la même maison individuelle, que disent les calculs? Sans surprise, avec les nouveaux compromis, les solutions électriques sont privilégiées: -37% pour l'effet joule sur le bilan d'exploitation, -27% avec le PAC dual air-eau. "Si l'on regarde l'empreinte carbone totale, l'impact est plus mesuré, avec -9% pour la solution à effet joule et -6% avec le PAC", détaille Valérie Laplagne.

Besoin de chaleur renouvelable jugé important

Dans le logement collectif, la tendance est bien sûr la même: en termes d'énergie, la solution à effet joule passe à & # 39; énergie 2 & # 39; en raison des nouveaux compromis. En termes d'impact carbone sur les opérations, ils permettent également de réduire le bilan de 41% pour la solution à effet joule, et de 24% pour une pompe à eau à double service pour les eaux souterraines (respectivement -14% et -5% pour l'empreinte carbone totale). "Si nous voulions imposer une exigence sur le fonctionnement du carbone plutôt qu'une exigence de chaleur renouvelable, nous aurions un problème", assure Valérie Laplagne. "Les solutions renouvelables doivent toutes passer, et nous devons éviter qu'une part significative ne soit ajoutée à l'effet joule. Notre sentiment est qu'il est nécessaire d'introduire une exigence de chaleur renouvelable."

"L'Hybrid Pac présente des avantages indéniables"

L'idée de passer au chauffage 100% électrique est un fait qui interroge de nombreux acteurs du secteur du chauffage, dont Eric Bataille, président de l'association française des pompes à chaleur (Afpac). "Il peut être ennuyeux de commencer à chauffer tous les logements du PAC, car il faudra pouvoir gérer le réseau électrique, il faudra que ça dure, et qu'on puisse assurer le confort des utilisateurs", a-t-il observé lors de l'événement. "Il faut aussi se rappeler que pour cela, le PAC hybride présente des avantages indéniables, il peut être nécessaire, au niveau réglementaire, de trouver un moyen de pousser ce type de solution."

Un point de vue soutenu par celui de Marjolaine Meynier-Millefert, députée LREM et copilote de plan de rénovation énergie des bâtiments, également présente. "Nos politiques tendent à soutenir beaucoup les solutions électriques, avant de penser à l'efficacité énergétique: c'est une réalité budgétaire", elle a demandé. "Je ne pense pas que cela ait vraiment du sens pour les ménages d'avoir cette priorité sur la production plutôt que sur la sobriété. Nous devons passer à plus d'économies d'énergie et à des factures de chauffage plus faibles." Pour le parlementaire, le passage au chauffage tout électrique sera problématique. "Au lieu de cela, un système devrait être mis en place pour remplacer les anciens équipements électriques par de nouveaux systèmes plus efficaces tels que les Pacs." Mais aussi, pour ce qui est non électrique à la base, prendre en charge des solutions de chaleur renouvelables. "Nous pourrions ainsi répondre à l'appel de puissance, notamment en période de pointe."

Ces arguments seront à nouveau mis en avant lors de la prochaine série de consultations avant la mise en place des seuils définitifs pour RE2020, dans quelques mois.