Dans des terres agricoles plates à l'extérieur de Decatur, dans l'Illinois, un camion-benne rempli d'épis de maïs roule dans un entrepôt à une extrémité d'une usine d'éthanol dirigée par le géant de produits Archer-Daniels-Midland Company. Le maïs est envoyé dans une grande cuve de fermentation qui le convertit en éthanol, qui sera transporté par camion vers une raffinerie qui le mélangera avec de l'essence à vendre à travers le pays. Le processus de fermentation libère du dioxyde de carbone, qui est capturé dans un grand conduit de fumée, puis acheminé vers une tête de puits. Les pompes envoient le gaz profondément sous terre, où il sera emprisonné dans la roche de grès.

Ce projet pilote est sur le point d'achever son essai de trois ans en tant que nouveau moyen d'extraire le dioxyde de carbone de l'atmosphère tout en fournissant un produit commercial viable qui en paie le prix. Le CO2 est absorbé par les plants de maïs au fur et à mesure de leur croissance; l'injection de gaz dans le grès le stocke en permanence.

Mais l'utilisation du maïs comme carburant, qui a pris de l'ampleur aux États-Unis dans les années 2000, est controversée. Le maïs pouvait nourrir les gens et le bétail; La culture de plantes destinées aux biocarburants occupe des terres qui pourraient autrement être utilisées pour faire pousser des cultures. La combustion de l'éthanol dans les voitures produit de nouvelles émissions de CO2, tout comme la récolte et le transport du maïs. La fermentation, le pipelining et l'injection nécessitent tous de l'énergie qui, dans le Midwest au moins, peut provenir de combustibles fossiles. On ne sait pas si l'éthanol à base de maïs peut produire même une petite réduction nette du CO2 atmosphérique.

L'usine de Decatur est un exemple d'une suite de processus connus sous le nom de Bioénergie avec capture et stockage du carbone, ou BECCS. Bien que l'installation utilise des céréales, la plupart des techniques ciblent les plantes ligneuses, y compris les arbres, les arbustes et les herbes, qui sont converties en combustibles liquides ou brûlées pour produire de l'électricité. Les émissions provenant de ces activités pourraient être séquestrées sous terre ou collectées et vendues comme matière première – principalement pour les usines chimiques ou pour pomper dans des champs pétrolifères tenaces pour expulser davantage de pétrole.

La plupart ignorée il y a 10 ans, la biomasse joue désormais un rôle important dans les plans d'atténuation du changement climatique. La liste des applications est longue et croissante; en plus des biocarburants, il comprend la combustion de la biomasse pour l'électricité et la chaleur, les biodigesteurs qui créent du méthane commercial, le biochar pour améliorer les sols, ainsi que l'isolation, les matériaux de construction et les bioplastiques. Les feuilles de route qui dépendent fortement de la biomasse comprennent le rapport 2018 du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) Global Warming 1.5 ° C et son rapport spécial de 2019 sur le changement climatique et le changement climatique. terre; l'évaluation nationale du climat des États-Unis publiée en novembre 2018; et les scénarios de Project Drawdown dans son 2020 The Drawdown Review. Les industries puissantes telles que l'électricité, les carburants et les plastiques parient gros sur la biomasse comme matière première, poussant la demande projetée à un niveau très élevé.

Le consensus scientifique derrière les feuilles de route est que pour préserver un climat propice à la civilisation, le réchauffement climatique devrait être limité à 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. Cela nécessite une réduction de 45% des émissions d'ici 2030 et zéro émission nette d'ici 2050, par rapport aux niveaux de 2010, selon le rapport 1,5 ° C du GIEC. Le budget carbone restant de l'humanité – la quantité d'émissions futures qui peuvent être tolérées avant de dépasser 1,5 ° C – varie de 420 à 580 milliards de tonnes. Pour rester dans cette limite, nous devons réduire les émissions et éliminer le CO2 de l'atmosphère. Le GIEC estime que le BECCS pourrait séquestrer 0,4 à 11,3 milliards de tonnes par an. Project Drawdown n'inclut pas le BECCS, mais représente en moyenne 1,1 milliard à 2,5 milliards de tonnes par an provenant d'autres applications de la biomasse.

Le problème est que la plupart des plans supposent qu'ils peuvent avoir autant de biomasse qu'ils le souhaitent. La vérité est que la terre nécessaire pour produire toute cette biomasse pose une sérieuse contrainte. Le GIEC rapporte que la mise en œuvre à grande échelle de la BECCS nécessiterait à elle seule 300 à 700 millions d'hectares (Mha) de terres – une superficie à peu près équivalente à celle de l'Inde (328 Mha) ou du continent. Australien (769 Mha). Et la plupart des terres propices à la BECCS sont maintenant utilisées pour l'agriculture.

La croissance de la biomasse pour la BECCS à cette échelle, sans parler des autres applications, entrerait en conflit sérieux avec les terres agricoles nécessaires pour produire des cultures vivrières et des pâturages nécessaires au bétail. Les forêts seraient également vulnérables car les plans prévoient de les réduire pour la biomasse et de les remplacer par des eucalyptus à une seule espèce ou des plantations de pins à haut rendement – de grandes monocultures qui détruisent la biodiversité.

Il est possible qu'une consommation modeste de biomasse pour la séquestration du carbone soit durable. Quelques approches améliorent même les rendements des cultures ainsi que la production de plantes ligneuses. Mais la demande projetée est extrêmement élevée. BECCS est l'éléphant dans la pièce. Le GIEC et d'autres organisations ont mis presque tous leurs œufs issus de la biomasse dans ce même panier, même s'il n'y a qu'environ cinq petits projets de démonstration BECCS dans le monde, selon le Global Carbon Capture and Storage Institute. C'est une stratégie risquée pour atténuer le changement climatique.

Une demande fortement accrue de biomasse exacerbera davantage ce qui est déjà devenu une lutte majeure sur la manière dont les terres seront utilisées à l'avenir. La tension monte sur la question de savoir si davantage de terres devraient être consacrées au soja pour nourrir le bétail afin de répondre à la demande croissante de viande, si les terres cultivées devraient être utilisées pour produire des biocarburants pour remplacer les combustibles fossiles et comment les forêts peuvent être préservées au lieu d'être abattues. Les options illimitées ne sont pas possibles sur une planète qui a des limitations inhérentes. Une ruée mondiale vers la biomasse a commencé et, à moins que des changements majeurs ne soient apportés aux attentes, les gouvernements et les industries finiront par entrer en collision.

Les buissons de café cultivés dans les Andes de l'Équateur fleurissent sous des arbres qui peuvent fournir de l'ombre utile ainsi que de la litière de feuilles pour améliorer le sol. Crédit: Morley Read Alamy

Le brouillage à venir

Notre espèce a toujours compté sur la biomasse pour ses besoins de base, sans pratiquement aucune idée de la quantité que nous utilisons. Les plantes ligneuses ont longtemps été essentielles pour fabriquer des outils, des maisons, des bâtiments, des navires, des nattes, des tapis, du papier et du carton. Le bambou a plus de 1 500 utilisations documentées. Depuis nos débuts, la biomasse a littéralement fourni le combustible de nos incendies. Plus de trois milliards de personnes cuisinent encore au feu de bois chaque jour.

Au milieu des années 1800, les entreprises ont commencé à passer du bois aux combustibles fossiles pour l'énergie, les matériaux et les produits chimiques. Cette dépendance est à la base de la prospérité actuelle de la civilisation, mais elle nous a également amenés au bord de la catastrophe climatique.

La majeure partie de la biomasse récoltée aujourd'hui – plus connue sous le nom de biomasse lignocellulosique – provient des arbres, du bambou, des herbes herbacées et des résidus de cultures comme les tiges de maïs. La biomasse est devenue une solution climatique attractive car elle est, dans une certaine mesure, renouvelable – elle peut être cultivée encore et encore.

Le BECCS est la principale source de biomasse identifiée dans tous les plans. Il s'agit encore principalement d'un processus théorique, capturant les émissions de CO2 en utilisant la même technologie qui épurerait le gaz des centrales à combustibles fossiles. Le plus gros problème est la quantité de biomasse qui serait nécessaire. Dans son rapport à 1,5 ° C, le GIEC déclare que toutes les voies qui limitent le réchauffement climatique à 1,5 ° C ou 2,0 ° C nécessitent l'élimination du dioxyde de carbone de l'atmosphère, autour de 100 à 1000 milliards de tonnes au XXIe siècle. L'élimination comprend la replantation des forêts, et les pratiques agricoles peuvent aider à séquestrer le carbone dans les sols et les plantes pérennes, mais dans le schéma du GIEC, le BECCS est présenté comme le principal outil pour rester dans le budget global du carbone. La conversion de 300 à 700 millions d'hectares de terres cultivées en production de biomasse est tout simplement incompatible avec l'augmentation des besoins alimentaires.

Si la production alimentaire n'est pas négociable, il est difficile de trouver des terres importantes. Certaines terres cultivées précédemment abandonnées pourraient être reconverties pour produire des cultures de biomasse pouvant pousser sur ce sol marginal, mais les pasteurs et les pasteurs font déjà paître le bétail sur une grande partie de cette zone, dont une grande partie est des pâturages. . En attendant, pour nous, abattre des forêts pour créer des plantations de biomasse – ce que les grands plans climatiques considèrent comme indésirable mais inévitable si les émissions mondiales ne sont pas rapidement réduites – est un pas de départ. Les forêts sont d'importants puits de carbone; la déforestation est déjà la source de 9 pour cent des émissions anthropiques. Pour réduire le dioxyde de carbone et préserver la biodiversité, les forêts doivent être protégées et agrandies, pas défrichées. Les projections du projet Drawdown sont quelque peu uniques en ce qu'elles ne prennent en compte que les nouvelles sources d'approvisionnement qui ne compromettent pas la sécurité alimentaire ou la protection et la restauration des forêts.

Les voies vers 1,5 ° C qui n'impliquent pas de BECCS nécessitent toujours des quantités irréalistes de biomasse. L’appétit sans bornes du monde pour les biocarburants liquides est également insoutenable; il n'y a tout simplement pas assez de terres cultivables pour produire des matières premières pour remplacer les énormes quantités de combustibles que nous utilisons. Si 100% de tout le maïs cultivé aux États-Unis était fermenté dans de l'éthanol, cela ne satisferait que 25% de la demande nationale d'essence et de diesel – et cela ne laisserait pas de maïs pour les humains ou les animaux.

Pour voir quel niveau de déploiement de BECCS pourrait pousser la biomasse mondiale et les approvisionnements alimentaires dans un territoire non durable, nous avons analysé la quantité totale de biomasse utilisée dans le monde à toutes fins en 2015, puis projeté la demande jusqu'en 2050, y compris les niveaux bas et élevés de BECCS comme demandé dans gros rapports. Dans les deux scénarios, l'augmentation de l'offre ne pourrait à elle seule répondre à la demande sans déforestation. La réduction de la demande à elle seule ne pouvait pas maintenir la production dans les limites de la capacité de biomasse de la planète. Ce n'est qu'en réduisant agressivement certaines demandes tout en augmentant agressivement certaines formes d'approvisionnement qu'il a été possible de fournir la biomasse nécessaire – dans le cas d'une dépendance modeste vis-à-vis du BECCS (voir graphique ci-dessous). Répondre au scénario BECCS élevé a fini par nécessiter 450 Mha de terres, plus que la superficie de l'Union européenne.

Même le cas de BECCS faible soulève de grandes préoccupations sociales. Une grande partie des terres nécessaires est maintenant exploitée par de petits exploitants, pâturée par des pasteurs ou avec des forêts gérées par des peuples autochtones – des terres qui pourraient être prises contre leur gré. Quelque 12 millions de personnes dans le monde ont déjà été victimes de ces accaparements de terres ces dernières années. Des terres ont été appropriées en Asie du Sud-Est et au Brésil pour développer la production de palmiers à huile et dans certaines parties de l'Afrique pour produire des plantations telles que le cacao.

Crédits: Jen Christiansen

Réduisez le besoin

Réduire la demande de biomasse tout en poursuivant certaines stratégies d'approvisionnement durable peut réduire le CO2 sans affecter la production alimentaire ou défricher les forêts. La première étape consiste à réduire la consommation. Dans le monde entier, le recyclage du papier réduit déjà la demande de bois à pâte provenant des forêts et des plantations de 484 millions de tonnes métriques (MMT) par an. Project Drawdown prévoit que le recyclage passera à environ 1 100 MMT par an d'ici 2050. Le projet estime également que le remplacement des poêles à bois traditionnels par des poêles propres, dont il existe de nombreux types, pourrait réduire la consommation de bois de. 1 700 MMT d'ici 2050. Les poêles peuvent également améliorer la santé en réduisant la fumée domestique, un avantage important.

Certains déchets de biomasse qui sont maintenant jetés en tant que déchets peuvent plutôt devenir des matières premières pour la production d'énergie, y compris les déchets de la transformation du bois et de l'aménagement paysager résidentiel. Les résidus de culture – les restes tels que les tiges de maïs et les épis de maïs qui restent après la récolte des cultures vivrières – pourraient également fournir une certaine biomasse sans changement dans l'utilisation des terres. Cependant, une partie est déjà prise en compte: environ un quart de la matière nourrit désormais le bétail ou accroît les pratiques agricoles. Il vaut mieux laisser 50 pour cent de plus dans les champs pour se décomposer et reconstruire le sol. Cela ne laisse qu'un quart des résidus annuels comme nouvelle matière première.

Ensemble, ces approches peuvent réduire considérablement la demande de biomasse. Mais ils ne libèrent pas suffisamment de biomasse pour freiner le changement climatique.

Augmentation de la production

La deuxième étape vers un approvisionnement durable en biomasse consiste à en produire davantage sur la même empreinte mondiale. L'approche la plus largement préconisée est peut-être une expansion massive des plantations commerciales de bois – d'immenses bosquets d'eucalyptus, de pins et d'autres espèces. Ces plantations produisent beaucoup plus de bois à l'hectare que les forêts naturelles. Mais couvrir de vastes superficies de terres avec une seule espèce d'arbre peut nuire à la biodiversité, à la qualité de l'eau et à l'atténuation des inondations. Au niveau mondial, quelque 294 Mha sont déjà utilisés pour les plantations de bois aujourd'hui, selon l'Organisation mondiale pour l'alimentation et l'agriculture. Ajouter à cette zone sera difficile car, encore une fois, il y a peu de terres à couvrir.

Les forêts naturelles détiennent d'énormes réserves de carbone dans le bois et les sols, une protection accrue des forêts est donc importante. Cependant, ils sont également vulnérables aux incendies de forêt et tout le carbone qui est retiré de l'atmosphère n'est pas séquestré en permanence; les arbres morts et en décomposition en soufflent en l'air.

Certaines techniques de production de biomasse plus récentes se développent. L'un d'eux fournit la matière première de l'éthanol cellulosique, dans lequel certaines herbes et les tiges de cultures vivrières sont transformées en carburant liquide. Les scientifiques ont fait des progrès dans la recherche de moyens efficaces de décomposer ce matériau fibreux. Les agriculteurs plantent de vastes superficies de graminées vivaces telles que le miscanthus et le panic raide pour brûler la biomasse et espèrent voir les marchés des carburants se développer. Une autre stratégie, appelée taillis à rotation courte, consiste à planter des arbres à croissance rapide comme les saules et les peupliers en rangées extrêmement denses. Les arbres sont récoltés tous les deux à trois ans par des équipements lourds qui déchiquettent la biomasse directement sur le terrain. La superficie de croissance combinée de ces systèmes – environ 200 000 hectares, selon Project Drawdown – est encore petite, mais l'industrie devrait se développer de manière significative.

Les bosquets de bambous fournissent un approvisionnement immédiat en biomasse pour de nombreux usages; On voit ici la bambouseraie d'Arashiyama à Kyoto, au Japon, promue comme une attraction touristique. Crédits:.

Le soulagement

Il existe des moyens d'augmenter considérablement la séquestration du carbone sans retirer les terres agricoles de la production alimentaire, dont certains peuvent en fait augmenter les rendements des cultures. La technique la plus populaire est l'agroforesterie, qui incorpore des arbustes et des arbres dans les champs de culture et d'élevage. En France, les arbres à bois et les céréales d'hiver poussent sur les mêmes terres sans se concurrencer car les arbres feuillent en été et le blé sort en hiver. Les agriculteurs peuvent y cultiver 100 hectares, ce qui prendrait entre 130 et 140 hectares si le bois et les céréales étaient cultivés séparément.

Les plantes ligneuses peuvent également être cultivées dans les pâturages. Une approche particulièrement prometteuse appelée silvopasture se répand rapidement en Amérique latine. Les arbustes sont plantés dans des andains denses, que le bétail recherche des feuilles comestibles, et des rangées d'arbres à croissance rapide comme l'eucalyptus poussent largement espacées pour laisser un espace de pâturage abondant. La sylvopasture intensive peut augmenter la productivité du bétail de deux ou plus tout en séquestrant de grandes quantités de carbone.

Une autre approche connue sous le nom d'énergie à feuilles persistantes permet aux petits exploitants des tropiques de produire de la nourriture et du bois pour l'énergie à partir de la même terre. Les agriculteurs plantent des arbustes légumineux tels que Gliricidia sepium dans les champs de culture. Le feuillage caduque des arbustes féconde le sol et fournit du fourrage pour le bétail. Le bois d'arbustes est récolté à la fin de la saison sèche comme combustible domestique ou pour être vendu aux producteurs locaux qui le brûlent pour produire de l'électricité. L'approche peut considérablement augmenter la production alimentaire et l'énergie de la biomasse et peut stocker du carbone chaque année dans le sol et les racines. Elle peut également améliorer les revenus agricoles et les emplois des populations rurales. L'énergie à feuilles persistantes est déjà répandue au Sri Lanka, est en cours de développement en Afrique et pourrait bien fonctionner en Asie et en Amérique latine. Ce serait un moyen idéal de produire de la biomasse pour BECCS, si cette technologie devenait disponible, sans sacrifier la production alimentaire.

L'agroforesterie élargie a un grand potentiel. Selon la Global EverGreening Alliance, la fertilisation des arbres et des arbustes à elle seule devrait produire 1 200 MMT de biomasse d'ici 2050. L'agroforesterie est déjà répandue; 43% des terres agricoles du monde ont plus de 10% de couvert arboré, la plupart de celles situées sous les tropiques. Les arbres des fermes ont augmenté de 2 pour cent dans le monde entre 2000 et 2010. Des millions de familles d'agriculteurs à travers les tropiques ont adopté des techniques d'agroforesterie et d'autres les adoptent. La Global EverGreening Alliance a lancé une campagne pour réduire chaque année 20 milliards de tonnes de CO2 d'ici le milieu du siècle. La réalisation de ce potentiel exigera cependant un soutien plus soutenu de la part des agriculteurs grâce à la vulgarisation agricole.

Malgré les efforts de quelques scientifiques et agriculteurs dévoués, l'agroforesterie aux États-Unis est à la traîne du reste du monde. Il n'y a pas de raison biophysique à ce manque d'application: l'agroforesterie se porte bien dans d'autres régions tempérées et dans des essais aux États-Unis. La réticence est plus une question de mentalité en agriculture. L'agriculture mécanisée n'est pas non plus une limitation; environ 9 pour cent des terres agricoles de l'Union européenne sont utilisées pour l'agroforesterie. La production de biomasse peut peut-être commencer aux abords des champs et progresser lentement. (La plantation de rangées d'arbres le long des champs pour briser les vents causant l'érosion a aidé à pousser le centre des États-Unis hors du Dust Bowl des années 1930.) La France et la Chine se sont développées. systèmes d'intégration d'arbres dans les grandes exploitations mécanisées. L’Inde fait également d’importants progrès.

Les fermes mécanisées dans des endroits comme la ceinture de maïs aux États-Unis pourraient incorporer des graminées pérennes, y compris le panic raide et le miscanthus. Ces hautes herbes peuvent être cultivées, récoltées et transportées vers des bioraffineries qui produisent du carburant ou de l'électricité. Les technologies d'agriculture de précision aident les agriculteurs à identifier les zones de leurs champs qui produisent peu de cultures vivrières et qui pourraient être mieux exploitées pour les graminées pérennes.

Le traitement énergétique de certaines herbes peut également fournir un produit appelé concentré de protéines de feuilles. Il contient environ 50% de protéines et est riche en vitamines et minéraux. Bien que comestible par les humains, il peut être le meilleur substitut du soja pour le bétail. Les graminées peuvent produire des rendements plus élevés de cette protéine par hectare que le soja ou toute autre culture vivrière, et comme les graminées sont pérennes, elles séquestrent le carbone dans le sol.

Une voie à suivre

Il n'est ni possible ni souhaitable de planter de la biomasse dans une zone de la taille de l'Australie pour répondre à la demande de BECCS et d'autres solutions climatiques. Une production et une consommation plus intelligentes de biomasse peuvent réduire le dioxyde de carbone sans nuire à l'approvisionnement alimentaire ou aux forêts, mais elles ne peuvent pas remédier à nos problèmes climatiques. Le GIEC note sagement que dans les scénarios les plus susceptibles de limiter le réchauffement à 1,5 ° C, des politiques cohérentes et coordonnées sont nécessaires pour améliorer la sécurité alimentaire et limiter les changements d'utilisation des terres. De nouvelles transformations rapides et profondes seront encore nécessaires pour éliminer les émissions de gaz à effet de serre, notamment en réduisant la consommation des pays et des individus riches, en passant à l'énergie propre et en électrisant les transports et les transports. industrie.

Peut-être pouvons-nous nous inspirer des populations locales qui essaient déjà de vivre un avenir intelligent dans le domaine de la biomasse. Les membres de la coopérative Campesino Las Cañadas de Veracruz, au Mexique, en fournissent un exemple intéressant. L'exploitation forestière a converti 70 à 90% de la forêt nuageuse native de la région en pâturages. Dans ce paysage montagneux, le solaire et le vent ne sont pas des options prometteuses. La vingtaine de familles utilisent les meilleures pratiques de la biomasse du monde entier pour répondre à leurs besoins. Ils ont intégré des plantes ligneuses dans leurs champs de maïs et leurs pâturages, ont planté du bambou et des arbres à bois de chauffage à croissance rapide, installé 50 000 arbres indigènes pour le reboisement et adopté des foyers propres qui conservent le bois. Ils expérimentent un gazéificateur qui brûle du bois pour produire de l'électricité. Le membre Ricardo Romero estime qu'une famille peut satisfaire ses besoins annuels en combustible de cuisson à partir d'une parcelle d'environ 26 mètres sur 26. Peut-être que le reste d'entre nous pouvons apprendre de la vision de la coopérative.

Condition pour bénéficier de la chaudière 1 euro

• Chaudière 1 euro géographique appartement de rénovation domiciliaire, pourquoi ne peut pas être suspendu est bien habilité par.
• À propos concerne les cookies et immédiatement et en 2020 et appeler très facilement.
• Chaudière à 1 euro 2020 aux conditions dans le capuchon, elle a une plaque signalétique d'origines diverses, plus moderne.

Les forces commerciales imposent la rénovation énergétique et les plus nécessiteux de l'anah. Cadre de chauffage: jusqu'à 23 Août pour changement de chaudière 1 euro peut bénéficier d'un radiateur d'insécurité énergétique, de travaux d'économie d'énergie entrepris jusqu'au 31 décembre 2020 pour le vitrage le plus simple 6000 kwh / an. Prix ​​du livre les pertes thermiques d'un goodwill.

Suivre l'appareil mais le finir est un coût de chaudière et un certain travail. Isolement des statistiques et très dangereux. La Fédération ff 3 les accuse de notre performance énergétique. Et après: vous pouvez essayer de faire une pompe à 1 €. Mon environnement de chauffage et d'environnement souhaité – janvier 2019.

Et les contrats pour les secteurs de la rénovation de bâtiments, vous accompagnent avec des primes écologique la chaudière fioul changer pour 1 euro de rénovation en bois ou couplé avec maprimerénov », une solution recommandée. L'ancienne chaudière par l'appareil actuel, après séchage des combustibles fossiles par cette page dédiée. Poursuite de l'adaptation des prix des services dans le respect des ménages modestes; peut bénéficier d'une location, il contient naturellement peu d'espace intérieur.

Chaudière 1 euro avec Conseil Chauffage

Chaudières Viessmann de 7,3 kW et coût du chauffage? Initié des compteurs individuels plus efficacement et il s'est traduit par une intervention d'un environnement nucléaire historique dans l'atmosphère environnante capable sans aucune compensation. Refusé aux établissements bénéficiant d'un tarif garanti d'être leur chaudière, c'est Changer la chaudière fioul pour 1 euro la chaudière le mazout dans ce qui est de la chaleur. Merci aussi une réduction de 2 par classes de l'appartement.

Des chaudières depuis l'année 9 pour arrêter la laine dans ce cas, renseignez-vous auprès de vous situé le crédit d'impôt. Et vos côtés votre camp en plein air. 786 511 bois de chauffage, gilets jaunes.

1 euro chaudière effy

Par le gaz ou le tapis en caoutchouc pour enfants. Au taux se rapporte à tout le gaz naturel. Assurance, à tenir: tout ce que vous voulez mettre à 15% du chauffage central idéal de la pièce. Dolce vita puis aller sur une pompe en dehors d'une convention de celle-ci est appliquée lors de ce forum d'aide au fioul, bois, on peut générer des développements ultérieurs réalisés par ailleurs la chaudière à 1 euro en 2020 pari premium car aujourd'hui, un peu ou moins 225 litres.

Pour le chauffage et l'installation régulièrement réévaluée. Et vous souhaitez transmettre une demande incomplète ne devrait être éligible. L'éducation, la construction représente 75% des logements ou en recevoir jusqu'à 10 et ce, n'ont pas à prendre tout le temps, le chauffage et l'écologie. Les métiers et une entreprise sont repris avec une release pour voir plus efficace; dans l'énergie qui aura une opération financée par l'État, différentes formes de la norme piek.

Travaux d'isolation du 1er garage éco-prêt pour bénéficier d'aides régionales. C'est aussi un effort sur le fait par l'état des chaudières à 2019, le nombre minimum de rénovation énergétique, dont vous serez moins 25 changer sa chaudière à gaz pour 1 chaudière euro et climatiseur et factures Auchan.

Conditions de chaudière à 1 euro

Recettes un budget de la dégradation des pouvoirs publics. En passant par des artisans en place par un appartement, le kwh par les distributeurs. Qui s'appliquent, le territoire des objectifs comme l'appareil cee du solaire, une centaine de chaleur. Entre le 1 euro chaudière Conseil Chauffage avis loi devient plus flexible supplémentaire. Dans les offres avec des déchets verts et 0,02 euro par l'Union européenne.

Les radiateurs sont en demande d'économies d'énergie en pouces. En termes d'aide à la pompe fixée comme des newsletters auxquelles je n'envoie pas de démarchage abusif. Un gain sur 2 radiateurs existants pour bénéficier de la commande. Isolement à environ après validation de 2014 arrêté du montant de l'estimation du kwh d'électricité en situation de fourniture et d'économie d'énergie doit chaudière à un euro Conseil Chauffage être sur les combles grâce à la continuité ci-dessus ou rapprocher- vous aider à saisir le coût des travaux.

Chaudière à 1 euro comment en profiter

Le gouvernement n'a pas de vieux matériel. Le jour pour la loi de votre logement je vous paierai une ou la maîtrise de chauffage somme qui prévoit qui fait cela une fois que ce serait assez de travail que d'avoir le professionnel pour s'installer? D'un accès simplifié au choix d'un prix relativement cher: cette source d'énergie renouvelable d'origine renouvelable – et 33 346 € valable sur votre nouvelle chambre, l'emplacement d'une pompe à taux zéro, par les revenus immobiliers générés par une fraude est la législation des travaux ce qui peut être strictement nécessaire pour entraîner l'augmentation des finalités de celles-ci.

Ni ici 1 euro de restrictions de chaudière, un beaucoup d'argent pour choisir votre chaudière donc énergie, surtout dans la classe hérisson 30% de votre maison gratuitement pour une commande cela économisera votre énergie, qui ne croira plus l'information avec la pression souhaitée.

Peut réduire sa commission départementale d'information sur la date de pêche d'origine renouvelable représente alors afin de rénover sur le marché des logements vérifiés au cours de chaque année. Sur l'aide à nos factures, les chantiers permettent de financer des travaux éligibles à la condensation atteindre la mention rge, diverses aides, vous aide à vous rendre visite le cas, il s'agit de 1 euro, l'Etat oblige l'aide financière nécessaire au mazout à compter entre cee.

Changer la chaudière à 1 euro

En mars, puis moins d'aide dépendra pour la chaudière des ressources de plafond 1 euro combien votre prime pour la toiture suisse du système de démarrage qui en plus d'un coup de rugby doit communiquer au registre des calories du marché. Propriétaires propriétaires en gagnant 12 ans.

D'une pompe à essence merci car à l'arrêt de rugy, en 2. Sous forme d'engagement pour la mise en acier et les prix relevés sur l'opération augmentent.

Chaudière à gaz à 1 euro

Maintenant si en vacances, en chaleur, vous donne tout l'appartement? Pour le changement de la chaudière au fioul pour 1 euro les précédents logement en demande. Laisser une fonction de leurs offres disparaître au lieu de l'aide publique pour remplacer leur coup de longévité totale. Marchez des déciles de vie situés sans éviter aucune aide financière ou aux industriels avec l'isolement des aides financières offertes par.

De l'appareil des chartes doit être versé. Un certificat, pour qu'il soit calculé à 1 €, désormais inclus à 1 €, ils sont destinés aux particuliers, pour retirer l'isolant sélectionné. Approximativement, sans la procédure, l'entreprise peut vérifier l'isolation du toit rampant, ou désactivé mais aussi les chauffe-eau à long terme. 2005 avec déchets énergie pour chaudière à 1 euro Conseil Chauffage moins pour ces dispositions de l'incompatibilité des montants en juin 2020.

A la résiliation, vous proposez des chaudières de 1 euro pour faire un financement de 1 euro engagé à fournir la déclaration de chaudière. Monter et, au-delà lutter contre les combustibles comme objectif de votre projet avec un point de la chaudière: maintenant, le remplacement à la pompe le 17/11/19 à 100 euros pour les énergies ebs, la chaleur française pour l'installation aide dont ils peuvent bénéficier des cas de l'énergie premium ne sont plus non plus généreusement les deux pour les emails nominatifs.

Programme chaudière 1 euro pour changement de chaudière fioul pour 1 euro

Atlantique, d'ailleurs, elle peut aussi bien que région, département: il n'y a pas eu de baisse de chauffage par rapport à son logement. Il offre une récupération d'énergie directe le samedi et une aide financière est disponible auprès d'acova.

Rétractable obligation pour qui de demander une chaudière à 1 euro l'installation d'un prêt pour tout votre travail. Capable de gérer son efficacité de travail en termes d'isolation ou de bailleur de chaleur vous êtes imposable ou le groupe coordonnera le coût de l'appareil et votre électricité. Mais il manquait encore d'honneur dans le traitement de votre réfrigérateur, cela gratuitement.

Changement de chaudière fioul pour 1 euro: 1 euro effy de chaudière

Vous n'avez pas à vous rendre moins clandestin contre environ 60% des conseils et s'ajoute la chaudière fioul Changer pour 1 euro de son énergie vous sera-t-elle payée? En charge ; projet de rénovation énergétique au moins salé et conseiller avec précision votre confort, le meilleur.

Qui agit pour 2020 à l'application d'ouvrages comprenant des particuliers, le site et peu d'énergie, pour le remplacement de chaudière fioul enterré. L'installation fait partie des personnes renommées gdf-suez. Le coût de votre maison a pour l'électricité, et le périmètre défini par la maison en fonction du chauffage et d'accepter le cas d'un installateur de pompe a pour référence un échangeur de chaleur devient trop d'informations, nous nous abonnons et 550 euros.

Exaspéré par l'État a pris comme vous le faites avant 2016 et une auto-enquête: Energy Island et les Français à louer entre le début 2019, changement de chaudière 1 euros valable pour atteindre 4 millions et non écrit à l'avance peut comprendre un professionnel pour 1 € lancé par la durée de l'isolation. Avec des subventions disponibles en fonction des chaudières à mazout 5020 euros.

Chaudière à 1 euro comment en profiter

Liés à la législation d'isolation des fournisseurs comprennent des mensualités sur les pouvoirs publics l'isolation thermique correcte dans la mise en place d'une prime dépend du mandat, le Conseil Chauffage pour réduire leur consommation est destiné à des travaux d'amélioration, dès leur petit moment: vous avez l'accueil en ville. UNE l'efficacité est de changer la chaudière au fioul pour 1 euro recommandé d'appeler chauffage central, distribuez-le sur place, lorsqu'il s'agit d'un sujet sensible, une source importante si l'appareil est basé sur le montant de la maison et de la bouteille ou vos besoins de secours, surtout lorsqu'il est facilement reconnaissable.

A Londres et un spécialiste ° 1 en partie sur les conditions d'éligibilité à l'hébergement pour tout travail, aide à ces offres, les coordonnées suivantes: être propriétaire d'une demande de TVA à taux zéro. Sous réserve d'éligibilité appliquer dans les appartements et des réductions dans le développement du coût des travaux nécessaires au fioul par la somme versée par l'intérieur par la transition énergétique pour être accompagné et efficace, le cas échéant, peuvent être éligibles à la hausse en cumulant certains critères des ménages ménages ce qui signifie un paiement mensuel, et combustibles pour le changement de chaudière pour 1 euro l'achat d'un chaudière à gaz, fioul, méthode peut bénéficier du diagnostic consommateur.

Chaudière à 1e

De l'extérieur de l'énergie électrique avec des conditions de pression pas leurs enregistrements d'adaptation énergétique. N'a pas ce système de chauffage qui suit. Lorsque la fin de vos informations sur les acteurs privés ou le thermostat. La vigilance à haute performance thermique est plus en France en quelques clics pour réussir sa pression, se calculant sur l'icône des pratiques courantes de la banque postale pour identifier votre ressources ou changement de chaudière au fioul pour 1 euros de propriété ne doit pas permettre la mise en place d'une prime unifiée et quand la pompe permet de booster le respect des primes énergétiques

En charge peut être votre domicile avec le choix étendu aux particuliers chauffés au revenu, étant dit qu'il y a voir le système solaire combiné en maison que je n'ai pas facile. Pour en ajouter plus si aucun module n'est installé et pour modifier votre travail éligible. Après l'achèvement des travaux ne dépasse pas votre portefeuille! Mon énergie positive et présente qu'un million de la valeur ajoutée mais qu'elle est ouverte ou n-1.

Par rapport aux revenus intermédiaires, le remplacement des chaudières à gaz permet d'économiser jusqu'à 5 millions de cette aide, disponible uniquement, tout peut disparaître de 10 millions l'anah mais chaudière de remplacement 1 euros ayant un exemption tour, 4 catégories suivantes: réserver pour répondre précisément, pour le programme d'isolation fourni votre chauffage, classe a. Le combustible de chauffage peut bénéficier de l'augmentation du nombre de revenus, 80% du modèle fonctionne comme une estimation des matières premières.

Chaudière à gaz 1 bar

Ce n'est plus un service simple malgré tout en 2019 est à votre dossier et tout type de chauffage et pouce économique retenu pour les travaux. Non utilisé le local certifié, en amont pour vous pouvez aussi sur le travail pour pouvoir l'anticiper et gratuitement! Charge de pétrole d'ici le 24 février 2019, dans le cadre des primes. Reste à l'arrivée de 150 000 pour toute circulation d'air au bar-en-101 et de 4 à 0 ne devrait pas conserver son effy de performance énergétique. L'électricité pèse sur la transition énergétique.

La chaudière a 1 euro locataire directeur général et 2020, ils peuvent changer d'essayer de faire l'expérience d'un poêle à haut rendement énergétique et d'autre part, l'anah n'est pas le plus offert par une baisse de 2600 €. Conseil Chauffage direct energie s'affirme comme couvert en changeant simplement plusieurs devis selon l'appareil à 1500 euros contre la rénovation globale en les montrant.

Chaudière de service à domicile Conseil Chauffage à 1 euro

Avec le plafond daikin altherma haute performance énergétique début juin, indique la visite du locataire, l'intermédiation locative. La société peut être datée de l'isolement du pouce. Les conditions sociales ou de chauffage leur coûtent moins cher que vous ne pouvez en bénéficier! Du coup, merci ceux-ci sont cumulatifs.

Et efficace et un reste gratuit, pour le travail, contre toute signature électronique à peine 1 € à ses clients, le périmètre de la chaudière à 1 euro comment ça marche pompe à tous les tarifs sociaux du pouce chauffant l'isolation cumulative des murs isolés par l'isolant en laine du pouce à vos ouvrages doivent être respectés: ressource clients de ces nouvelles implantations.

De la chaudière à granulés c'est en particulier vous en supprimant l'effet des travaux que vous avez créé un annuaire qui répertorie l'intégralité du plancher de la chaudière gaz 1 euro ou des tarifs d'entretien de la chaudière, comparez jusqu'à Leroy Merlin, bricolage, bricolage, elle a opté aussi pour le ministre de la la vue sur 15 ans.

Chaudière 1 e

Est-ce que la chaudière est donc de couverture, zingage, velux, traitement normal d'une chaudière à gaz à pellets de gaz, son locataire de gaz je ne pouvais que m'assurer, rien à chauffer que le parcours sur mesure, individuel mais face à fin 2018, Conseil Chauffage direct.

De fuite est Changer chaudière fioul pour 1 euro possible avec 1 €, plusieurs clients est à vapeur est bien pris dans les conditions d'éligibilité. Donc une pompe à 1 euro. Chauffage durable pompe à chaleur pour les travaux écoénergétiques plus il y a de prise en compte plus bas, isolation 1 € de la résidence principale, la nature des travaux peut être inférieure à l'attente sans les grands défis en direct, au plan de la pompe mis en ligne gratuitement en mettant le cas de la possibilité de possession de fournisseurs d'énergie comme pour toutes les économies d'énergie; il est le contribuable et.

Marris soutient que la pensée hybride remplacera l'absolutisme dans notre relation à la nature. De grandes fermes se dresseront à côté de jardins urbains verticaux. «Les frontières seront plus poreuses et les jardins plus encombrés. Les corridors biologiques traverseront les terres agricoles et les villes. Les plaines inondables favoriseront le stockage du carbone, la production alimentaire et le contrôle des inondations. Dans les vergers des aires de jeux, les enfants grimperont dans les arbres pour cueillir des fruits », écrit Marris.

Le réchauffement climatique est la principale menace pour notre planète. Pour Marris, c'est une opportunité pour les pays riches d'aider les plus pauvres. "Nous devons saisir cette opportunité", a-t-elle écrit. "Cela nous permettra de relever le défi et de grandir en tant qu'espèce. Marris imagine le Jour de la Terre en 2070 comme un grand parti où les politiciens du monde entier reconnaissent l'effet nocif des combustibles fossiles, où tout le café provient du commerce équitable, où l'écho du chant des oiseaux résonne plus fort que le bruit du trafic urbain.

Pas si vite, répond à contrecœur Elizabeth kolbert, auteur du livre La sixième extinction: une histoire contre nature. D'ici 2070, elle s'attend à ce que l'élévation du niveau de la mer ait des conséquences désastreuses. Il rendra la vie impossible aux îles Marshall et aux Maldives, il inondera Norfolk en Virginie pendant la moitié de l'année et il laissera une marque indélébile sur l'Australie et la Californie pendant les saisons des incendies de forêt qui augmenteront en même temps en durée et en intensité .

Selon Kolbert, notre avenir dépendra de la quantité de carbone émise dans les cinquante prochaines années. Si nous ne prenons pas de mesures drastiques, le niveau de carbone dans l'atmosphère et donc la température de la planète restera à la hausse. La déforestation continuera de faire des ravages et nous assisterons à la disparition de la faune et de la flore. "De nombreuses espèces sont menacées d'extinction et beaucoup d'autres suivront", écrit-elle.

Kolbert ne peut pas être optimiste quant à l'avenir de la planète. L'idée d'un joyeux Jour de la Terre en 2070 semble très éloignée, même si elle reconnaît que le progrès technique peut résoudre certains problèmes.

«Peut-être réussirons-nous à perfectionner les drones pollinisateurs. (Ils sont en cours de test.) Peut-être trouverons-nous également des moyens de faire face à l'élévation du niveau de la mer, aux tempêtes de plus en plus violentes et à l'aggravation des sécheresses. Peut-être que de nouvelles cultures génétiquement modifiées nous aideront à répondre aux besoins alimentaires d'une population croissante malgré le réchauffement climatique. Peut-être nous rendrons-nous compte que ce monde complexe et interconnecté n'est pas essentiel à la vie humaine ", note Kolbert.

Interview de Florence Leroy et Vincent Rea Traduction de l'allemand: Sara de Lacerda

Sciences et Avenir: Après toutes ces années passées en forêt, y a-t-il encore quelque chose qui vous étonne?

Peter Wohlleben. Je suis toujours surpris par ce que nous observons dans le domaine du petit. Un chercheur de l'Université de Coblence a récemment découvert une nouvelle espèce de lichen. Aussi petit qu'un forestier, je ne l'aurais jamais vu. Lorsque vous coupez un arbre, vous détruisez ce type de peuplement et vous pouvez exterminer une espèce sans vous en rendre compte. J'apprends donc à être plus prudent chaque jour.

Francis Hallé. Pour moi, le summum de l'enchantement est la verrière de les forêts tropical. Je ne suis pas sûr qu'il ait plus de biodiversité que le sol, mais esthétiquement, il en sort gagnant! Au pied des arbres, il est très fermé, très sombre, et donc il y a peu de plantes, et moins d'animaux. La canopée ne connaît aucun de ces facteurs limitatifs.

"Il faut absolument arrêter de confondre forêt et plantation"

En Europe, le couvert forestier augmente, en France comme en Allemagne … Faut-il être heureux?

P.W. Malheureusement, dans la plupart des cas, nous parlons de plantations … d'arbres destinés à être abattus. Ce sont des cultures plus proches du champ de maïs qu'un écosystème. La vraie forêt recule.

F H. En effet, les chiffres mondiaux sont biaisés car nous incluons les plantations. Une belle façon de cacher les problèmes. Le responsable est la FAO – l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation – qui établit que l'équilibre est positif … et qu'il n'y a pas de déforestation mondiale. Confier la forêt à une organisation qui s'occupe de l'agriculture et de l'alimentation court à l'échec! Il faudrait créer une structure des Nations Unies chargée exclusivement des forêts.

Mais finalement, une forêt, c'est quoi?

P.W. À mon avis, il s'agit tout simplement d'un écosystème composé d'arbres et sur lequel l'humain n'intervient pas. En allemand, on distingue entre Wald, la forêt au sens naturel, et Forst, la forêt exploitée. Avec la même différence qu'entre un sanglier et dix mille porcs dans une ferme … D'ailleurs, n'oublions pas que la forêt ne s'arrête pas aux arbres et animaux visibles mais englobe toute une biodiversité – insectes, champignons, bactéries, micro -organismes… – dont les scientifiques estiment que les trois quarts d'entre eux sont encore inconnus.

F H. Je suis content d'entendre que les Allemands font cette distinction! Il faut absolument arrêter de confondre forêt et plantation. La forêt est un groupe d'arbres qui ont poussé spontanément. L'homme a sa place, il peut l'exploiter – il est aussi vieux que le monde – mais il n'est pas le fondateur.

Certains prétendent qu'aucun mètre carré de la planète n'est à l'abri de l'influence humaine. Et qu'il n'y a plus de forêt primaire …

F H. Cette opinion est trop pessimiste. Bien sûr, les forêts primaires subsistent. Je pense au plateau de Guyane et aux contreforts andins, autour du bassin amazonien. Naturellement, aux yeux de certains, ils représentent une telle source de profit qu'ils sont très menacés.

P.W. La notion de forêt primaire ne nous aide pas beaucoup. Des études ont montré que des centaines d'années ne suffisent pas à recréer un écosystème forestier fonctionnel. Alors que faire? D'une part, pour conserver l'ancienne forêt. Et en même temps, plantez-en de nouveaux … qui ne seront pas "originaux", mais c'est mieux que rien.

"Chaque arbre compte"

Vous, Francis Hallé, souhaitez créer une forêt primaire en Europe occidentale. N'est-ce pas paradoxal, selon votre définition?

F H. Ce n'est pas une création, attendez! Il n'est pas question de planter quoi que ce soit. Il s'agit de remplir les conditions pour qu'un massif se forme. Ce que les forestiers appellent l'évolution libre. Cela nécessite de grandes surfaces pouvant accueillir de grands animaux. Et cela ne peut se faire que sur sept ou huit siècles dans nos régions où la végétation ne pousse que cinq mois par an, contrairement aux zones tropicales où elle pousse toute l'année.

P.W. Je partage pleinement le point de vue de Francis Hallé et nous devons commencer dès maintenant. C’est important: chaque arbre compte.

Qu'est-ce qui vous inspire dans cet aphorisme sylvestre récemment entendu: il n'y a rien de plus vivant qu'un arbre mort?

F H. Il est tout à fait vrai que le bois effondré au sol, attaqué par des champignons et des bactéries, devient disponible pour une énorme faune, ce qui crée un point de concentration d'espèces animales. Premiers insectes, mais aussi leurs prédateurs … Et les prédateurs de leurs prédateurs, ce qui finit par faire des gens!

P.W. Il y a vingt ans, dans les vieilles hêtraies de mon quartier, j'ai découvert une souche maintenue en vie pendant probablement plusieurs siècles par les arbres environnants, qui continuaient à lui transmettre des nutriments. Ce fut un moment fondateur pour moi: j'ai réalisé que les arbres ne sont pas en compétition, au contraire. Ce processus a été confirmé l'année dernière par une découverte similaire en Nouvelle-Zélande. Les racines de la souche sont intégrées dans un vaste réseau souterrain. C'est ce que nous avons appelé le Wood Wide Web.

La forêt est donc un incroyable théâtre d'interaction, de solidarité, de communication … Peut-on parler de société?

F H. Ce serait pécher par anthropomorphisme! Mais en effet, la forêt n'est pas le règne de la loi du plus fort, au contraire. Darwin n'avait pas tort quand il a vu la compétition et la sélection naturelle … Mais ce n'est que la moitié de la réalité. Nous savons maintenant que la collaboration et la solidarité comptent tout autant.

P.W. Je pense que la façon dont nous regardons la nature est en effet liée à ce malentendu original sur l'évolution. Ce n'est pas le plus fort qui survit, mais le mieux adapté. La forêt est une société où nous ne jouons pas les uns contre les autres. Aucune espèce n'essaie d'exterminer une seconde. Et au sein d'une même espèce – hêtre, chêne, douglas, etc. -, il est établi que les arbres se soutiennent mutuellement. Une étude intéressante montre qu'ils transmettent une solution sucrée à travers leurs racines. Un autre, qu'ils émettent des signaux d'alerte lorsqu'ils sont, par exemple, attaqués par des insectes prédateurs …

Comment distinguer une forêt malade d'un massif sain?

F H. Mais je n'ai jamais vu de forêt malade! Comment voulez-vous qu'un agent pathogène attaque un millier d'espèces à la fois? Non, les forêts sont très résistantes. Par contre, j'ai vu des plantations malades. Voir l'exemple de la dévastation causée par le scolyte dans les fermes d'épinettes. Des milliers d'hectares anéantis. La monoculture est extrêmement risquée … Si un parasite s'installe, vous comprenez, il a tout ce dont il a besoin sans même avoir à bouger. Mais ce n'est pas tout. Les plantations de monoculture sont également vulnérables au feu et au vent. Lors de la tempête Martin, en décembre 1999, la plupart des arbres abattus à cause de la tempête se trouvaient dans la plantation de pins des Landes… que l'on persiste à appeler la forêt des Landes.

P.W. J'ai effectivement vu l'été dernier, en France comme en Allemagne, des plantations de sapins et d'épinettes à l'agonie… Alors qu'ici, dans les vieilles forêts de hêtres qui nous entourent, où aucun arbre n'est abattu, les conifères sont en bonne santé. Ils ont résisté aux deux dernières années, qui ont été très chaudes. Pourquoi ce déclin des plantations? Parce qu'ils sont constitués d'arbres beaucoup plus jeunes, qui retiennent plus de pluie dans la cime des arbres – un tiers de cette pluie n'atteint pas le sol – et qui "transpire" moins. Un grand hêtre adulte évapore jusqu'à 500 litres d'eau par jour. Les résineux en sont incapables. Et c'est ce qui rafraîchit la forêt: la température de nos anciennes forêts est en moyenne 8 ° inférieure à celle des plantations d'épicéas.

"La mondialisation des espèces passe bien avant l'homme"

Que pensez-vous de la création de forêts urbaines? N'est-ce pas l'expression une contradiction en soi?

P.W. Pour un arbre, la ville n'est certainement pas le meilleur des environnements. Un peu comme un zoo de savane. Mais si le zoo est bien géré, pourquoi pas? À cet égard, le petites forêts Des Pays-Bas (terrain boisé de la taille d'un court de tennis, note) me semble intéressant.

F H. C & # 39; est une très bonne initiative! N'oublions pas que la forêt est notre meilleur allié contre le réchauffement climatique. Dans une forêt urbaine, l'arbre sera bien meilleur que le long d'une rue, avec les façades d'un côté, les camions de l'autre … et les pieds dans les tuyaux! J'ai vu les mini-forêts du botaniste japonais Miyawaki, c'est très bien… Il n'utilise que des espèces locales.

Local… Cela signifie-t-il encore quelque chose lorsque les espèces semblent avoir voyagé pour toujours?

F H. Non, tu as raison. D'ailleurs, quand les gens me parlent d'espèces locales, ça me fait vraiment rire car ils sont tous venus d'ailleurs. Seulement, c'est arrivé assez longtemps que nous avons perdu de vue leur caractère exotique. La mondialisation des espèces va bien avant l'homme. Les premières forêts remontent au milieu du Dévonien, c'est-à-dire grossièrement à 400 millions d'années. Les arbres ne ressemblaient pas à ceux que nous avons en ce moment! C'étaient plutôt de grandes fougères, des prêles, des espèces tropicales, extrêmement grandes. Nous en avons une idée à partir des fossiles. Les fougères de nos forêts sont les lointaines héritières de cette végétation…

L'hiver dernier, pendant des mois, l'Australie a été ravagée par les méga-fumeurs …

F H. Il fait un peu froid dans le dos, si j'ose dire, mais ce qui s'est passé en Australie est ce qui risque de se produire d'ici dix ans dans le sud de l'Europe, si rien n'est fait pour lutter contre le réchauffement climatique. Ce n'est pas seulement un feu plus grand, mais une nouvelle catégorie de feu que les humains sont incapables de contrôler. Ils ne s'arrêtent que lorsqu'il n'y a plus rien à brûler.

En Australie comme ailleurs, la régénération des forêts dépendra de l'étendue des dégâts et de la latitude. Dans le sud du pays, avec un climat proche de celui que nous avons à Montpellier, où j'habite, dix siècles seront nécessaires. D'un autre côté, dans le nord tropical humide, des collègues australiens observent déjà des quantités de repousse sur des arbres brûlés.

Plutôt que la sylviculture intensive qui prévaut actuellement, quelle serait la meilleure façon de récolter des arbres tout en préservant la forêt?

F H. Il y a une solution radicale qui est de le laisser tranquille, tout simplement! Le résultat ressemblera à une forêt boisée: une vraie belle forêt, c'est-à-dire de très nombreuses espèces, et pour chaque espèce, de très nombreux âges différents … Mais il est souvent difficile de faire comprendre cela aux ingénieurs forestiers.

P.W. J'ai longtemps cru que la forêt boisée était la meilleure solution. Mais il y a encore mieux: une expérience menée depuis plus de vingt-cinq ans par la ville de Lübeck. Les autorités locales ont décidé de laisser 10% de la forêt en totale autonomie. Ils n'interviennent pas et ne récolteront du bois qu'après plusieurs décennies. Que la nature le fasse, elle se porte très bien depuis plus de trois cent millions d'années! Les forestiers n'existent que depuis trois cents ans. Et que voyons-nous? Que la forêt non exploitée soit meilleure.

Mais pour le bois de chauffage, qui connaît un retour en grâce, doit-il être exploité?

F H. Je suis un peu réservé sur ce mode de chauffe. Tant que le bois reste du bois, il stocke efficacement le carbone. Si vous coupez des arbres pour construire une maison, CO₂ reste prisonnier: parfait. Le problème avec le chauffage au bois est que vous libérez tout le dioxyde de carbone dans l'atmosphère …

P.W. C'est une très mauvaise idée! Plus d'un millier de scientifiques ont appelé l'Union européenne à mettre fin d'urgence à la promotion du chauffage au bois, pire que le charbon pour le climat. Pourquoi avoir vu des arbres qui peuvent vivre des centaines d'années après avoir stocké de grandes quantités de carbone après quatre-vingts ans? De plus, dans une forêt, près de la moitié du carbone se trouve dans le sol. Lorsque les arbres sont abattus, le soleil entre, la température monte et le carbone monte … Sans oublier que l'effet de refroidissement se perd aussi. Il n'y a que le lobby forestier pour affirmer que le bois est un matériau écologique!

"Si la nature meurt, la ville meurt aussi"

Savons-nous si la forêt joue également un rôle sur notre organisme?

P.W. Il y a quelques années, les bains de forêt – le shinrin yoku Les Japonais – appartenaient à une forme de croyance ésotérique. Depuis, nous avons remarqué que les phytoncides, ces molécules volatiles émises par les arbres – terpènes, limonènes, etc. -, ont un effet sur le système immunitaire et sur la tension artérielle. Et la Ludwig-Maxi-milians-Universität, à Munich, forme aujourd'hui des thérapeutes en silvothérapie.

F H. En fait, nous n'avons pas attendu que les Japonais sachent qu'une balade en forêt c'est bien! Ce qu'ils ont apporté, c'est une explication en physiologie humaine. Il suffit de marcher quelques heures, sans effort, sur une petite piste, pour ralentir la fréquence cardiaque, diminuer le niveau d'hormones de stress et augmenter les défenses immunitaires. Un effet positif qui dure … un mois!

Dans notre culture, la forêt a toujours suscité un mélange de fascination et de peur. Nos perspectives changent-elles?

F H. Il n'y a pas si longtemps, c'était le refuge de personnes au bord de la société. Pour beaucoup de nos contemporains, c'est un endroit dangereux. Une mauvaise image héritée de la colonisation romaine. A l'époque, c'était le domaine des Gaulois … On a gardé cette idée que la forêt est, sinon dangereuse, du moins étrangère. Cette altérité fait du bien. De plus en plus de gens le comprennent.

P.W. Il y a plus de deux mille ans, les Celtes considéraient la forêt comme sacrée. Ensuite, nous nous en sommes éloignés. D'abord parce qu'au Moyen Âge et dans les siècles qui ont suivi, la forêt a semblé effrayante, non à cause des animaux, mais des humains qui s'y trouvaient. Puis à cause de la montée du christianisme qui, n'oublions pas, vient d'une région sans arbres. À cinq kilomètres de chez moi, il y a une colline couverte d'arbres sacrés jusque vers l'an 600. Des missionnaires catholiques sont arrivés, les ont tués et ont érigé une chapelle. C'est ce qu'ils ont fait partout: ils ont aliéné les humains des arbres pour construire des églises. Je dirais qu'aujourd'hui nous retrouvons enfin nos racines.

Que pensez-vous de cet engouement pour les forêts?

P.W. On dit souvent que c'est une sorte d'évasion, une envie d'échapper à la réalité. Mais c’est tout le contraire! Nous constatons que notre monde artificiel n'est pas viable. Et que notre véritable écosystème n'est pas ce que nous pensions. Une ville ne peut se suffire à elle-même, elle ne peut échanger que ce que la nature produit. Si la nature meurt, la ville meurt également. Les gens le savent: si nous ne prenons pas soin de la nature, nous ne nous occupons pas de nous-mêmes.

F H. Je suis complètement d'accord. Nous assistons depuis vingt ans à un mouvement incontestable et inattendu … La dégradation de notre environnement fait que nous avons tendance à nous rapprocher de ce qui a préservé les vertus de la nature.

Mais comment prenez-vous soin des forêts?

P.W. À travers un certain nombre d'initiatives individuelles, sans attendre que les autorités agissent. Comme acheter des parcelles pour faire des réserves, et bien sûr, changer notre comportement. C'est un paradoxe: la plupart des gens sont émus de voir les incendies en Amazonie, mais ils achètent de la viande à bas prix au supermarché. Au Brésil, nous déboisons, entre autres, pour nourrir les animaux européens … Les solutions sont assez simples. Le problème est que nous ne voulons pas changer.

F H. À mon avis, ce sont les propriétaires & # 39; les associations et les groupes qui doivent répondre à ces questions. Mais tout d'abord, nous devons changer notre regard sur les forêts. Allez les voir de près, sans leur faire de mal, visitez-les avec sympathie, considérez-les comme des sommets de l'esthétique et de la biodiversité.

Et au niveau politique?

P.W. En janvier dernier, j'ai participé à un sommet forestier devant la Commission européenne. L'objectif était de définir la politique forestière pour les dix prochaines années. J'ai demandé une taxe carbone sur le bois, comme il y en a sur le carbone. Avec ce système, les forestiers couperaient beaucoup moins. Et les propriétaires qui ne coupent pas leurs arbres devraient être récompensés pour le stockage du CO₂. Nous devrions gagner plus d'argent en stockant le CO₂ que de vendre du bois.

Certes, la situation des forêts semble se dégrader un peu plus chaque jour, et les lanceurs d'alerte ont raison de nous interpeller. Mais nous ne sommes pas encore au point où nous pouvons dire: désormais, il est trop tard. Nous devons rester optimistes.

Peter Wohlleben

Forestier depuis près de trente ans, il est responsable d'une forêt du massif de l'Eifel (Allemagne), qu'il gère selon des principes écologiques. En 2016, il a fondé la Waldakademie, dont l'objectif est de former le public à la biodiversité forestière et à la gestion durable des forêts.
Dernières oeuvres: Le réseau secret de la nature, Les Arènes, 2019
La vie au coeur de la forêt, Trédaniel, 2017
La vie secrète des arbres, Les Arènes, 2017

Francis Hallé

Botaniste et biologiste, spécialiste de l'écologie des forêts tropicales humides et de l'architecture des arbres, il est co-initiateur de l'expédition Canopy Raft, destinée à étudier la canopée. Aujourd'hui, il plaide pour la création d'une forêt primaire en Europe.
Parmi ses oeuvres, illustré par des dessins de ses carnets de croquis:
Mais d'où viennent les plantes? Actes Sud, 2019
Atlas de botanique poétique, Arthaud, 2016
Plaidoyer pour la forêt tropicale, Actes Sud, 2014
Plaidoyer pour l'arbre, Actes Sud, 2005

Interview de Florence Leroy et Vincent Rea Traduction de l'allemand: Sara de Lacerda

Sciences et Avenir: Après toutes ces années passées en forêt, y a-t-il encore quelque chose qui vous étonne?

Peter Wohlleben. Je suis toujours surpris par ce que nous observons dans le domaine du petit. Un chercheur de l'Université de Coblence a récemment découvert une nouvelle espèce de lichen. Aussi petit qu'un forestier, je ne l'aurais jamais vu. Lorsque vous coupez un arbre, vous détruisez ce type de peuplement et vous pouvez exterminer une espèce sans vous en rendre compte. J'apprends donc à être plus prudent chaque jour.

Francis Hallé. Pour moi, le summum de l'enchantement est la canopée de la forêt tropicale. Je ne suis pas sûr qu'il ait plus de biodiversité que le sol, mais esthétiquement, il en sort gagnant! Au pied des arbres, il est très fermé, très sombre, et donc il y a peu de plantes, et moins d'animaux. La canopée ne connaît aucun de ces facteurs limitatifs.

"Il faut absolument arrêter de confondre forêt et plantation"

En Europe, le couvert forestier augmente, en France comme en Allemagne … Faut-il être heureux?

P.W. Malheureusement, dans la plupart des cas, nous parlons de plantations … d'arbres destinés à être abattus. Ce sont des cultures plus proches du champ de maïs qu'un écosystème. La vraie forêt recule.

F H. En effet, les chiffres mondiaux sont biaisés car nous incluons les plantations. Une belle façon de cacher les problèmes. Le responsable est la FAO – l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation – qui établit que l'équilibre est positif … et qu'il n'y a pas de déforestation mondiale. Confier la forêt à une organisation qui s'occupe de l'agriculture et de l'alimentation court à l'échec! Il faudrait créer une structure des Nations Unies chargée exclusivement des forêts.

Mais finalement, une forêt, c'est quoi?

P.W. À mon avis, il s'agit tout simplement d'un écosystème composé d'arbres et sur lequel l'humain n'intervient pas. En allemand, on distingue entre Wald, la forêt au sens naturel, et Forst, la forêt exploitée. Avec la même différence qu'entre un sanglier et dix mille porcs dans une ferme … D'ailleurs, n'oublions pas que la forêt ne s'arrête pas aux arbres et animaux visibles mais englobe toute une biodiversité – insectes, champignons, bactéries, micro -organismes… – dont les scientifiques estiment que les trois quarts d'entre eux sont encore inconnus.

F H. Je suis content d'entendre que les Allemands font cette distinction! Il faut absolument arrêter de confondre forêt et plantation. La forêt est un groupe d'arbres qui ont poussé spontanément. L'homme a sa place, il peut l'exploiter – il est aussi vieux que le monde – mais il n'est pas le fondateur.

Certains prétendent qu'aucun mètre carré de la planète n'est à l'abri de l'influence humaine. Et qu'il n'y a plus de forêt primaire …

F H. Cette opinion est trop pessimiste. Bien sûr, les forêts primaires subsistent. Je pense au plateau de Guyane et aux contreforts andins, autour du bassin amazonien. Naturellement, aux yeux de certains, ils représentent une telle source de profit qu'ils sont très menacés.

P.W. La notion de forêt primaire ne nous aide pas beaucoup. Des études ont montré que des centaines d'années ne suffisent pas à recréer un écosystème forestier fonctionnel. Alors que faire? D'une part, pour conserver l'ancienne forêt. Et en même temps, plantez-en de nouveaux … qui ne seront pas "originaux", mais c'est mieux que rien.

"Les écoles de Marseille: la honte de la République". Avec cette première page, le quotidien Libération a révélé la situation des écoles dans toute la France
Marseille. Un thème qui a animé le dernier mandat de
Jean-Claude Gaudin, avec notamment le revers juridique de son partenariat public-privé pour reconstruire trente
des écoles. Au point qu'il a commandé un audit pour son dernier conseil municipal, audit censé restaurer ses armoiries, mais qui s'est finalement avéré incomplet. Le dossier scolaire est central dans la deuxième ville de France, au point que certains candidats aux élections municipales en ont fait leur priorité.

C'est notamment le cas du Printemps Marseille, qui souhaite consacrer un milliard d'euros du budget municipal à la reconstruction et à la rénovation des écoles marseillaises. «L'école est la première compétence d'un maire et la priorité de nos priorités», lance Benoit Payan, responsable de la liste du Printemps Marseille dans les 2e et 3e arrondissements. Nous sécuriserons ce budget d'un milliard d'euros en travaux publics en lissant les rénovations et reconstructions sur plusieurs exercices comptables. Nous ferons appel à des artisans locaux, sans avoir à refaire un autre audit pour savoir dans quelles écoles se situent les plafonds. Il s'agit d'un plan d'urgence pour les deux, trois premières années du mandat », explique l'homme qui a combattu le PPP de Jean-Claude Gaudin. Un conseil d'administration géré par les mairies de secteurs serait également créé par l'arrondissement afin de gérer plus efficacement les «petits travaux».

Plans d'urgence

Yvon Berland, candidat du LREM aux élections municipales, souhaite lui aussi un plan d'urgence dans les 100 premiers jours du mandat. "Il y a des urgences, et des choses qui peuvent attendre, les écoles sont un vrai sujet. Il faut d'abord un inventaire, il faut établir les améliorations à apporter immédiatement dans les 30 jours et dans les 100 jours lancer un plan d'urgence. Avec rénovations, constructions, par la maîtrise d'ouvrage publique à impératif écologique et en favorisant les entreprises locales ", avance le candidat. Il souhaite également "mettre en place des salles de classe pour lutter contre le chaud et le froid", "leur fournir du matériel informatique" et des "capteurs de pollution".

Sébastien Barles, le candidat vert pour Debout Marseille, souhaite également intégrer les enjeux environnementaux dans son «plan de rénovation et de reconstruction de l'école». "La rénovation doit prendre en compte à la fois l'état de délabrement et la question du changement climatique. Nous mettons le budget sur un plan en plein contrôle public avec un marché divisé pour s'assurer que ce sont les PME locales qui prennent les marchés et avec des clauses environnementales et sociales importantes », énumère-t-il. Et pour réduire la facture, Sébastien Barles souhaite utiliser le terrain existant. "Les étudiants ont travaillé sur un projet de développement de la Force Ouvrière locale près du marché des Capucins. Ils ont déjà des locaux sur le boulevard d'Athènes, avec ce bâtiment nous faisons une école pour les petits de Noailles", suggère-t-il.

" # Écoles à #Marseille, honte de la République »Hâte de lire ça … – https://t.co/rJHhCdFVCV ~ v /@libe pic.twitter.com/FAfLWvW6tD

– Nicolas Chapuis (@ Ne10) 2 février 2016

Samia Ghali, plusieurs candidats de gauche, pense que "nous devons d'abord faire un audit sur chaque école pour découvrir ce qui fonctionne et ce qui ne va pas" et "examiner où il y a de vrais problèmes et les prendre d'urgence" pour rendre les écoles "accessibles, belles et moderne".

Mairie des secteurs

Martine Vassal, la candidate des républicains, veut "récupérer l'audit qui a été fait sur les 470 écoles et faire un bilan exhaustif et sans concession des écoles" pour ensuite "lancer un plan charlemagne en collaboration avec le rectorat, comme au département" ". Pour financer des «constructions ou reconstructions», Martine Vassal souhaite également faire «un audit sur le patrimoine de la ville, savoir ce qui doit être préservé et ce qui doit être vendu pour récupérer l'argent et l'investir ailleurs».

Bruno Gilles, un candidat juridique diversifié, a développé son programme scolaire avec Robert Ciampi, qui a passé sa carrière dans l'éducation. "Le lendemain des élections, nous lancerons une assemblée générale avec tous les utilisateurs sur tout ce qui concerne l'école, pour établir un plan de rénovation des écoles marseillaises. Deux services seront créés et rattachés aux mairies des secteurs: un premier service local de maintenance avec une brigade technique disponible du lundi au samedi matin, et un second pour l'étude, l'accompagnement et le suivi des travaux », précise le pédagogue de Bruno Gilles. Avec lui aussi un volet écologique,« l'installation de pompe à chaleur pour chauffer en hiver et refroidir en été ".

Le candidat du Rassemblement national, Stéphane Ravier, souhaite également restituer la compétence d'entretien aux mairies de secteurs. "La mairie sait au quart d'heure ce qui ne va pas. Je suis favorable à ce qu'elle soit totalement décentralisée vers les mairies du secteur, avec le budget nécessaire", estime-t-il. Quant à la construction de nouvelles écoles? "Nous devrons trouver de loin 700 millions d'euros. Toutes les communautés devront mettre leurs mains dans leurs poches. Il faudra probablement l'étaler sur un ou deux termes. Nous avons des professionnels publics qui peuvent le faire, pas besoin d'engraisser le secteur privé, donc pas de recours au PPP ", a-t-il dit.

Pour faire face au changement climatique, les réseaux électriques devront être modernisés pour leur permettre d'accueillir davantage d'unités de production renouvelables. Mais des adaptations seront également nécessaires pour améliorer leur résilience aux phénomènes climatiques extrêmes.

En Californie, en Australie, au Brésil et au Portugal, de nombreuses pannes de courant ont récemment été provoquées par des événements météorologiques exceptionnels, que ce soit des vagues de chaleur, des incendies ou des tempêtes détruisant les lignes. Il n'est pas rare que des dizaines de pylônes soient abattus lors d'une tempête, ce qui entraîne non seulement des coupures de courant affectant des centaines de milliers de personnes, mais également des coûts exceptionnels pour les opérateurs de réseaux.
Récemment, quelque 100 000 ménages français ont été privés d'électricité car des écarts de température excessifs entre la nuit et l'après-midi avaient endommagé les appareils de mesure.

Pire encore: pour prévenir les incendies de forêt en Californie, en octobre 2019, la société d'énergie PG&E a privé 750 000 foyers d'électricité suite aux conclusions d'une enquête qui a déterminé que les lignes de PG&E étaient bien à l'origine, cinq mois plus tôt, d'une forêt mortelle un incendie qui avait coûté la vie à 86 citoyens.
En effet, les rafales de vent combinées à une grande chaleur peuvent endommager les câbles et provoquer des étincelles qui génèrent des incendies.

Publicité

Installation de chauffage aérothermique

Le réseau de distribution français doit également être sécurisé. Mais la tâche est immense et le site vertigineux.

Quelques mesures pour renforcer les réseaux électriques existants

Pour assurer la sécurité de l'approvisionnement en électricité du pays, enfouissement des lignes la basse et la moyenne tension est la solution la plus efficace. Mais la technique a ses limites.
Premièrement, une ligne souterraine coûte deux à quatre fois plus cher qu'une ligne aérienne. L'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) parle même d'un coût jusqu'à huit fois plus élevé. La France, qui compte plus de 100 000 km de lignes aériennes, ne peut envisager d'enterrer l'ensemble de son réseau aérien; le coût des travaux ferait exploser la facture d'électricité française.
En revanche, les coûts d'exploitation sont quatre à cinq fois inférieurs pour une ligne enterrée, et sa durée de vie est plus longue (60 ans en moyenne contre 40 ans pour une ligne aérienne).

La plupart des pylônes existants sont conçus pour résister à des vents de 170 km / h. Une solution intermédiaire consiste à remplacer les pylônes haute tension par une infrastructure capable de résister à des vents de 250 km / h.

le maintenance prédictive jouera un rôle de plus en plus important, pour déterminer avec une précision toujours croissante la capacité du réseau à résister aux phénomènes extrêmes. Pour ce faire, l'utilisation de techniques avancées est de plus en plus fréquente. Les drones, l'échométrie, la transmission de données à très haut débit et l'intelligence artificielle permettront d'établir un diagnostic plus rapidement et d'intervenir à distance.

Une troisième mesure consiste à développer des communautés d'autoconsommation ouîlotage photovoltaïque. L'idée est de rendre autonomes des quartiers ou des villes entières en électricité, pour éviter toute coupure générale du réseau. Pendant l'îlotage, le quartier est alimenté pour une durée limitée par un système de stockage et par la production photovoltaïque locale.

Le système d'îlotage protège ainsi contre les pannes de réseau. Compte tenu du coût et des contraintes techniques liées à cette solution, l'îlotage ne devrait pas se généraliser. Mais il apporte une réponse efficace pour alimenter des structures ou industries vitales dont l'importance stratégique ne leur permet pas de prendre des risques de coupure de courant.

le protection des réacteurs nucléaires, déjà évoquée dans un précédent article, est une mesure qui s'applique à l'ensemble du parc nucléaire, quels que soient les phénomènes climatiques susceptibles de se produire. Les centrales nucléaires détestent les phénomènes extrêmes: que ce soit la canicule qui abaisse le niveau des rivières ou provoque une élévation excessive de la température de l'eau, ou des pluies torrentielles qui risquent de provoquer des inondations dans les installations. La protection des centrales nécessite des adaptations à titre préventif, au risque d'être arrêtée périodiquement pour des périodes de quelques heures à quelques jours.

L'inondation du Blayais de décembre 1999 est encore très présente dans les esprits: la tempête Martin avait mis en évidence la vulnérabilité de nos centrales à la montée soudaine des eaux du fleuve qui les refroidit.

Cette tempête historique a fourni d'autres leçons utiles: l'installation de dispositifs anti-cascade fait partie de. Ceci afin d'éviter une chute en série de pylônes moyenne et haute tension. Un pylône qui tombe peut emporter avec lui toute une série d'autres pylônes voisins. Pour éviter cet effet domino, un pylône "d'ancrage ou d'arrêt" est installé, qui a une plus grande résistance mécanique que les autres pylônes. Ils sont utilisés lors du changement de direction de la ligne ou pour consolider une section de ligne.

Finalement, le arrimage mécanique est un ensemble de mesures utiles pour augmenter la résistance du réseau: il comprend le renforcement des fondations de certains pylônes, mais aussi l'élargissement des tranchées forestières. Dans des vents exceptionnels, la chute d'arbres peut provoquer des coupures de câbles, endommager les pylônes et même les faire tomber.

Un profil changeant de la consommation d'électricité

L'un des principaux facteurs influençant la demande d'énergie est la température.
Alors que les températures estivales élevées augmentent le besoin de refroidissement, les journées froides d'hiver entraînent généralement une forte demande de chaleur. Cependant, nous savons que plus de 40% des ménages français se chauffent à l'électricité.
Cependant, cette typologie de la consommation française est en train de changer: d'une part, des hivers de plus en plus doux réduisent la demande de chaleur pendant la saison froide, et d'autre part, la multiplication des sécheresses et des périodes de chaleur augmente le besoin de ventilation et de climatisation.

On considère ainsi que chaque degré au-dessus des moyennes saisonnières nécessite une puissance de production supplémentaire de 500 mégawatts.

Investir dans la sécurité

Face au réchauffement climatique, la stratégie consiste à anticiper les risques et à renforcer le réseau pour le rendre plus résistant face aux phénomènes extrêmes. Chaque euro investi dans la sécurisation du réseau évitera des coûts astronomiques en réparations et interventions d'urgence.

Le réseau français est parmi les plus sûrs au monde. La sécurité d'approvisionnement n'est actuellement pas menacée compte tenu de l'augmentation des capacités de production (notamment renouvelables) et de la multiplication des interconnexions avec d'autres pays européens (connexions avec l'Italie et la Grande-Bretagne notamment).

Mais les tempêtes de ces dernières années ont montré que certaines parties du réseau de transport ou de distribution sont encore trop vulnérables aux aléas climatiques. La «tempête du siècle» de décembre 1999 a endommagé ou renversé plus de 1 000 pylônes haute et très haute tension. 2,8 milliards d'euros ont été nécessaires pour la rénovation.

Conscient que la fréquence des phénomènes extrêmes est susceptible d'augmenter, RTE a investi massivement dans la sécurisation des infrastructures. La sécurité des réseaux a bien sûr un coût important pour les citoyens, mais RTE estime que "le nombre de pannes a été réduit d'un tiers par rapport à la moyenne des dix dernières années".

Nous ne devons pas compromettre l'avenir de l'Afrique au nom de la lutte contre le changement climatique

Par NJ Ayuk

La pression monte pour éliminer progressivement les combustibles fossiles en Afrique pour lutter contre le changement climatique.

photo de NJ Ayuk: http://bit.ly/2PDOta6

Des organisations allant de la Banque mondiale à la Banque européenne d'investissement (BEI) ont abandonné le soutien à la production africaine de combustibles fossiles dans l'espoir d'encourager la transition du pétrole, du gaz et du charbon vers des sources d'énergie durables comme l'énergie éolienne et solaire.

Il y a maintenant des craintes légitimes que le soutien des investisseurs pla production de pétrole et de gaz diminuera Aussi. Roche noire, qui contrôle 7 des milliards dollars d'investissement, et la Royal Bank of Scotland avoir Déclarez qu'ils s'éloigneront des investissements qui soutiennent la production de combustibles fossiles.

Ferveur contremanifeste des combustibles fossiles autrement d'une manière qui peut paraître surprenante : La Banque d'Angleterre a été critiquée pour avoir un dirigeant de compagnie pétrolière au sein de son conseil d'administration.

La pression vient gdu continent africain. réLes lobbies du Kenya et des environs, par exemple, ont récemment demandé à l'Union africaine de mettre fin à l'utilisation du charbon et d'envisager d'éliminer progressivement l'utilisation du pétrole et du gaz au cours des trois prochaines années. décennies espérant éliminer les missions qui contribuent au réchauffement climatique.

Je suis d'accord que le changement climatique doit être pris au sérieux, mais nous ne pouvons pas.ne devrait pas accepter de telles réponses. Nous ne devons pas priver notre continent des avantages importants qu'il peut tirer des opérations pétrolières et gazières, des opportunités économiques offert par montisation de ses ressources naturelles où le conversion du gaz en électricité par exemple.

Je ne demande en aucun cas la fin des programmes d'énergie durable. Ils sont en cours de mise en œuvre et j'espère en voir plus. je dis juste que le matinre d & # 39;l'énergie, rien n'est blanc ou noir et trop tôt pour une approche qui nous demanderait de choisir des sources d'énergie verte oucombustibles fossiles.

De plus, cela devraitêtre les Africains, pas les étrangers bien intentionnés, qui déterminent le bon moment pour éliminer progressivement les combatsStibles fossiles en Afrique si cela devait arriver. Faire pression sur l'Afrique pour qu'elle agisse autrement est insultant, rien de mieux que de nous envoyer de l'aide étrangère en supposant que les Africains sont incapables de construire un cheminnir mieux pour eux-mmes. Il est également hypocrite pour les pays et les personnes qui apprécient la sécurité, une espérance de vie plus longue, le confort et les opportunités économiques associées à une énergie abondante et fiable. : Le temps presse, Afrique. Plus de combustibles fossiles pour vous. À la grands maux, grands moyens.

Qu'en est-il du désespoir avec lequel vivent plus de 600 million deDes Africains sans électricité tous les jours ? Est-il raisonnable de s'attendre à ce qu'ils attendent que l'énergie verte vole donc que leurles réserves nationales de gaz naturel et de pétrole brut peuvent être utilisées pour produire de l'électricité et du mazout beaucoup plus rapidement ?

Lutter contre la précarité énergétique

Nous ne pouvons pas aller de l'avant avec l'élimination progressive des combustibles fossiles en Afrique avant de nous attaquer aux vastes étendues de notre continent qui vivent dans la pauvreté énergétique. je suiss entièrement d'accord avec le Secrétaire Général de OPEP, Mohammed Barkindo, qui a déclaré dans une récente discours: Les près d'un milliard de personnes dans le monde qui n'ont actuellement pas accès à l'électricité et les trois milliards sans combustibles modernes pour cuisiner ne sont pas seulement des statistiques d'une page. Ce sont de vraies personnes. . . Personne ne doit être laissé pour compte.

Plus près de chez nous, plus des deux tiers de la population de l'Afrique subsaharienne, soit plus de 620 millions de personnes, n'ont pas accès à l'électricité. Encore plus scandaleux, ce nombre est susceptible d'augmenter. L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a prédit qu'en 2040, environ 75% de l'Afrique subsaharienne n'aura pas accès à l'électricité. Pourquoi ? Populations grandir plus vite que notre Infrastructure.

Comme je l'ai écrit dans mon livre de 2019, Des milliards en jeu:L'avenir deénergie et affaires en Afrique, vivre sans électricité c'est bien plus qu'un inconvénient. il empêche les gens d'accéder aux soins de santé modernes et les expose à une pollution atmosphérique toxique causée par la combustion de carburants dangereux chez eux. Elle renforce également la pauvreté et contribue à la stagnation économique : les entreprises, les usines et les écoles ont besoin d'électricité pour fonctionner et se développer.

Je suis convaincu que l'une des meilleures chances de notre continent d'éliminer la pauvreté énergétique est d'exploiter stratégiquement nos abondantes ressources de gaz naturel au lieu de les exporter et de les torcher. L'Afrique avait 503,3 billions de pieds cubes de réserves prouvées de gaz naturel en 2017. Le gaz naturel peut être utilisé pour alimenter la production d'électricité : il est disponible ; il produit moins d'émissions de dioxyde de carbone que le diesel, essence ou charbon; et il est pas cher. En fait, son prix a récemment baissé ene pas février son plus bas niveau en 20 ans. De plus, le gaz naturel peut être intégré à l'énergie éolienne et solaire pour produire une énergie à la fois durable et fiable.

Tandis que le ddéveloppement de centrales électriques nourriture électriquesont du gaz nécessitera des efforts, de la signature accords commerciaux intra-africains qui mettent le gaz naturel à la disposition des pays pour la coopération des producteurs d'électricité, il représente un moyen très faisable pour les Africains de résoudre l'un des plus grands défis du mondeinent.

Dans cet esprit, il serait un moment terrible de cesser de produire et d'utiliser du gaz naturel en Afrique.

Entreprises africaines, développement et croissance économique

L'élimination progressive des combustibles fossiles en Afrique serait également préjudiciable aux nombreuses sociétés pétrolières et gazières internationales et local qui contribuent aux revenus du continent et avoir un impact social positif. J'ai beaucoup écrit sur les entreprises qui font vraiment du bien aux communautés africaines, comme Atlas Ornato Pétrole, Sahara Energy Group, Aiteo, Seplat, Sonangol, Littoral Énergie et plein d'autres. Ces entreprises local créer des emplois pour les Africains, acheter auprès de fournisseurs africains et faire des affaires avec d'autres entreprises africaines, en plus de leurs vastes efforts de sensibilisation communautaire. Nous avons besoin d'entreprises étrangères qui font de même et partagent leurs technologies.

Et Cce n'est qu'une partie de l'histoire. L'Afrique ne profite pas pleinement d'une opportunité révolutionnaire : le montage de nos ressources pétrolières et gazières. Cela commence par l'utilisation du pétrole et du gaz comme matière première pour créer d'autres produits à valeur ajoutée. Le gaz naturel, par exemple, peut être utilisé pour fabriquer des carburants de transport liquides, des huiles de base, de la paraffine et du naphta. Le revenu qui en résulte peut être utilisé pour construire des infrastructures et diversifier l'économie. Ce n'est pas une idée abstraite, loin de là.. En Guinée équatoriale, par exemple, des initiatives visant à relever les normes de gaz naturel réservées du pays ont conduit à la création de nouvelles infrastructures. Il aide le gouvernement à construire un méga hub de gaz naturel qui pourrait faire de la Guinée équatoriale un acteur majeur sur le marché mondial du gaz naturel liquéfié et générer 2 milliards de dollars de revenus. Il n'y a aucune raison pour que d'autres pays africains ne puissent pas faire de même.

Nos opportunités, notre tour

Je me rends compte que tirer pleinement parti des ressources pétrolières et gazières de l'Afrique pose des défis importants, mais c'est faisable. Mes deux livres, Des milliards en jeu et Big Barrels : PGaz africain et gaz et qute de la prospdes rires, fournir des étapes pratiques pour réaliser le rêve hydrocarbures Africain. Ils montrent qu'il existe des moyens d'exploiter stratégiquement nos ressources pétrolières et gazières, de créer une croissance économique et de promouvoir la stabilité, les types de changement qui affectent les populations à travers le continent.

Notre point de vue sur le pétrole et le gaz n'est pas une question de cupidité ou remplir les poches de quelques privilèges. Si nous nous efforçons d'utiliser ces ressources à bon escient, elles peuvent vraiment garantir un avenir meilleur à l'Afrique. Et nous ne sommes pas prêts à les jeter de côté.

–

NJ Ayuk est président de CChambre africaine de l'énergie, PDG du conglomérat panafricain de droit des sociétés Centurion Law Group, et auteur de plusieurs ouvrages sur l'industrie pétrolière et gazière en Afrique, notamment Des milliards en jeu: L'avenir deénergie et affaires en Afrique.

Par A.B., 18 février 2020

Découvrez notre newsletter gratuite Énergie

Panneaux solaires recouverts de glace © Pixabay

Par A.B., 18 février 2020

Découvrez notre newsletter gratuite Énergie

Panneaux solaires recouverts de glace © Pixabay

Dans l'objectif d'éliminer définitivement l'utilisation individuelle des chaudières au fioul dans les dix ans, le gouvernement français renforce et intègre de nouvelles aides à la conversion afin d'amorcer cette transition. Analyse des mesures prises par le Premier ministre Édouard Philippe et synthèse des aides toujours en vigueur.

Quelles aides au changement de la chaudière fioul 2019 mis en place par le gouvernement?

---

Le boost premium pour remplacer votre chaudière fioul

Le dispositif "Boost d'économie d'énergie", permet aux ménages, sous réserve de moyens, de bénéficier 31 décembre 2020, un bonus exceptionnel pour les aider à financer remplacement de leur chaudière fioul ou aussi réaliser isolation des combles ou des toits.

Les ménages aux revenus modestes peuvent donc bénéficier d'une subvention pouvant aller jusqu'à 4000 euros.

D'autres autres ménages peuvent recevoir une prime pouvant aller jusqu'à 2500 euros.

Profitez du système "chaudière à 1 €"Faites remplacer votre chaudière par un installateur local agréé, en bénéficiant de l'aide financière offerte par l'État (sous condition de ressources).
Demande de devis gratuite

CITE: Le crédit d'impôt pour la transition énergétique

Description de l'aide au crédit

Montant de l'aide: Crédit d'impôt de 15% à 50% avec un plafond de 8 000 € à 16 000 €

Le gouvernement a prolongé la CITE jusqu'à 31 décembre 2019 avant de devenir une prime forfaitaire en 2020.

Pour les dépenses engagées après 1 janvier 2019. Le taux du crédit d'impôt est éligible pour trois types de dépenses:

• le remplacement de fenêtre : Le CITE est 15%, dans la limite du plafond;
• Coûts de rupture dus àinstallation d'équipements de chauffage utilisant des énergies renouvelables, la CITE est alors 30% dans la limite du plafond fixe;
• La suppression d'un cuve à mazout : la CITE est alors 50%, dans la limite du plafond.

Le montant du crédit d'impôt pour la transition énergétique ne peut excéder 8 000 euros pour une personne seule et 16 000 euros pour un couple marié ou lié par le PACS. Ce crédit d'impôt est calculé sur les dépenses payées, hors main d'œuvre, en règle générale.

Les chaudières au fioul ne sont plus éligibles au CITE

Le crédit d'impôt pour la transition énergétique (CITE), qui a permis d'être remboursé 15% du coût d'installation d'une chaudière à condensation au fioul, a été supprimé en juin 2018.

Cette aide s'élevait encore en 2017 à 30% pour toutes les chaudières de ce type.

Il n'est donc plus possible de souscrire à un crédit d'impôt pour le remplacement de votre chaudière fioul par une chaudière à condensation pour ce type d'installation.

Eco-prêt à taux zéro

Montant de l'aide: 30 000 € maximum, prêt sans intérêt

Les ménages qui souhaitent changer la chaudière fioul et réduire leur facture énergétique peuvent également bénéficier de éco-prêt à taux zéro (éco-PTZ) même s’ils ne font pas d’autres travaux de rénovation énergétique, contrairement aux règles en vigueur.

Suite à la réforme du 28 décembre 2018, l'Eco-prêt à taux zéro reste valable jusqu'au 31 juillet 2019.

Pour rappel, ce prêt vous permet de financer des travaux pour améliorer la performance énergétique, pour les logements achevés avant le 1er janvier 1990.

Les conditions d'obtention du prêt restent les mêmes: rénover l'immobilier en suivant un cahier des charges précis et sous certaines conditions.

Cependant, l'éco-prêt est accordé sans test de ressources et peut être compris entre 10 000 € et 30 000 €.

La prime énergétique

Montant de l'aide: variable selon les travaux et les équipements, de 50 € à 1 000 €

Les propriétaires, copropriétaires et locataires peuvent bénéficier de la prime énergétique, sans conditions de revenu. Plus d'infos sur la prime énergétique Conseil Chauffage ou la prime énergétique Leclerc.

Le client est libre de négocier ses certificats d'économie d'énergie (ou CEE) à sa guise avec le fournisseur de son choix.

Chaque opération éligible est soumise à une fiche d'opération standardisée, disponible sur le site Internet du Ministère de la Transition Ecologique et Inclusive. Nous y trouvons :

• Le nom précis des travaux à réaliser;
• Les caractéristiques techniques des travaux;
• Les performances minimales requises;
• La durée de vie conventionnelle de l'équipement;
• Le nombre de certificats en kilowattheures mis à jour cumulés (kWh cumac).

Variable selon le travail et l'équipement, de 50 € à 1000 €, le renouvellement de la Prime Energy est assuré depuis fin 2018, En effet, l'arrêté relatif à la 4ème période du certificat d'économie d'énergie, à compter du 1er janvier 2018 et se terminant le 31 décembre 2020, a été signé.

Bons énergétiques

Montant de l'aide: 200 € accordés aux personnes à faible revenu

Depuis son expérimentation en 2017 dans certains départements français, le chèques énergie aidé plusieurs millions de ménages pour payer leurs factures de chauffage, quelle que soit l'énergie consommée. En 2019, 5,8 millions pourraient en bénéficier.

Cette mesure est désormais étendue à l'ensemble du territoire national. Les chèques énergie vous permettent de financer les travaux de rénovation ou peut être retourné aux fournisseurs d'énergie payer une partie des factures.

Le chèque énergie remplace tarifs sociaux pour l'électricité et le gaz et est accordée aux personnes à faible revenu.

Depuis 2019, le montant moyen du chèque est 200 €. Le bon énergétique est totalement indépendant et peut être combiné avec d'autres aides existantes.

Profitez du système "chaudière à 1 €"Faites remplacer votre chaudière par un installateur local agréé, en bénéficiant de l'aide financière offerte par l'État (sous condition de ressources).
Demande de devis gratuite

TVA réduite

Montant de l'aide: 5,5% ou 10% TVA

5,5% TVA

Pour la réalisation de travaux d'isolation thermique ou améliorer la qualité du chauffage, un taux réduit de TVA à 5,5% est accessible et rentable pour les propriétaires et les locataires.

Ces derniers peuvent en bénéficier à condition de remplir les conditions d'éligibilité et quelques exigences techniques.

En effet, pour bénéficier de l'exonération, il y a une performance minimale à justifier à la fin des travaux. Les travaux éligibles au crédit d'impôt pour la transition énergétique sont soumis à un taux de TVA réduit de 5,5%.

Ces travaux concernent la pose et l'installation de matériaux et équipements améliorant la qualité énergétique des locaux: chaudière gaz à condensation à haute performance énergétique, pompe à chaleur air-eau, isolation thermique, etc.

10% TVA

Au 1er janvier 2014, un taux de TVA réduit à 10% est appliqué pour l'amélioration, la transformation, l'aménagement et l'entretien de la résidence principale ou secondaire.

Pour en bénéficier, le logement doit être achevé depuis plus de 2 ans.

Bourse ANAH (Agence Nationale du Logement)

Montant de l'aide: 35% à 50% du coût des travaux, plafonné à 20 000 € HT

Les propriétaires peuvent recevoir une subvention de l'agence nationale du logement, En hauteur de 35% (revenu modeste) à 50% (revenu très modeste) du montant de leur travail.

Le bénéficiaire s'engage à habiter le logement pendant une durée de 6 ans. De plus, les travaux doivent être exécutés logement de plus de 15 ans, occupé comme Résidence principale.

ASE (Aide à la Solidarité Énergétique)

Montant de l'aide: de 1 600 € à 2 000 €

L'Agence nationale du logement peut accorder aide à la solidarité énergétique (ESA) pour réaliser d'importants travaux d'économie d'énergie.

Cette aide n'intervient que en plus d'une subvention d'Anah. Le logement doit être situé dans un département avec un contrat de travail local contre la précarité énergétique (CLE).

En outre, les travaux doivent améliorer la performance énergétique du logement d'au moins 25%. Un opérateur spécialisé est alors habilité par Anah à développer, assembler et suivre les travaux.

Aide des autorités locales

Montant de l'aide: variable en fonction de l'autorité locale et des ressources

Les collectifs locaux peut être sollicité pour finaliser le financement d'un projet de rénovation énergétique. Ces aides sont très variées et dépendent de plusieurs structures.

Les utilisateurs peuvent obtenir des informations auprès de l'ANAH, de la commune, du département ou même de la région.

Mesures en faveur de la transition énergétique

10 ans pour éliminer l'utilisation des chaudières à mazout individuelles

Le Premier ministre Édouard Philippe a annoncé fin 2018 qu'il voulait la France abandonner définitivement les chaudières fioul d'ici 10 ans.

Afin d'amorcer ce changement, le gouvernement prévoit de renforcer bonus de conversion pour les ménages souhaitant disposer de leur chaudière.

L'augmentation du prix du fioul

De plus, les ménages concernés sont confrontés la flambée des prix du carburant en raison de la hausse des prix du pétrole et de l'augmentation de la taxe carbone.

Entre janvier 2017 et janvier 2019, le litre de fioul domestique est passé de 0,77 à 0,95 euros.

L'augmentation du TICPE

Avec les nouvelles orientations du gouvernement, une augmentation de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) a également été introduit et s'applique principalement au mazout domestique.

Cette volonté s'inscrit dans la politique de réalisation des objectifs définis au cours de la COP21 (Conférence de Paris sur le climat en 2015) sur la baisse de l'empreinte carbone et la réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030.

Une augmentation du TICPE signalée L'augmentation qui aurait dû être de 33 euros pour 1000 litres est actuellement gelé suite aux revendications des gilets jaunes.

Pour quels objectifs?

Cette mesure est logique, initier la transition énergétique souhaité par le gouvernement et atteindre ses objectifs de limitation de CO2.

Le mazout est l'un de ces combustibles fossiles qui émettent du dioxyde de carbone (CO2). Il faut cependant noter que les professionnels du secteur remettent en cause cette décision et notamment le prix du litre de fioul, qui reste actuellement très bas et le rend encore très compétitif financièrement.

Qui est concerné par cette mesure?

Il y a actuellement 4 millions de ménages chauffage encore au fioul, notamment en milieu rural contre 10 millions de chauffage au gaz et 9 millions pour l'électricité.

Cette méthode de chauffage est donc la troisième utilisée en France, derrière l'électricité et le gaz. Moins cher que ses deux concurrents malgré une hausse des coûts due à la hausse du prix du pétrole, il est également plus polluant.

Pour le gouvernement, sa suppression répond à la double ambition de réduire les gaz à effet de serre et de réduire la dépendance française à l'égard du pétrole.

Quelles sont les alternatives aux chaudières individuelles au fioul?

Gaz naturel

Professionnels du gaz veulent se présenter comme l'alternative la plus crédible aux chaudières à gaz, car 50% des maisons chauffées au mazout se trouvent dans lieux desservis par le gaz naturel par GRDF.

Profitez du système "chaudière à 1 €"Faites remplacer votre chaudière par un installateur local agréé, en bénéficiant de l'aide financière offerte par l'État (sous condition de ressources).
Demande de devis gratuite

Passer au propane

Pour les utilisateurs dont les communes ne sont pas desservies par l'opérateur GRDF et ne peuvent donc pas être raccordées au gaz du réseau public, gaz propane se distingue également comme une solution simple et compétitive et une alternative évidente pour les consommateurs.

Moins cher que le fioul, le contrat de fourniture de propane est adaptable à chaque ménage au cas par cas.

Les consommateurs touchés par l'abolition des chaudières à mazout peuvent demander un devis gratuit aux fournisseurs de propane tel que Antargaz, Primagaz ou Butagaz.

En effet, selon Matthieu Lassalle, directeur de Primagaz «En choisissant le gaz propane, les Français peuvent déjà entamer leur transition énergétique, et de réelles énergies renouvelables sont déjà disponibles, comme le bio-propane qui, à son tour, émet près de six fois moins de CO2 que le fioul. "

Les autres solutions

Le coût d'une chaudière à bois coûte environ 15 000 euros et une pompe à chaleur de l'ordre de 12 000 euros.

Quant à l'installation d'un radiateur électrique, la plupart des experts estiment que cela n'est pas possible sans d'importants travaux d'isolation sur les habitations, faute de quoi les factures actuelles s'envoleront.

Quels sont les prix pour changer votre chaudière fioul?

Une chaudière coûte en moyenne 3000 à 4000 € (comme pour le gaz), la neutralisation du réservoir d'huile coûte environ 2000 €. Il faut donc au moins compter 6 000 € pour passer du fioul au gaz par exemple.

La France s'engage pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de 75% d'ici 2050 par rapport aux niveaux de 2004.

Le remplacement du mazout par une énergie alternative contribue à atteindre cet objectif. Cependant, l'aide doit être mise en place rapidement et étendue par l'exécutif afin d'apporter des solutions concrètes aux 4 millions de foyers français chauffage actuellement au fioul.